Observamos mais de uma vez que a tríade nuclear dos Estados Unidos não é um exemplo de equilíbrio perfeito há muito tempo. E o componente aéreo na pessoa do B-52 e B-2 está longe do ideal, e o componente terrestre na pessoa do terceiro "Minuteman".
E agora nosso amigo americano Kyle Mizokami, que não nos deixa entediar, nas páginas da "Popular Mechanics" deu a informação que em 2023 um novo ICBM ("Armageddon Sword") iniciará a fase de testes finais.
Na verdade, isso vem pedindo há muito tempo. Sim, Ohio, com seus Tridentes a bordo, é uma força a ser reconhecida. Mas, francamente, os velhos bombardeiros B-52, que têm poucas chances de alcançar as linhas de lançamento de mísseis (não porque haja defesa aérea, mas porque há tráfego aéreo) e B-2, que só carregam bombas - isso não causa tremores no joelhos.
É o mesmo com o Minuteman.
O foguete é antigo. Está em serviço desde 1970, enquanto na Rússia "atrasada", o Topol, que foi desenvolvido e adotado muito mais tarde, está gradualmente sendo retirado de serviço. Sim, "Topol" - há uma nuance na forma do gabinete de design "Yuzhnoye", mas mesmo assim.
Você pode atualizar infinitamente, você pode mudar os blocos, os motores do xamã, tudo é possível. Mas o cansaço geral da estrutura e as possíveis falhas associadas não podem ser removidos das contas.
E muitas execuções de teste malsucedidas associadas a isso. Este último, aliás, ocorreu em 5 de maio de 2021. O computador cancelou o lançamento do foguete, por algum motivo, não foi divulgado. Mas o fato é que os "Minutemans" sistemática e regularmente "agradam" seus operadores com várias recusas.
E agora, aparentemente já tendo realizado alguns dos testes, os militares norte-americanos anunciaram que o novo ICBM, denominado "Ground-Based Strategic Deterrence" (GBSD), está entrando na fase final de testes, de acordo com os resultados da qual a unidade terrestre será formada. tríade estratégica.
Em geral, aqui, por assim dizer, sem opções, é necessário alterar os antigos "Minutemans". Até explodir na mina ou quando lançado sobre o país. Apenas por razões de segurança, mas não aquele que o foguete deve armazenar. A questão é que os "Minutemans" podem ser mais perigosos para os próprios americanos do que para aqueles nos quais poderiam ser hipoteticamente lançados.
Claro, há muitos críticos nos Estados Unidos que acreditam que isso é um absurdo, e seria possível operar os antigos mísseis por um tempo sem gastar tanto dinheiro.
Quanto custará um foguete, é claro, não foi divulgado, mas há um valor que está previsto para ser gasto em rearmamento: US $ 61 bilhões nos próximos 10 anos.
A figura impressiona, não é?
Mas há uma opção interessante: manter e modernizar os antigos “Minutemans” para o mesmo período exigirá US $ 25 bilhões. E então, depois de 10 anos, se nada fatal acontecer, então … você terá que retomar o projeto GBSD! Porque em 10 anos os "Minutemans" farão mais de 60 anos e até mesmo mantê-los nas minas será perigoso.
Substituir 400 mísseis baseados em silos é uma grande tarefa que levará mais de um ano e mais de dezenas de bilhões para ser concluída. Está claro. Mas, na saída, os Estados Unidos terão um novo míssil capaz de resolver problemas no futuro por mais 30-40 anos.
O GBSD está atualmente em fase de testes de subsistemas, de acordo com a revista BBC. Não há dúvida de que o foguete será testado. A empresa "Northrop-Grumman" está trabalhando nisso, que realmente está no auge. E GBSD e B-3 / B-21, trabalho, aparentemente, está em pleno andamento. A assessoria de imprensa da empresa vem divulgando comunicados bastante animadores, garantindo que "tudo está correndo conforme o planejado".
A Northrop tem o prazer de informar que o GBSD foi desenvolvido usando as mais recentes técnicas de engenharia digital que permitem que os empreiteiros construam foguetes com mais rapidez e aprendam diferentes configurações sem realmente construí-los. Ou seja, modelagem 3D.
Os engenheiros "Northrop-Grumman" durante o trabalho no GBSD fizeram mais de 6 bilhões de cálculos, escolhendo a melhor configuração para o foguete. E só então começaram a trabalhar nos layouts.
Claro, um pedido de 400 ICBMs - há algo pelo qual explodir. Portanto, muito provavelmente, algo começará nos locais da Base da Força Aérea de Vanderberg em 2023. Com que sucesso - veremos, além disso, com muito cuidado. Afinal, somos uma parte interessada …
Por cálculos simples, obtemos que o custo de um ICBM do projeto GBSD será de $ 152,5 milhões. Isso leva em conta o custo da ogiva, P&D, modernização de minas, trabalho de substituição de mísseis e descarte de Minutemans. Se falarmos sobre o próprio míssil e a ogiva, podemos seguramente estimar a cifra de US $ 50-60 milhões por míssil.
Para efeito de comparação, nosso Topol sem ogiva custou cerca de US $ 30 milhões. Então - um preço bastante normal. E o fato de que tanto foi colocado para o trabalho - muito trabalho está previsto. Substituir 400 ICBMs não é brincadeira.
O GBSD estará armado com a ogiva termonuclear W87-1. Este é mais um desenvolvimento da ogiva W87, que foi criada no Laboratório Nacional Livermore em 1982. O W87 foi implantado em mísseis Peacekeeper e, em seguida, mudou para os Minutemans mais recentes.
O desenvolvimento do W87-1 começou em novembro de 1987, a ogiva deveria se tornar mais poderosa do que seu antecessor com o uso de urânio mais enriquecido. A capacidade planejada era de cerca de 475 kT.
O W87-1 planejava equipar os novos mísseis MGM-134A "Midgetman" com uma ogiva monobloco. Mas chegou a hora de desarmamento e reduções, então de alguma forma o principal rival, a União Soviética, desapareceu e o desenvolvimento do foguete cessou. A ogiva também foi deixada de lado em 1988.
Agora, em conexão com a necessidade surgida de entrar em serviço com um míssil mais moderno, respectivamente, uma ogiva era necessária.
Os trabalhos no W87-1 foram retomados e o GBSD receberá uma nova ogiva com capacidade de 335 kT a 350 kT em TNT. Para efeito de comparação, a bomba atômica lançada em Hiroshima teve um rendimento de cerca de 15 quilotons.
Se você puder comparar o GBSD com um clube nuclear, então este é um clube muito importante.
Mas - $ 61 bilhões. 6 bilhões para cada ano do programa de rearmamento.
