Se vamos julgar a eclosão de guerras, devemos começar com a principal força motriz dos conflitos armados - os políticos. No entanto, eles próprios consideram inaceitável tal formulação da questão, porque, do seu ponto de vista, só vão para o derramamento de sangue procedentes do bem do seu país e dos mais elevados interesses nacionais. Talvez por isso mesmo, apenas 11 estados participaram do julgamento de criminosos de guerra japoneses, embora houvesse muito mais vítimas de agressão e os convites apropriados tenham sido enviados a todos eles.
Claro, o Tribunal de Tóquio parecia uma farsa e seus organizadores não conseguiam entender isso - menos de um ano antes do início do julgamento, os americanos mataram mais de duzentas mil pessoas com bombardeios nucleares e também julgaram os japoneses por crimes de guerra. No entanto, os vencedores - em primeiro lugar, isso se aplica aos Estados Unidos e à Grã-Bretanha - não se importaram muito com a ressonância externa do processo iniciado. E aqui está o porquê: o Tribunal Internacional de Tóquio tornou possível não apenas consolidar legalmente os resultados da Segunda Guerra Mundial no Extremo Oriente, mas também fugir da responsabilidade por seus próprios crimes.
Somado a isso está outro fator político importante. O Tribunal de Tóquio inicia seus trabalhos em maio de 1946, ou seja, dois meses depois de Winston Churchill fazer um discurso em Fulton, onde se originou a Guerra Fria e a nova estratégia do Ocidente em relação à URSS.
Por exemplo, a delegação da União Soviética não procurou encrenca nem com o americano, nem menos com seus próprios patrões. No entanto, assim que as relações entre Truman e Stalin se deterioraram, nossos representantes foram excomungados tanto das refeições gratuitas quanto dos veículos anexados. A partir daquele momento, tudo passou a ser pago em dólares. Ou seja, as autoridades de ocupação americanas mostraram quem manda. Áspero, é claro, mas claro e inteligível.
Na primavera de 1946, as contradições políticas entre a URSS e o bloco anglo-americano intensificaram-se notavelmente. No entanto, apesar disso, em 3 de maio, o "mecanismo de relógio" do Tribunal de Tóquio foi lançado. A contagem regressiva começou para os principais réus. O tema "Confronto de Tóquio" invariavelmente aparecerá em jornais e revistas da época e atrairá a atenção de pessoas ao redor do mundo por dois anos e meio.
Por que o Japão, ao contrário, por exemplo, de outro aliado de Hitler, a Itália, foi submetido ao tribunal? O motivo não são apenas as derrotas militares que são dolorosas para a autoconsciência nacional. O Japão privou seus adversários de muitos territórios ultramarinos de importância estratégica, além disso, ricos em recursos naturais. A Segunda Guerra Mundial, entre outras coisas, foi mais uma tentativa de redistribuir as colônias entre as metrópoles já estabelecidas e uma nova potência marítima, que o Japão se transformou na véspera da guerra, com a reivindicação de possessões alheias na Bacia do Pacífico.
Em geral, o "cenário" do processo de Tóquio foi o mesmo do Nuremberg. Assim, as sentenças proferidas aos réus em novembro de 1948 estavam previstas. A única diferença é que o Tribunal de Tóquio foi "mais generoso" em termos de prisão perpétua.
Houve 55 acusações na acusação. Estas são acusações gerais contra todos os réus e cada um individualmente, incluindo crimes contra a paz, homicídio, crimes contra os costumes de guerra e contra a humanidade. No total, durante o processo, foram realizadas 949 sessões judiciais, nas quais foram consideradas 4356 provas documentais e 1194 depoimentos.
No total, foram 28 acusados no julgamento de Tóquio. É verdade que dois deles - o ministro das Relações Exteriores Yosuke Matsuoka e o almirante Osami Nagano não viveram para ver a vergonha preparada para eles e morreram de causas naturais durante o julgamento. Outro, Shumei Okawa, começou a apresentar sinais de doença mental e foi expulso do número dos acusados.
O prolongado julgamento deu aos réus uma vaga esperança de que, devido às agravadas contradições entre os anglo-americanos e a União Soviética, o tribunal não terminaria seus trabalhos e entraria em colapso como a coalizão dos países vitoriosos. Entretanto, isso não aconteceu. Sete réus de alta patente foram condenados à morte, 16 à prisão perpétua.
O tribunal revelou-se o mais humano para os diplomatas que já representaram os interesses do Japão na União Soviética. Talvez isso tenha se tornado uma forma oculta de gratidão, emanada do governo soviético, pelo fato de o Império Japonês não ter lutado contra a URSS e, assim, ter contribuído para a derrota de seu principal aliado, a Alemanha. Shigenori Togo (Embaixador na URSS em 1938-1941, Ministro das Relações Exteriores e Ministro da Grande Ásia Oriental em 1945) foi condenado a 20 anos de prisão e morreu na prisão em 1949, Mamoru Shigemitsu (Embaixador na URSS em 1936-1938, Ministro das Relações Exteriores do Japão em 1943-1945, Ministro da Grande Ásia Oriental em 1944-1945) recebeu sete anos, em 1950 foi perdoado e posteriormente tornou-se Ministro das Relações Exteriores novamente.
Não houve absolvições. Havia três deles nos julgamentos de Nuremberg. Mas dentro de oito anos, 13 pessoas condenadas à prisão perpétua serão perdoadas (três morreram na prisão).
Do ponto de vista do direito internacional da época, os estatutos dos tribunais são falhos - eram os julgamentos dos vencedores sobre os vencidos. Mas se você voltar àqueles anos e se lembrar da proposta britânica de cometer represálias extrajudiciais contra os líderes dos países do Eixo, o estabelecimento dos tribunais parecerá um ato muito humano e legal, para não mencionar o impacto sobre o desenvolvimento do direito internacional. Sua base moderna, sejam as convenções da ONU e suas agências especializadas ou os estatutos dos tribunais internacionais (por exemplo, o Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional), é baseada nas Regras de Nuremberg e Tóquio. Pela primeira vez, eles fornecem uma definição clara de crimes de guerra, crimes contra a paz e contra a humanidade.
As lições de Nuremberg e Tóquio são lembradas em conexão com os trágicos eventos dos últimos dois anos - a destruição em massa de civis em Novorossiya. O político Oleksandr Kofman está confiante de que as autoridades de Kiev enfrentarão uma punição justa por analogia com os tribunais do pós-guerra. Quando era chefe do Ministério das Relações Exteriores da DPR, ele disse: “Estamos fazendo de tudo para transmitir aos países ocidentais que apóiam o governo nazista na Ucrânia. E mais cedo ou mais tarde nossos documentos terão seu lugar no tribunal penal internacional”.
