Os últimos anos de existência da União Soviética são um verdadeiro caleidoscópio de detalhes que, com a sua essência negativa, não deixam de surpreender ainda hoje. A mudança na situação política, econômica e social do imenso país, que vinha se construindo há várias décadas, acontecia a uma velocidade sem precedentes. Parece que mesmo o gênio ecumênico do mal não pode em tão pouco tempo destruir o que foi construído em uma base mais do que estável. No entanto, como se viu, o que o gênio ecumênico do mal não pode fazer, apenas algumas pessoas que chegaram ao poder o podem fazer.
No final de 1988 - início de 1989, as rachaduras da crise apareceram na União Soviética literalmente em todos os planos do Estado e da vida pública. A situação econômica tornou-se cada vez mais deplorável, e nenhum dos então e modernos especialistas em economia está inclinado a dizer que um enorme funil econômico surgiu na imensidão da URSS.
Em 1986, um modelo econômico foi formado na União Soviética, baseado principalmente não no desenvolvimento da produção nacional, mas no uso da receita da venda de matérias-primas no exterior. O boom industrial do pós-guerra, observado há bastante tempo, foi substituído por um deslocamento em direção ao setor de commodities, que atrai com sua lucratividade. A economia soviética começou a deslocar-se sistematicamente para o canal das matérias-primas, a partir da década de 70, quando os preços do petróleo começaram a subir em todo o mundo. Se o preço do barril de petróleo no início dos anos 70 oscilava em torno de US $ 2, o que é pouco compreendido hoje, então após o agravamento da situação no Oriente Médio e a imposição de um embargo ao fornecimento de petróleo contra os estados que apoiavam os israelenses no conflito árabe-israelense, os preços do petróleo começaram devagar, mas com certeza estão subindo. Embora aqui a palavra "lento" nem seja apropriada.
A União Soviética, como um Estado que estava ativamente envolvido na exploração de campos de petróleo e na produção de "ouro negro", sentia plenamente quais preferências econômicas poderiam ser derivadas do aumento do preço do petróleo. Foi tolice não aproveitar o fato de que as economias em crescimento do mundo precisam de recursos energéticos, que custam cada vez mais. Em 1980, os preços do petróleo haviam saltado mais de 40 vezes em relação a 1972 e, segundo dados oficiais, chegavam a US $ 82 por barril impensáveis. Esse preço do barril de petróleo permitiu ao Estado soviético passar para esse modelo financeiro de desenvolvimento, quando são as receitas do petróleo que determinam o maior volume do orçamento do Estado.
No entanto, nenhum crescimento pode continuar indefinidamente, e o primeiro sinal de uma queda nos preços do petróleo percorreu a economia mundial em 1982. Apenas nos quatro anos seguintes, os preços do "ouro negro" caíram mais de três vezes e começaram a ficar em torno de US $ 20-25 por barril. Claro, esses valores poderiam ser considerados bastante aceitáveis, mas não para a economia, que em apenas 8 a 10 anos conseguiu se acostumar à dependência de matérias-primas.
Mikhail Gorbachev, que chefiou o país em março de 1985, decidiu usar a situação nessa linha para tentar se livrar da dependência da economia de matérias-primas. Com o apoio dos conhecidos economistas soviéticos L. I. Abalkin, A. G. Granberg, P. G. Bunich, T. I. Zaslavskaya dá início à famosa fase de reestruturação económica, que pretendia tirar a URSS da dependência das exportações da venda de hidrocarbonetos e transferir a economia da União para o canal de desenvolvimento com base no crescimento industrial e nas reformas para a criação de um setor privado.
Externamente, uma mensagem como a reorientação da economia parecia bastante promissora e prometia sérias vantagens. Mas apenas a implementação das idéias delineadas foi realizada por métodos que não eram mais os usuais soviéticos, mas ainda não haviam se tornado liberais clássicos.
O estado enfrentou uma situação em que as reformas em andamento simplesmente não podiam ser controladas. Os antigos métodos de controle ainda não funcionavam, os novos métodos ainda não funcionavam. O modelo econômico soviético encontrava-se em uma semi-posição, quando os preços do petróleo caíam, novas fontes de renda eram necessárias, mas embora essas fontes aparecessem, apenas seus recursos iam para qualquer lugar, mas não para o desenvolvimento do sistema financeiro.
O próprio Gorbachev, que iniciou uma forte reorientação do modelo econômico, aparentemente não entendeu como implementar tudo o que os especialistas em economia estão propondo a ele. Como resultado, a situação assumiu tal forma quando quase todas as decisões subseqüentes das autoridades foram baseadas na negação das decisões das anteriores. Surgiu uma situação de incerteza econômica com a qual o estado não conseguia mais lidar. As declarações de Mikhail Gorbachev de que ele era leal aos ideais socialistas, mas ao mesmo tempo estava disposto a desenvolver uma economia de mercado na URSS, causaram espanto, porque nenhum dos cursos delineados foi inequivocamente personificado. As autoridades, sem concluir uma coisa, assumiram febrilmente outra tarefa, dando origem à incerteza da escala de toda a União.
Somente durante os anos em que Mikhail Gorbachev ocupava o posto de Estado mais alto da União Soviética, a dívida externa aumentou 5, 2 vezes. Os Estados estrangeiros, por meio do setor bancário, estavam bastante dispostos a emprestar à URSS a, digamos, taxas de juros encantadoras, que hoje, pela própria aparência, seriam um testemunho de empréstimos "draconianos". Desde 1985, a fim de manter a situação econômica sob controle e acompanhar o curso das reformas em curso, o aparato estatal dirigiu-se à realização da reserva de ouro, que em 1991 havia diminuído de quase 2.500 toneladas para 240 toneladas (mais mais de 10 vezes). A grosso modo, eles tentaram tapar novos buracos que apareceram com ouro. Mas a proporção entre o número de buracos econômicos e o volume das reservas de ouro não favorecia o último.
Neste contexto, o país é atingido por uma grave crise associada à incapacidade de fornecer bens e serviços à população. No entanto, aqui os mesmos especialistas econômicos dizem que essa crise foi claramente artificial. Em 1989-1990, quando uma inflação bastante forte começou a se manifestar, os fabricantes muitas vezes tentaram "reter" os próprios produtos acabados, que acabaram simplesmente apodrecendo nos armazéns. Ao mesmo tempo, as prateleiras das lojas estavam se esvaziando rapidamente. Mesmo o sistema de racionamento introduzido para a distribuição de produtos essenciais não salvou um país enorme. Mas os motivos pelos quais os produtos manufaturados não chegaram ao consumidor não residem apenas no crescimento da inflação. A este respeito, há considerações de que os fabricantes de produtos têm esperado dia a dia pela publicação de um decreto sobre a liberalização dos preços e o empreendedorismo privado. Percebendo que é possível quebrar um banco muito maior com a venda de produtos manufaturados, muitas empresas trabalharam, como dizem, em um depósito, ou simplesmente esperaram tempos melhores com as máquinas paradas. É banal: queria vender por um preço mais alto … A igualdade e o espírito do coletivismo se dissolviam no ar - de alguma forma, rápido demais, os fabricantes lembraram que o consumidor é objeto de lucro …
Acontece que as histórias de que na União Soviética do final dos anos 80 - início dos anos 90 não havia base de matéria-prima para uma produção estável são contos de fadas comuns com os quais certas forças estão tentando justificar as ações da liderança de então.
Como resultado, o povo soviético tornou-se um verdadeiro refém do desenrolar da luta pelo poder entre a central sindical e os "príncipes" regionais, refém de um grande acordo industrial, que hoje seria chamado de conluio de monopolistas. A esse respeito, a primeira luta secreta e, em seguida, bastante aberta entre Gorbatchov e Iéltzin, cada um dos quais tentou obter as melhores preferências para si, parece especialmente negativa. E se Gorbachev já entendia que as reformas que ele havia iniciado haviam fracassado e que era simplesmente inútil tentar resistir, Boris Yeltsin decidiu aproveitar o momento e anunciar que definitivamente colocaria o país na direção certa, colocando-o no caminho de reformas estrategicamente importantes.
A economia doméstica naquele momento parecia ser a verdadeira vítima de quem tentava obter pontos políticos ou financeiros para si. A liberalização dos preços acabou por enterrar a atratividade do país para quaisquer projetos de investimento em seu território, pois era muito mais lucrativo para todos os fabricantes venderem seus produtos no exterior e receberem dinheiro real por eles do que trocá-los pelos chamados "de madeira". Este estado de coisas, quando cada pessoa que teve a oportunidade de dirigir a nova economia russa, tentou trazer notas de interesse pessoal para ele no curso do sistema financeiro, levou ao fato de que o empobrecimento do povo russo atingiu seu clímax.
Yegor Gaidar, Stanislav Shatalin, Grigory Yavlinsky prometeram tirar o país da crise econômica total. Os dois últimos foram os autores do sensacional programa "500 Dias", pensado para acelerar a recuperação económica. A privatização em grande escala tornou-se a base deste programa. Shatalin e Yavlinsky ofereceram ao país coisas incríveis: privatizar todos os ativos fixos do enorme estado em 3 meses. Ao mesmo tempo, hoje mesmo uma pessoa que está muito longe da economia pode declarar que é simplesmente impensável organizar a privatização de acordo com o método "blitz-krieg" em um país onde as taxas de inflação ultrapassaram 2.000% no final do ano. Qualquer privatização deve ser realizada sujeita à estabilidade do mercado monetário do estado, ou contando com um indicador diferente de avaliação dos valores materiais. De acordo com o programa de privatizações, que, lembramos, deveria estar concluído apenas 3 meses após o seu início, o rublo foi designado como base, que caiu na mesma taxa de Felix Baumgartner durante o salto da estratosfera.
E como foi possível contar com a moeda nacional, que perdeu grande parte de seu valor no final do dia, não está claro. No entanto, como todos sabemos, a privatização já começou. Sim, não terminou em três meses, mas seu salto mais intenso veio justamente na época da hiperinflação desenfreada, quando associações industriais inteiras eram compradas por nada. Quem teve acesso ao orçamento do Estado e a empréstimos externos, literalmente em lotes comprou empreendimentos a 1% do seu valor real, e hoje dá entrevistas sobre como conseguiu fazer fortuna "honestamente".
A privatização tipo blitzkrieg foi realizada no âmbito da chamada terapia de choque, que, segundo a definição econômica, inclui, além da liberalização de preços mencionada, a desnacionalização de empresas não lucrativas. Deve ser enfatizado que eles não são lucrativos. Como se viu, literalmente em 2-3 anos a esmagadora maioria das empresas do país estavam entre as não lucrativas - uma questão não menos importante do que aquela que afeta a dependência dos mecanismos de privatização na queda incessante do rublo.
Assim, no primeiro ano da anunciada desnacionalização, foram privatizadas 24 mil empresas “não rentáveis” e mais de 160 mil fazendas coletivas (fazendas agrícolas). A população, que não dispunha de meios para se alimentar, por motivos óbvios, não pôde participar integralmente no processo de privatização. Apenas alguns se tornaram proprietários de ações em empresas. A rodada de vouchers da privatização levou ao fato de que as pessoas com fundos apareciam como compradores atacadistas dos famosos cheques de privatização, e a compra era freqüentemente realizada a um custo dez vezes menor do que o valor indicado do próprio cheque de privatização. Convém lembrar aqui que Anatoly Chubais, um dos ideólogos da privatização de vouchers, prometeu certa vez que o custo de um cheque de privatização recebido por cidadãos russos em um ano de privatização seria igual ao custo de um carro Volga novo..
O custo das empresas metalúrgicas, de mineração de carvão e de petróleo e gás resgatadas foi impressionante em sua modéstia inesperada. Após amplo estudo dos especialistas da Câmara de Contas, constatou-se que, no total, durante a década de 90, cerca de 130 mil empresas foram privatizadas. Ao mesmo tempo, a receita de tal privatização total foi de 65 bilhões de rublos nos preços do mês anterior à inadimplência de 1998. Isso é cerca de US $ 10 bilhões. Apenas 10 bilhões de dólares em uma década inteira! Para comparação: hoje a British Petroleum está vendendo 50% das ações da TNK-BP por US $ 17 bilhões + 13% das ações da Rosneft.
Acontece que um acordo único em termos de seus parâmetros ultrapassa significativamente uma receita de dez anos em todo o país … Se dissermos que a receita do orçamento do Estado com a privatização dos anos 90 é ridícula, e a própria privatização é francamente predatória, então isso não é absolutamente nada.
Acontece que o próprio sistema político da época criava todas as condições para que um círculo restrito de pessoas pudesse compartilhar todos os principais recursos nacionais e ter acesso às condições ditadas às próprias autoridades estaduais. Em caso afirmativo, então esta é tudo menos uma economia de mercado. A terapia de choque permaneceu um choque para o povo russo, entretanto, para os ideólogos da privatização e dos mecanismos de liberalização econômica, ela se manifestou não apenas como confortável, mas como um verdadeiro maná do céu. É surpreendente que hoje os mesmos indivíduos continuem a descansar sobre os louros de suas transações financeiras mais do que duvidosas.
Como dizia o clássico, com tanta alegria e liberdade …
