Nos últimos anos, o exército russo foi criticado até mesmo por aqueles que nada têm a ver com ele e absolutamente nada a ver com ele. Se você pegar 10 qualquer jornal, revista ou publicação na Internet de improviso, verá que 7-8 deles conterão críticas a qualquer coisa relacionada à vida do exército, estratégia e tática, equipamento, métodos de treinamento de pessoal, etc. NS. E se a crítica é construtiva e depende do estado real das coisas, então isso só pode beneficiar as Forças Armadas da Rússia, mas na maioria dos casos a crítica se assemelha a despejar um único fato de um recipiente sujo em outro para transformá-lo em algum tipo de substância inflada adimensionalmente, longe da realidade. Ao mesmo tempo, como diz a conhecida lei social: é sempre mais fácil criticar, porque a crítica pode obter algumas das suas próprias preferências. Portanto, há tantos caçadores para criticar que às vezes esse burburinho geral de críticas obstrui até a realidade objetiva.
Um dos tópicos favoritos para criticar o conceito fundamental da existência do exército russo (vermelho, soviético, russo) em diferentes momentos foi que ele (o exército) nunca teve a ideia de reter pessoal, mas havia um único princípio: vitória a qualquer custo, vitória por causa da vitória. Eles dizem que os líderes militares domésticos nunca deram muita atenção aos soldados rasos e com a ajuda dessa "bucha de canhão" eles resolveram as tarefas que os elevaram ao poder do Estado. Eles vão subjugar, dizem eles, o inimigo com os cadáveres de seus próprios soldados, e receber estrelas, medalhas e cruzes no peito, embora pudesse ter sido conquistado de uma forma mais "civilizada" …
Mas, em primeiro lugar, geralmente não é aceito julgar os vencedores, e em segundo lugar, durante os ataques de febre estratégica excessiva, você precisa se colocar (na medida do possível) no lugar daqueles que em determinado momento conduziram a operação e deram pedidos. Sentado em uma poltrona quentinha e bebendo o café da mesa, é tão conveniente criticar aqueles que foram forçados a tomar decisões verdadeiramente fatídicas.
No entanto, quem gosta de criticar a estratégia russa de travar qualquer tipo de guerra, muitas vezes “esquece” que na história militar de nossa Pátria existem muitos exemplos de operações que levaram à vitória com perdas mínimas de pessoal. Por que eles são tão raramente mencionados na imprensa? Porque não se encaixa no conceito geral de crítica imposto. É muito mais conveniente apresentar todos os comandantes russos como loucos obstinados que estão prontos para lançar tantos soldados contra um batalhão de tanques inimigo quantos forem necessários para fazer os tanques atolarem em cadáveres, e então se declarar vencedores … É muito mais conveniente declarar que a estratégia militar russa é tão destrutiva que o exército russo já não é nada e ninguém vai ajudar … E, afinal, os jovens estão se agarrando ativamente a esta isca de informação!
Contra o pano de fundo das críticas constantes ao exército russo, vale a pena citar um exemplo significativo do fato de que a opinião pública formada sobre o total não profissionalismo dos oficiais russos é muitas vezes apenas uma tentativa de convencer a juventude moderna de que servir no exército é uma tarefa difícil fardo que arruinará qualquer jovem. …
Outono de 1999 … A fase ativa do segundo checheno. Combatentes chechenos, financiados com a ajuda de intermediários árabes, instalaram-se na segunda maior cidade da Chechênia, Gudermes. Se não agirem rapidamente, isso permitirá aos militantes continuar transformando o assentamento em mais uma fortaleza inexpugnável, fazer uma pausa, lamber as feridas e realizar um contra-ataque contra as tropas federais. Portanto, o comando decidiu tomar a cidade. Duas opções foram consideradas.
A primeira é usar o método de remoção total, quando balas e rastros de tanques podem atingir não apenas militantes, mas também centenas de civis. Em segundo lugar, negocie com os anciãos locais para persuadir os militantes a se renderem.
O general Troshev decidiu escolher a segunda opção. No entanto, essa opção não teria sido realizada se não fosse pela marcha noturna secreta para a cidade da coluna de veículos blindados do coronel Gevork Isakhanyan. Isakhanyan decidiu manter o 234º Regimento Aerotransportado em Gudermes sob o manto da noite. 10 km foram percorridos por um carro blindado e um BMD, movendo-se com os faróis apagados em velocidade mínima. Os militantes claramente não esperavam tal movimento do coronel Isakhanyan, pois tinham certeza de que se as tropas federais começassem a entrar na cidade, seria de manhã cedo. Depois que os paraquedistas de Pskov estabeleceram um ponto de apoio na cidade, Isakhanyan ouviu de repente uma ordem de que não era necessário entrar em Gudermes. Supostamente, os militantes já começaram a responder à proposta dos anciãos de deixar a cidade e até entregar as armas … Porém, os próprios militares do 234º regimento compreenderam perfeitamente que não houve contactos entre os anciãos e os militantes em a cidade e, em vez disso, estavam se preparando ativamente para a "reunião" das tropas federais. E enquanto esse treinamento por parte de terroristas internacionais estava acontecendo, os subordinados do coronel Isakhanyan bloquearam todas as principais rotas de saída da cidade, na verdade, colocando Gudermes em um círculo apertado.
Percebendo que os paraquedistas de Pskov estavam à frente deles, os militantes fizeram várias tentativas de romper o anel das forças federais, mas todas as tentativas foram infrutíferas. Após outro ataque, um silêncio suspeito reinou na cidade, o que só poderia dizer que os militantes se preparavam ou para uma nova greve, ou para uma tentativa de sair da cidade, digamos, pela porta dos fundos. E essa "porta dos fundos", segundo o coronel Isakhanyan, poderia se tornar o leito do rio Belka para os militantes. Um grupo especial foi enviado ao rio, que montou campos minados ali. Foram essas barreiras que os bandidos encontraram. Em seguida, as tropas aerotransportadas entraram na batalha, abrindo fogo pesado da costa, durante o qual conseguiram destruir 53 militantes em poucas horas com suas próprias perdas mínimas.
Por esta operação, muitos lutadores foram agraciados com grandes prêmios, e o Coronel Isakhanyan recebeu a estrela do Herói da Rússia.
Este é um exemplo do fato de que “encher o inimigo de cadáveres” é um estereótipo sobre o comando russo, que muitas vezes é cultivado artificialmente. Obviamente, o coronel (e agora general) Isakhanyan está longe de ser o único oficial russo que viola esse estereótipo com todo o seu serviço.
Infelizmente, há uma percepção de que os exércitos da Rússia moderna também têm que lutar nas frentes de informação, onde há muitos caçadores de provocações. Esperemos que aqui também haja policiais capazes de tomar decisões não triviais, obrigando os críticos, que já têm a chapa branca nas mãos, a jogar a bandeira branca também.
