Do editor.
A história da Guerra Fria ainda não foi escrita. Dezenas de livros e centenas de artigos são dedicados a esse fenômeno e, no entanto, a Guerra Fria permanece sob muitos aspectos uma terra incógnita ou, mais precisamente, um território de mitos. Estão sendo desclassificados documentos que fazem alguém olhar de maneira diferente para eventos aparentemente bem conhecidos - um exemplo é a secreta "Diretiva 59", assinada por J. Carter em 1980 e publicada pela primeira vez no outono de 2012. Esta diretriz prova que no final da era da "distensão", os militares americanos estavam prontos para lançar um ataque nuclear massivo contra as forças armadas soviéticas na Europa, na esperança de de alguma forma evitar um apocalipse total.
Felizmente, esse cenário foi evitado. Ronald Reagan, que substituiu Carter, anunciou a criação da Iniciativa de Defesa Estratégica, também conhecida como Guerra nas Estrelas, e esse blefe bem calibrado ajudou os Estados Unidos a esmagar seu rival geopolítico, que não conseguia suportar o fardo de uma nova rodada de armas raça. Menos conhecido é que a Iniciativa de Defesa Estratégica da década de 1980 teve um predecessor, o sistema de defesa aérea SAGE, projetado para proteger os Estados Unidos de um ataque nuclear soviético.
Terra America inicia sua série de publicações sobre as páginas pouco exploradas da Guerra Fria com uma grande investigação intelectual do escritor Alexander Zorich sobre o sistema de defesa aérea SAGE e a "resposta simétrica" soviética que resultou na crise dos mísseis cubanos de 1961.
Alexander Zorich é o pseudônimo do dueto criativo dos candidatos às ciências filosóficas Yana Botsman e Dmitry Gordevsky. A dupla é conhecida pelo leitor em geral principalmente como a autora de uma série de romances de ficção científica e históricos, incluindo a crônica épica Carlos, o Duque e a Estrela Romana (dedicada a Carlos, o Ousado da Borgonha e ao poeta Ovídio, respectivamente), o Trilogia War Tomorrow e outros. Além disso, a caneta de A. Zorich pertence à monografia "A Arte da Primeira Idade Média" e a vários estudos sobre a Grande Guerra Patriótica.
* * *
Há mais de 20 anos, as discussões sobre as vicissitudes da Guerra Fria, o confronto político-militar global entre a OTAN e os países do Pacto de Varsóvia nas décadas de 1950-1980 não pararam na comunidade de especialistas domésticos, bem como entre os aficionados por história
É significativo que, nos anos 2000, os representantes crescidos da última geração de pioneiros soviéticos e da primeira geração de batedores anti-soviéticos percebam frequentemente os temas do confronto militar soviético-americano no contexto das realidades relativamente próximas da metade até o final dos anos 1980. E uma vez que aqueles anos foram o auge do desenvolvimento do poder militar soviético e houve um equilíbrio confiável alcançado na década de 1970 no campo de armas ofensivas estratégicas, então toda a Guerra Fria como um todo às vezes é percebida através do prisma deste estado soviético. Paridade americana. O que leva a conclusões bastante estranhas, arbitrárias e às vezes fantásticas ao analisar as decisões da era Khrushchev.
O objetivo deste artigo é mostrar o quão forte era nosso inimigo nas décadas de 1950-1960, forte não apenas economicamente, mas também intelectual, científica e tecnicamente. E para lembrar mais uma vez que para atingir o nível de "destruição mútua garantida" em meados da década de 1970, ou seja, para a notória paridade dos mísseis nucleares, mesmo sob Khrushchev (e Khrushchev pessoalmente) teve que levar uma série de dificuldades, decisões perigosas, mas fundamentalmente importantes, que aos pseudo-analistas modernos parecem "impensadas" e até "absurdas".
* * *
Então, Guerra Fria, meados dos anos 1950
Os Estados Unidos têm uma superioridade absoluta sobre a URSS em forças navais, decisiva no número de ogivas atômicas e gravíssima na qualidade e no número de bombardeiros estratégicos.
Deixe-me lembrá-lo de que, naqueles anos, os mísseis balísticos intercontinentais e ogivas nucleares de longo alcance para submarinos ainda não haviam sido criados. Portanto, bombardeiros pesados com bombas atômicas serviram de base para o potencial ofensivo estratégico. Um acréscimo muito significativo a eles foram os bombardeiros - porta-aviões de bombas atômicas táticas, implantados a bordo de vários porta-aviões americanos.
Enquanto os bombardeiros - "estrategistas" B-36 Peacemaker e B-47 Stratojet [1], decolando de bases aéreas na Grã-Bretanha, Norte da África, Próximo e Oriente Médio, Japão, tiveram que voar milhares de quilômetros de profundidade no território da URSS e lançando poderosas bombas termonucleares nas cidades e centros industriais mais importantes, os bombardeiros mais leves AJ-2 Savage, A-3 Skywarrior e A-4 Skyhawk [2], saindo do convés dos porta-aviões, poderiam atacar toda a periferia de a União Soviética. Entre outras, cidades de grande importância militar-econômica caíram sob os golpes de aeronaves baseadas em porta-aviões: Leningrado, Tallinn, Riga, Vladivostok, Kaliningrado, Murmansk, Sebastopol, Odessa, Novorossiysk, Batumi e outros.
Assim, a partir de meados da década de 1950, os Estados Unidos tiveram todas as oportunidades de desferir um ataque nuclear massivo e devastador contra a URSS, o que, se não levasse ao colapso instantâneo do Estado soviético, tornaria extremamente difícil conduzir uma guerra na Europa e, mais amplamente, fornecer resistência organizada aos agressores da OTAN.
É claro que, no decorrer desse ataque, a Força Aérea Americana teria sofrido perdas muito graves. Mas um alto preço seria pago para alcançar o sucesso não tático ou operacional, mas estratégico. Não há dúvida de que os planejadores da Terceira Guerra Mundial estavam dispostos a pagar esse preço.
O único fator de dissuasão significativo para o agressor poderia ser a ameaça de um ataque retaliatório efetivo diretamente contra o território dos Estados Unidos, contra os centros políticos e econômicos mais importantes do país. Perder milhões de nossos cidadãos em questão de horas sob um bombardeio nuclear soviético? A Casa Branca e o Pentágono não estavam prontos para tal mudança.
O que havia naqueles anos no arsenal nuclear estratégico soviético?
Em grande número - bombardeiros de pistão com quatro motores obsoletos Tu-4 [3]. Infelizmente, ao basear-se nas fronteiras da URSS, o Tu-4, devido ao alcance insuficiente, não atingiu a parte principal dos Estados Unidos.
Os novos bombardeiros a jato Tu-16 [4] também não tinham alcance suficiente para atacar através do oceano ou através do Pólo Norte nos principais centros americanos.
Muito mais avançados, os bombardeiros a jato de quatro motores 3M [5] começaram a entrar em serviço na Força Aérea Soviética apenas em 1957. Eles podiam atacar a maioria das instalações nos Estados Unidos com pesadas bombas termonucleares, mas a indústria soviética demorou a construí-los.
O mesmo se aplica aos novos bombardeiros turboélice Tu-95 de quatro motores [6] - eles eram bastante adequados para anular permanentemente o preço dos imóveis em Seattle ou San Francisco, mas seu número não podia ser comparado com o americano B- 47 armada (que mais de 2.000 foram produzidos durante 1949-1957!).
Os mísseis balísticos soviéticos em série daquele período eram adequados para ataques às capitais europeias, mas não acabaram com os Estados Unidos.
Não havia porta-aviões na Marinha da URSS. E, conseqüentemente, não havia nem mesmo uma esperança fantasmagórica de alcançar o inimigo com a ajuda de uma aeronave de ataque com um ou dois motores.
Havia muito poucos mísseis de cruzeiro ou balísticos implantados a bordo de submarinos. Embora aqueles que estavam lá, eles ainda representavam alguma ameaça para cidades costeiras como Nova York e Washington.
Resumindo, podemos dizer que a União Soviética não poderia desferir um ataque nuclear verdadeiramente esmagador no território dos Estados Unidos na década de 1950.
* * *
No entanto, deve-se levar em conta que os segredos militares eram tradicionalmente bem guardados na URSS do pós-guerra. Os analistas militares americanos tiveram que lidar com informações muito fragmentadas sobre o potencial estratégico soviético. Assim, nos Estados Unidos, a ameaça militar soviética durante os anos 1950 poderia ser interpretada na faixa de "nenhuma bomba atômica soviética cairá em nosso território" a "podemos estar sujeitos a um ataque sério, no qual várias centenas bombardeiros e vários mísseis participarão. de submarinos”.
É claro que a baixa avaliação da ameaça militar soviética não convinha ao mais poderoso complexo militar-industrial dos Estados Unidos e, sejamos justos, era contrária aos interesses da segurança nacional. Como resultado, foi decidido “com otimismo” que a URSS ainda era capaz de enviar centenas de bombardeiros “estrategistas” do nível Tu-95 e 3M para as cidades dos Estados Unidos.
E desde 7 a 10 anos atrás a ameaça militar direta da URSS ao território dos Estados Unidos era avaliada de uma forma completamente diferente (a saber: era próxima de zero devido à falta não apenas de veículos de entrega adequados, mas também atômicos ogivas em quantidades perceptíveis nos soviéticos), o fato (embora um fato virtual) mergulhou o quartel-general americano no desânimo.
Descobriu-se que todo o planejamento militar da Terceira Guerra Mundial, no centro da qual estava a possibilidade de bombardear a indústria e a infraestrutura soviética com impunidade, teria que ser redesenhado levando em consideração a possibilidade de um ataque retaliatório diretamente no território de os Estados Unidos. Especialmente, é claro, o establishment político americano estava deprimido - depois de 1945 não estava acostumado a agir de mãos amarradas e, na verdade, de olho nos interesses de política externa de alguém.
Para manter as mãos livres durante a próxima década (1960), os Estados Unidos precisavam criar … SDI!
É verdade que, naqueles anos, o guarda-chuva estratégico impenetrável sobre os Estados Unidos não tinha um componente espacial que estava na moda na década de 1980 e não era chamado de Iniciativa de Defesa Estratégica, mas de SAGE [7] (a transliteração adotada na literatura soviética é "Sábio") Mas, substantivamente, foi precisamente o sistema de defesa aérea nacional estratégico, projetado para repelir um ataque atômico maciço no território dos Estados Unidos.
E aqui, no exemplo da SAGE, o mais alto nível de potencial científico e militar-industrial americano da década de 1950 é perfeitamente visível. Além disso, SAGE pode ser considerado quase o primeiro sucesso sério do que muito mais tarde começou a ser descrito pelo termo onipresente TI - Tecnologias Intelectuais.
O SAGE, tal como concebido pelos seus criadores, deveria representar através e através de um organismo ciclópico inovador, consistindo em meios de detecção, transmissão de dados, centros de tomada de decisão e, finalmente, "corpos executivos" na forma de baterias de mísseis e interceptores supersônicos não tripulados.
Na verdade, o nome do projeto já indica o caráter inovador do projeto: SAGE - Semi-Automatic Ground Environment. A divulgação desta abreviatura, que é estranha para o ouvido russo, significa literalmente "Meio ambiente semiautomático de solo". Equivalente, isto é, impreciso, mas compreensível para o leitor russo, a tradução é mais ou menos assim: "Sistema computadorizado de controle de defesa aérea semiautomático".
* * *
Para compreender a amplitude da ideia dos criadores do SAGE, deve-se lembrar como o mais perfeito para a época o sistema de defesa aérea estratégica de Moscou Berkut [8] parecia naqueles mesmos anos, projetado para repelir ataques massivos dos americanos B- Bombardeiros 36 e B-47.
O sistema "Berkut" recebeu designação de alvo preliminar das estações de radar "Kama". Além disso, quando os bombardeiros inimigos entraram na zona de responsabilidade de um batalhão de fogo de defesa aérea específico armado com mísseis antiaéreos B-300 do complexo S-25, o radar de orientação de mísseis B-200 foi incluído no caso. Ela também executou as funções de rastreamento do alvo e emitiu comandos de orientação por rádio a bordo do míssil B-300. Ou seja, o próprio míssil B-300 não estava apontando (não havia dispositivos de cálculo a bordo), mas totalmente controlado por rádio.
É fácil ver que, portanto, o sistema doméstico "Berkut" era altamente dependente do funcionamento das estações de radar B-200. Dentro da cobertura do campo de radar das estações B-200, que, grosso modo, coincidiam com a região de Moscou, o sistema de Berkut assegurava a destruição dos bombardeiros inimigos, mas fora dele era completamente impotente.
Mais uma vez: o sistema "Berkut", muito caro e perfeito para sua época, fornecia proteção contra ataques atômicos dos bombardeiros de Moscou e da região de Moscou. Mas, infelizmente, não cobriu objetos estratégicos em outras regiões da parte europeia da URSS. Isso se deveu ao alcance e à velocidade de vôo insuficientes dos mísseis B-300 e ao alcance modesto do radar B-200.
Nesse sentido, para cobrir Leningrado de maneira semelhante, foi necessário colocar ao seu redor, por sua vez, um radar B-200 e dezenas de batalhões com lançadores de mísseis B-300. Para cobrir Kiev - a mesma coisa. Para cobrir a região de Baku com seus campos de petróleo mais ricos - a mesma coisa e assim por diante.
O análogo americano do Berkut, o sistema de defesa aérea Nike-Ajax [9], tinha soluções construtivas e conceituais semelhantes. Cobrindo seus maiores centros administrativos e industriais, os Estados Unidos foram forçados a produzir Nike-Ajax e radares para eles em grandes quantidades, a fim de criar anéis de defesa aérea clássicos, semelhantes ao Berkut soviético.
Em outras palavras, toda a defesa aérea estratégica dos anos 1950, tanto na URSS quanto nos Estados Unidos, estava focada na proteção de um objeto ou grupo de objetos localizados dentro de uma zona relativamente compacta (até várias centenas de quilômetros de largura). Fora de tal zona, na melhor das hipóteses, o estabelecimento do próprio fato do movimento dos alvos aéreos estava assegurado, mas seu rastreamento constante de radar a radar não era mais fornecido e, além disso, não a orientação de mísseis antiaéreos contra eles.
Ao criar o sistema SAGE, os engenheiros americanos decidiram superar as limitações dessa abordagem.
A ideia por trás do SAGE era criar uma cobertura contínua dos Estados Unidos com um campo de radar. As informações dos radares que criam essa cobertura contínua tiveram que fluir para centros especiais de processamento e controle de dados. Os computadores e demais equipamentos instalados nesses centros, unidos pela denominação comum AN / FSQ-7 e fabricados pela mais que conhecida empresa hoje, a IBM, forneciam o processamento do fluxo primário de dados dos radares. Alvos aéreos foram alocados, classificados e definidos para rastreamento contínuo. E o mais importante, a distribuição de alvos foi realizada entre armas de fogo específicas e o desenvolvimento de dados antecipados para o disparo.
Como resultado, na saída, os computadores do sistema AN / FSQ-7 deram um erro completamente claro: qual divisão de fogo particular (esquadrão, bateria) deveria lançar tantos mísseis onde exatamente.
“Isso tudo é muito bom”, dirá o leitor atento. - Mas de que tipo de mísseis estamos falando? Esses AN / FSQ-7s seus podem encontrar o ponto de encontro ideal com um bombardeiro soviético em qualquer lugar a 160 quilômetros de Washington sobre o Atlântico, ou a 320 quilômetros a sudeste de Seattle, sobre as Montanhas Rochosas. E como vamos atirar em alvos a essa distância?"
De fato. O alcance máximo dos mísseis Nike-Ajax não ultrapassou 50 km. O altamente sofisticado Nike-Hercules, que estava sendo desenvolvido apenas em meados da década de 1950, deveria disparar no máximo 140 km. Foi um excelente resultado para aqueles dias! Mas se você calcular quantas posições de tiro Nike-Hercules devem ser implantadas para fornecer defesa aérea confiável apenas na costa leste dos EUA de acordo com o conceito acima de cobertura contínua por radar do sistema SAGE, obteremos números enormes, ruinosos até mesmo para a economia americana.
É por isso que nasceu o único veículo aéreo não tripulado IM-99, que faz parte do complexo CIM-10 Bomarc [10], desenvolvido e construído pela Boeing. No futuro, vamos simplesmente chamar o IM-99 de "Bomark", uma vez que esta é uma prática muito comum na literatura não especializada - transferir o nome do complexo para o seu principal elemento de disparo, ou seja, o foguete.
* * *
O que é o foguete Bomark? Trata-se de um míssil antiaéreo guiado de alcance ultralongo com base estacionária, que apresentou desempenho de vôo extremamente alto para a época.
Faixa. A modificação "Bomark" A voou a uma distância de 450 quilômetros (para comparação: de Moscou a Nizhny Novgorod - 430 km). Modificação B de "Bomark" - para 800 quilômetros!
De Washington a Nova York 360 km, de Moscou a Leningrado - 650 km. Ou seja, o Bomarc-B poderia teoricamente começar na Praça Vermelha e interceptar o alvo sobre o aterro do palácio em São Petersburgo! E, partindo de Manhattan, tente interceptar o alvo sobre a Casa Branca, e então, em caso de falha, volte e acerte o alvo aéreo sobre o ponto de lançamento!
Velocidade. Bomarc-A tem Mach 2, 8 (950 m / s ou 3420 km / h), Bomarc-B - 3, 2, Mach (1100 m / s ou 3960 km / h). Para efeito de comparação: o foguete soviético 17D, criado como parte da modernização do sistema de defesa aérea S-75 e testado em 1961-1962, tinha uma velocidade máxima de Mach 3,7 e uma velocidade operacional média de 820-860 m / s. Assim, "Bomarks" teve velocidades aproximadamente iguais às amostras experimentais mais avançadas de mísseis antiaéreos soviéticos da primeira metade da década de 1960, mas ao mesmo tempo mostrou um alcance de vôo absolutamente sem precedentes!
Carga de combate. Como todos os outros mísseis antiaéreos pesados, os Bomarks não foram projetados para acertar diretamente em um alvo interceptado (era impossível resolver tal problema por uma série de razões técnicas). Assim, no equipamento usual, o foguete carregava uma ogiva de fragmentação de 180 kg, e em uma especial - uma ogiva nuclear de 10 kt, que, como comumente se acredita, atingiu um bombardeiro soviético a uma distância de até 800 m. Ogiva de kg foi considerada ineficaz e, como padrão, o "Bomarkov-B" foi deixado apenas atômico. Essa, entretanto, é uma solução padrão para qualquer míssil de defesa aérea estratégica dos Estados Unidos e da URSS, de modo que a ogiva nuclear de Bomarka não representa nenhum avanço em particular.
Em 1955, os Estados Unidos aprovaram planos verdadeiramente napoleônicos para a construção de um sistema nacional de defesa aérea.
Foi planejado implantar 52 bases com 160 mísseis Bomark em cada uma. Assim, o número de "Bomarks" colocados em serviço deveria ser de 8.320 unidades!
Considerando as características elevadas do complexo CIM-10 Bomarc e do sistema de controle SAGE, e também levando em consideração que os Bomarks deveriam ser complementados na estrutura de defesa aérea do continente norte-americano com inúmeros caças interceptores, assim como o Nike- Sistemas de defesa aérea Ajax e Nike-Hercules, deve-se admitir que o SDI americano daqueles anos deveria ter sido um sucesso. Se multiplicarmos o tamanho da frota de bombardeiros estratégicos soviéticos 3M e Tu-95 e assumirmos que, digamos, em 1965, a URSS poderia enviar 500 dessas máquinas contra os Estados Unidos, obteremos isso para cada uma de nossas aeronaves, o inimigo tem 16 peças Bomarkov sozinho.
Em geral, descobriu-se que, na pessoa do sistema de defesa aérea SAGE, os americanos receberam um escudo celestial impenetrável, cuja presença anula todas as conquistas soviéticas do pós-guerra no desenvolvimento da aviação estratégica de bombardeiros e armas atômicas.
Com uma pequena advertência. Um escudo impenetrável para alvos que se movem em velocidades subsônicas ou transônicas. Supondo que as velocidades de operação de "Bomarkov-B" sejam Mach 3, podemos supor que um alvo com velocidade não superior a Mach 0,8-0,95, ou seja, qualquer bombardeiro do final da década de 1950 capaz de transportar armas atômicas, será confiável interceptado, e a maioria dos mísseis de cruzeiro produzidos em massa daqueles anos.
Mas se a velocidade do portador de ataque de armas atômicas for Mach 2-3, uma interceptação bem-sucedida pelo Bomark se tornará quase inacreditável.
Se o alvo se move a velocidades da ordem de quilômetros por segundo, ou seja, mais rápido do que Mach 3, os mísseis Bomark e todo o conceito de seu uso podem ser considerados completamente inúteis. E o escudo celestial da América se transforma em um enorme buraco de rosquinha …
* * *
E quais são esses alvos que se movem a velocidades da ordem de quilômetros por segundo?
Na década de 1950, isso já era bem conhecido - as ogivas (ogivas) de mísseis balísticos em uma trajetória descendente. Tendo voado através do segmento prescrito da trajetória suborbital, a ogiva do míssil balístico passa a estratosfera na direção oposta, de cima para baixo, com grande velocidade e, apesar de alguma perda de velocidade por atrito contra o ar, no alvo área tem uma velocidade de cerca de 2-3 km / s. Ou seja, ele supera a faixa de velocidades de interceptação do "Bomark" com uma margem!
Além disso, esses mísseis balísticos não foram apenas criados naquela época, mas também foram produzidos em séries de dezenas e centenas de unidades. Nos EUA eram "Júpiter" e "Thor" [11], na URSS - R-5, R-12 e R-14 [12].
No entanto, o alcance de vôo de todos esses produtos estava dentro de 4 mil km e do território da URSS, todos os mísseis balísticos listados não chegaram à América.
Descobrimos que, em princípio, tínhamos algo para perfurar o escudo celestial do sistema SAGE, mas apenas nosso estilete de mísseis balísticos com suas ogivas hipersônicas era curto e não atingiu o inimigo.
Bem, agora vamos lembrar que nossos pretensos analistas estão incriminando N. S. Khrushchev.
"Khrushchev destruiu a frota de superfície da URSS."
Bem, em primeiro lugar, haveria algo para destruir. Se a URSS tivesse dez porta-aviões em 1956 e Khrushchev os desmantelasse, então, é claro, sim, seria uma pena. No entanto, não tínhamos um único porta-aviões nas fileiras e nenhum em construção.
Se a frota da URSS tivesse 10 navios de guerra em serviço, semelhante ao americano Iowa ou o Vanguard britânico [13], e Khrushchev os transformasse todos em navios de bloco e quartéis flutuantes, pareceria bárbaro. No entanto, a URSS não tinha um único navio de guerra, mesmo relativamente novo, nem naquela época nem antes.
Mas tanto o novo navio de guerra quanto o mais novo porta-aviões - mesmo com uma usina nuclear superestima - não carregavam a bordo armas capazes de impacto suficientemente eficaz no território dos EUA coberto pelo sistema de defesa aérea SAGE e armada de interceptores não tripulados Bomark. Porque? Porque naqueles anos a bordo de porta-aviões e navios de guerra não havia e não podia ser rápido o suficiente porta-aviões supersônicos de armas nucleares, pelo menos de médio alcance. Os bombardeiros do convés voaram relativamente devagar. Mísseis de cruzeiro supersônicos em série baseados no mar com um alcance de voo de pelo menos 500-1000 km também não foram criados.
Descobriu-se que para a solução da principal tarefa estratégica - um ataque atômico no território dos Estados Unidos - uma frota de superfície moderna para os padrões dos anos 1950 é completamente inútil!
Bem, por que então teve que ser construído usando recursos enormes?..
O que mais Khrushchev é supostamente ruim em matéria de construção militar?
"Khrushchev sofria de dependência de foguetes."
Que outra "mania" você poderia ter sofrido em face da SAGE?
Apenas um enorme míssil balístico de múltiplos estágios, como mostrado pelo famoso Korolev R-7 [14], pode voar longe o suficiente para acabar com os Estados Unidos do território da URSS e, além disso, acelerar uma ogiva com uma ogiva atômica para hipersônica velocidades, garantindo evasão de qualquer poder de fogo do sistema SAGE …
Naturalmente, tanto o R-7 quanto seus equivalentes próximos eram volumosos, vulneráveis, muito difíceis de manter, custavam muito dinheiro, mas somente eles, mísseis balísticos intercontinentais de pleno direito, em termos de suas qualidades de combate, prometidos nos próximos dez anos a formação de um grupo de ataque sério capaz de se tornar verdadeiramente perigoso para qualquer instalação nos Estados Unidos.
Assim, embora eu mesmo seja um flotófilo e esteja fascinado pelas visões de uma enorme frota de superfície soviética, poderosos porta-aviões e brilhantes navios de guerra que navegam no Atlântico Central ao lado de Nova York, entendo que, pela não tão impressionante economia soviética daqueles anos, a questão era difícil: um ICBM ou porta-aviões. A liderança política soviética tomou uma decisão a favor dos ICBMs e, eu acho, estava certa. (Já que, a propósito, a segurança estratégica da Rússia moderna em face da superioridade aterrorizante dos Estados Unidos em armas convencionais é garantida exclusivamente pela presença de ICBMs prontos para o combate, e nada mais.)
* * *
E, finalmente, o mais interessante e polêmico: a crise dos mísseis cubanos
Deixe-me lembrar que, como tal, como uma crise, aconteceu em outubro de 1962, mas as decisões fatais foram tomadas na URSS em 24 de maio de 1962.
Naquele dia, em uma reunião ampliada do Politburo, foi decidido entregar vários regimentos de mísseis balísticos de médio alcance R-12 e R-14 a Cuba e colocá-los em prontidão de combate. Junto com eles, um contingente bastante impressionante de forças terrestres, força aérea e defesa aérea foi enviado a Cuba para fornecer cobertura. Mas não vamos nos deter nos detalhes, vamos nos concentrar no principal: pela primeira vez na história, a URSS decidiu mover um grupo de ataque de 40 lançadores e 60 mísseis prontos para combate de médio alcance para perto das fronteiras dos Estados Unidos.
O grupo tinha um potencial nuclear agregado de 70 megatons no primeiro lançamento.
Tudo isso aconteceu na época em que os Estados Unidos já haviam implantado 9 bases Bomarkov (até 400 mísseis interceptores) e cerca de 150 baterias de novos sistemas de defesa aérea Nike-Hercules. Ou seja, no contexto do rápido aumento das capacidades de fogo do sistema de defesa aérea nacional SAGE.
Quando a inteligência dos EUA revelou a implantação em Cuba de mísseis balísticos soviéticos capazes de atingir alvos na maior parte do território dos EUA, e da direção mais inesperada (os americanos construíram defesa aérea com a expectativa principalmente de ataques do norte, nordeste e noroeste, mas não do sul), a elite americana, assim como o presidente J. F. Kennedy, experimentou um choque profundo. Em seguida, eles reagiram muito duramente: declararam o bloqueio naval completo de Cuba e começaram os preparativos para uma invasão maciça da ilha. Ao mesmo tempo, a Força Aérea dos Estados Unidos e a aviação da Marinha se preparavam para atacar todas as posições e bases de lançamento de mísseis balísticos soviéticos em Cuba.
Ao mesmo tempo, um ultimato foi entregue à liderança soviética: remover imediatamente os mísseis de Cuba!
Na verdade, essa situação, quando o mundo estava à beira da guerra entre os EUA e a URSS, é chamada de crise dos mísseis do Caribe (ou de Cuba).
Ao mesmo tempo, toda a literatura sobre a crise dos mísseis cubanos que conheço [15] enfatiza que os mísseis R-12 e R-14 foram enviados a Cuba como uma resposta simétrica soviética ao desdobramento pelos americanos de seu médio alcance Mísseis balísticos Thor e Júpiter na Turquia, Itália e Grã-Bretanha durante 1960-1961.
Esta, muito possivelmente, é a mais pura verdade, ou seja, a decisão tomada pelo próprio Politburo, provavelmente, foi percebida como "a resposta da América ao desdobramento de" Thors "e" Júpiter ".
Mas os militares e políticos americanos provavelmente não ficaram chocados com a "resposta" como tal. E a assimetria completa de tal resposta em suas mentes!
Imagine: o sistema SAGE está sendo construído de forma intensiva. Você vive atrás das paredes impenetráveis da Fortaleza América. Os foguetes R-7 que lançaram o Sputnik e o Gagarin em órbita estão em algum lugar muito longe e, o mais importante, são poucos.
E de repente, descobriu-se que o sistema SAGE, todos os seus radares, computadores, baterias de foguetes são uma enorme pilha de sucata. Porque o feio foguete R-12, decolando de um pedaço de terra seca entre as plantações de cana-de-açúcar cubana, é capaz de lançar uma ogiva com carga de dois megatons na barragem do baixo Mississippi. E após o colapso da barragem, uma onda gigante levará Nova Orleans para o Golfo do México.
E é impossível evitar isso.
Ou seja, ontem mesmo, em seu planejamento militar, bombas megatoneladas explodiram sobre Kiev e Moscou, sobre Tallinn e Odessa.
E hoje foi repentinamente descoberto que algo semelhante poderia explodir em Miami.
E todos os seus esforços de longo prazo, todos os seus objetivos de superioridade tecnológica, econômica e organizacional não são nada.
O que um militar iria querer fazer imediatamente em tal situação?
Para infligir um ataque nuclear massivo em todas as posições dos mísseis R-12 e R-14 em Cuba. Ao mesmo tempo, para confiabilidade, atingiu com ogivas atômicas não apenas no reconhecimento, mas também nos supostos pontos de implantação de mísseis soviéticos. Todas as portas. Em conhecidos armazéns do exército.
E uma vez que tais ações seriam equivalentes a uma declaração de guerra - infligir imediatamente um ataque atômico maciço às tropas soviéticas e às instalações estratégicas soviéticas na Europa Oriental e na URSS.
Ou seja, iniciar uma Terceira Guerra Mundial de pleno direito com o uso ilimitado de armas nucleares. Ao mesmo tempo, deve começar derrubando os mais perigosos e relativamente poucos mísseis soviéticos em Cuba e R-7 na área de Baikonur, e de outra forma esperar pela impenetrabilidade do sistema de defesa aérea SAGE.
Por que os americanos realmente não fizeram isso?
Do meu ponto de vista, as investigações analíticas disponíveis desta circunstância não fornecem uma resposta clara e inequívoca a esta questão, e uma resposta simples a uma questão tão complexa dificilmente é possível. Pessoalmente, acredito que as qualidades humanas do presidente Kennedy desempenharam um papel fundamental na prevenção da guerra.
Além disso, não quero dizer de forma alguma qualquer "gentileza" ou "suavidade" anômala desse político, uma vez que não conheço quaisquer traços específicos do caráter de Kennedy. Só quero dizer que a decisão de Kennedy de conduzir negociações semioficiais com a URSS (em vez de infligir um ataque atômico massivo) me parece um fato essencialmente irracional, e não o resultado de qualquer análise abrangente e detalhada (ou ainda mais como um produto de alguma operação de informação supostamente executada com sucesso pelos serviços especiais - conforme descrito nas memórias de alguns de nossos batedores.
E como é costume avaliar as ações e decisões da N. S. Khrushchev durante a crise dos mísseis cubanos?
Em geral, negativo. Diga, Khrushchev correu um risco irracional. Ele colocou o mundo à beira de uma guerra nuclear.
Mas hoje, quando já existia a censura soviética, é possível avaliar os aspectos puramente militares do confronto de 1962. E, é claro, a maioria das avaliações mostra que então a América poderia responder com vinte a cada um de nossos ataques atômicos. Porque, graças ao SAGE, ele foi capaz de evitar que nossos bombardeiros chegassem ao seu território, mas centenas de "estrategistas" americanos poderiam trabalhar em toda a URSS com bastante sucesso, possivelmente excluindo a área de Moscou e a região de Moscou coberta pelo sistema de Berkut.
Tudo isso, claro, é verdade. E, no entanto, para compreender as ações da então liderança soviética, é preciso voltar-se mais uma vez para as realidades de 1945-1962. O que nossos generais e políticos viram diante deles durante o período do pós-guerra? A expansão contínua e imparável da América. Construção de cada vez mais bases, porta-aviões, armada de bombardeiros pesados. A implantação de meios de lançamento de ogivas nucleares cada vez mais próximos das fronteiras da URSS.
Repetimos: tudo isso aconteceu de forma contínua e imparável, com base em estágios sempre novos do desenvolvimento militar cotidiano. Ao mesmo tempo, ninguém se interessou pela opinião da URSS e não nos perguntou nada.
E o mais desagradável é que a URSS não poderia empreender nenhuma contramedida efetiva em grande escala em 1950, 1954 ou 1956 … E os Estados Unidos poderiam começar um bombardeio atômico massivo a qualquer dia, a qualquer minuto.
Foram essas circunstâncias de longo prazo que determinaram o pensamento político de Khrushchev e sua comitiva.
E de repente - um raio de esperança - o vôo do Royal R-7.
De repente - os primeiros regimentos de mísseis, além disso, mísseis de médio alcance bastante prontos para o combate, equipados com poderosas ogivas nucleares.
De repente - o sucesso da revolução cubana.
E ainda por cima, em 12 de abril de 1961, o R-7 lança uma espaçonave em órbita com Yuri Gagarin a bordo.
Expresso em termos modernos de importação, uma "janela de oportunidade" de proporções até então sem precedentes se abriu diante da indulgente liderança soviética. Uma oportunidade surgiu para demonstrar aos Estados Unidos a força qualitativamente aumentada de seu estado. Se você quiser, tinha o cheiro do nascimento da superpotência em que a União Soviética se transformou nas décadas de 1970-1980.
Nikita Khrushchev se deparou com uma escolha: aproveitar a "janela de oportunidade" que se abriu, ou continuar sentado de mãos postas, esperando que outro ato de agressão indireta os Estados Unidos iriam após o desdobramento do meio- mísseis de alcance na Turquia e na Europa Ocidental.
NS. Khrushchev fez sua escolha.
Os americanos mostraram que têm medo dos mísseis balísticos soviéticos a ponto de serem apreendidos, pois nenhum "Bomarcs" os salvará deles. Em Moscou, isso não passou despercebido, as conclusões foram tiradas e essas conclusões determinaram todo o desenvolvimento militar estratégico soviético.
Em geral, essas conclusões são válidas até hoje. A URSS e seu legítimo herdeiro, a Rússia, não constroem uma armada de bombardeiros estratégicos, mas investiram e estão investindo enormes quantias de dinheiro em mísseis balísticos intercontinentais. Os Estados Unidos, por sua vez, buscam recriar as soluções conceituais do SAGE em uma nova etapa do progresso tecnológico, criando um novo escudo impenetrável de defesa antimísseis estratégica.
Não sabemos o que o dia que vem nos prepara, mas podemos afirmar com segurança que ontem, pelo menos, não foi marcado por uma catástrofe global na forma de uma guerra nuclear mundial.
Vamos tratar a escolha de N. Khrushchev com respeito.
[1] Mais sobre os bombardeiros B-36 e B-47:
Chechin A., bombardeiro Okolelov N. B-47 Stratojet. // "Wings of the Motherland", 2008, No. 2, p. 48-52; "Asas da Pátria", 2008, nº 3, p. 43-48.
[2] Sobre aeronaves baseadas em porta-aviões de ataque americano 1950-1962. descrito nos artigos: Chechin A. O último do pistão do convés. // "Model Designer", 1999, №5. Podolny E, Ilyin V. "Revolver" de Heinemann. Aeronave de ataque ao convés "Skyhawk". // "Wings of the Motherland", 1995, №3, p. 12-19.
[3] Tu-4: veja Rigmant V. Bombardeiro de longo alcance Tu-4. // "Aviakollektsiya", 2008, №2.
[4] Tu-16: veja o Lendário Tu-16. // "Aviation and Time", 2001, № 1, p. 2
[5] 3M: veja https://www.airwar.ru/enc/bomber/3m.html Também: Podolny E. "Bison" não entrou no caminho da guerra … // Wings of the Motherland. - 1996 - No. 1.
[6] Tu-95: consulte
Também: Rigmant V. O nascimento do Tu-95. // Aviação e Cosmonáutica. - 2000 - Nº 12.
[7] Publicação Militar, 1966, 244 p. Tanto quanto o autor deste artigo sabe, a descrição de G. D. Krysenko é a fonte mais abrangente de todos os componentes do sistema SAGE em russo.
A monografia está disponível na Internet:
[8] Sistema de defesa aérea "Berkut", também conhecido como "System S-25": Alperovich K. S. Foguetes ao redor de Moscou. - Moscou: Publicação Militar, 1995.-- 72 p. Este livro está na Internet:
[9] SAM "Nike-Ajax" e o projeto "Nike" como um todo:
Morgan, Mark L. e Berhow, Mark A., Rings of Supersonic Steel. - Hole in the Head Press. - 2002. Em russo:
[10] SAM "Bomark":
Em inglês, a seguinte edição especial é um recurso valioso para Beaumark e SAGE: Cornett, Lloyd H., Jr. e Mildred W. Johnson. A Handbook of Aerospace Defense Organization 1946-1980. - Base da Força Aérea de Peterson, Colorado: Escritório de História, Centro de Defesa Aeroespacial. - 1980.
[11] Mísseis balísticos americanos de médio alcance "Júpiter" (PGM-19 Júpiter) e "Thor" (PGM-17 Thor) são descritos no livro:
Gibson, James N. Armas Nucleares dos Estados Unidos: Uma História Ilustrada. - Atglen, Pennsylvania: Schiffer Publishing Ltd., 1996.-- 240 p.
Informações sobre esses mísseis em russo:
[12] Mísseis balísticos soviéticos de médio alcance R-5, R-12 e R-14:
Karpenko A. V., Utkin A. F., Popov A. D. Sistemas de mísseis estratégicos domésticos. - São Petersburgo. - 1999.
[13] American Iowa (BB-61 Iowa; encomendado no início de 1943) e British Vanguard
