Durante uma visita a Moscou, o presidente tcheco Milos Zeman expressou um insulto ao primeiro-ministro russo Dmitry Medvedev contra o artigo de Leonid Maslovsky "A Tchecoslováquia deveria ser grata à URSS por 1968: a história da Primavera de Praga". O primeiro-ministro Medvedev diplomaticamente respondeu que a opinião de o autor do artigo não reflete a posição oficial da Rússia. Essa "primavera" não foi "estrangulada" pelo tratado. Esse fato se tornou um dos temas centrais das críticas acusatórias aos liberais do PCUS e da URSS durante o anos de perestroika, assunto que continua na moda até hoje.
Europa vermelha
Após a derrota da Alemanha de Hitler na Europa, todos os governos burgueses de direita que colaboraram com Hitler sofreram uma crise política. Socialistas e comunistas chegaram ao poder com relativa facilidade, o que assustou extremamente os anglo-saxões. Nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha, também, as idéias de esquerda estavam ganhando terreno. Os anglo-saxões e banqueiros europeus que enriqueceram na guerra tiveram de tomar medidas defensivas.
A Alemanha estava sob ocupação. Um regime moderado de direita com uma política independente foi estabelecido na França. Era uma espécie de gaullismo do pós-guerra, e os comunistas franceses, juntamente com os italianos e suecos, criaram uma nova tendência no movimento comunista - o eurocomunismo, dissociando-se do leninismo revolucionário. Na América racial, os banqueiros agiram com mais severidade - o macarthismo, a versão ao estilo americano do fascismo, prevaleceu lá, e qualquer ideia de esquerda era considerada criminosa, anti-estado e punível.
Para uma Europa dilacerada pela guerra, foi inventado o Plano Marshall, segundo o qual banqueiros americanos participaram da restauração do mercado de consumo nos países europeus cujos governos não eram socialistas e comunistas. As economias de tais países foram restauradas mais rapidamente do que aquelas orientadas para o socialismo, e neles a direita nas estruturas de poder fortaleceu sua posição contra a esquerda. No final, entretanto, a Europa Ocidental foi transformada de credor da América em devedora da América.
Os serviços secretos, incluindo a inteligência da OTAN, uma organização político-militar criada em 1949 para combater o comunismo, também não cochilaram. Desde 1944, nos países do Leste Europeu, Grécia e Itália, os anglo-saxões criaram unidades de combate clandestinas do tipo guerrilheira para ações contra os comunistas e o Exército Vermelho, que na época cruzavam a fronteira da URSS e libertavam os vizinhos países dos nazistas. Na Itália, este projeto foi denominado "Gladio". Posteriormente, toda a rede clandestina de tais organizações na Europa do pós-guerra foi transferida para a OTAN.
Os generais britânicos também preparavam um plano para a Operação Impensável, segundo o qual, ao final da guerra, a Alemanha e seus satélites, com o apoio dos anglo-saxões, lançariam uma nova ofensiva ao Oriente contra a URSS enfraquecida por a guerra. O bombardeio nuclear de Moscou estava previsto.
Após a formação do CMEA em 1949 e da organização militar do Pacto de Varsóvia (OVD) em 1955 em resposta à admissão da FRG na OTAN, estrategistas americanos e da OTAN intensificaram suas atividades subversivas dentro dos países da Comunidade Socialista. Essa estratégia era convencionalmente chamada de "Mordendo o Limite da Torta". Em primeiro lugar, pretendia-se "morder" aqueles países em nome dos quais havia uma definição de "república socialista" e o Partido Comunista estava no poder. Esses países eram a República Socialista Federal da Iugoslávia (SFRY), que não era membro da CMEA e do OVD, a República Socialista da Tchecoslováquia (Tchecoslováquia), a República Socialista da Romênia (SRR), a República Popular da Hungria (Hungria) e o República Socialista do Vietnã (SRV), longe da Europa, não faz parte da Comunidade, assim como Cuba. Embora outros estados não ficaram de fora dos planos de tal estratégia.
As organizações CMEA e OVD, de acordo com os documentos constituintes, eram abertas a todos os estados, independentemente de sua estrutura política. A retirada dessas organizações também era gratuita nos termos do memorando de associação. Não houve coerção dos governos legítimos existentes para construir o comunismo por parte da URSS. Mas dentro dos próprios países com orientação de esquerda havia muitas de suas próprias contradições ideológicas e apoiadores de Joseph Stalin, e nos partidos - revolucionários comunistas ortodoxos e conservadores. O Comintern deu frutos.
Luta de classes, conflitos partidários e "ajuda" externa
O primeiro conflito político na Comunidade Socialista surgiu na RDA em junho de 1953. E embora ele fosse anti-governo, ele não era anti-soviético. Os historiadores modernos são astutos, chamando esses eventos de uma ação dos trabalhadores contra o socialismo. No entanto, falsificações deste tipo em sua descrição são permitidas. Lembre-se de que, naquela época, a RDA ainda não tinha soberania, não havia se recuperado da devastação da guerra e pagou uma indenização pelos resultados da guerra. Para reanimar a economia, o governo precisava de recursos e passou por decisão do Politburo da SED e com a anuência dos sindicatos para elevar as normas trabalhistas, ou seja, intensificar o trabalho sem aumentar salários, aumentar preços e reduzir impostos para pequenos empresários privados, a fim de preencher o mercado consumidor com bens. Esse foi o motivo da indignação, organizada em protestos de massa e uma greve geral exigindo uma mudança na direção do partido e do país.
Os organizadores desses eventos obviamente não espontâneos ainda não foram nomeados. Dizem que foi uma surpresa para os Estados Unidos. Mas isso é mentira. Em 1952, os Estados Unidos desenvolveram uma Estratégia Nacional para a Alemanha. Parte dessa estratégia consistia em atividades subversivas para "reduzir o potencial soviético na Alemanha Oriental". Berlim Ocidental era vista como uma "vitrine de democracia" e uma plataforma para preparar operações psicológicas contra a RDA, recrutamento e trabalho de inteligência operacional com alemães orientais e fornecimento de apoio material e financeiro a organizações anticomunistas a fim de "controlar os preparativos para mais resistência ativa. " De acordo com americanos de alto escalão, o psicológico-espiritual, ou melhor, o centro coordenador de informações do levante de junho foi a estação de rádio RIAS, Rundfunk im amerikanischen Sektor. Mais de 70% dos alemães orientais ouviam regularmente a estação de rádio. As ações dos organizadores dos protestos no território da RDA foram coordenadas com a ajuda desta rádio.
Os americanos não buscaram tomar a iniciativa e assumir a liderança da greve geral. Primeiro, as manifestações de massa não eram claramente anticomunistas. Em segundo lugar, os Estados Unidos e a Inglaterra inicialmente se opuseram a uma Alemanha unificada - uma ideia que era então popular na RDA e apoiada pela URSS na conferência de Teerã realizada no início de dezembro de 1943. Foi lucrativo para a América sobrecarregar a liderança soviética com o problema da instabilidade na RDA e estendê-lo a outros países com orientação socialista. Um lugar especial e importante nesses planos foi ocupado pela Tchecoslováquia - a república mais desenvolvida industrialmente de todas as outras.
À medida que crescia, o levante de junho de 1953 na RDA entrou na fase de violência e confronto armado com a polícia e a segurança do estado da RDA em todos os lugares. Portanto, após a introdução do estado de emergência, foi suprimido pela polícia e pelas tropas soviéticas. Durante todo o período dos eventos, cerca de 40 pessoas morreram, entre policiais e seguranças do Estado. O governo da RDA fez concessões e reverteu suas decisões, o que irritou a população. O governo soviético reduziu significativamente os pagamentos de indenização à RDA. A partir do ano seguinte, a RDA recebeu total soberania e começou a formar seu próprio exército. Mas as provocações do território de Berlim Ocidental e da República Federal da Alemanha continuaram. Assim, em 1961, por esta razão, surgiu o famoso Muro de Berlim, após a queda do qual e a unificação da Alemanha, a empresa de televisão e rádio RIAS também foi liquidada.
O próximo foi o golpe armado na República Popular da Hungria de 1956. Na verdade, ele era pró-fascista. O massacre dos golpistas contra os comunistas e os militares foi o mesmo sádico cruel, que foi perpetrado pelo Bandera na Ucrânia, como evidenciado por documentos fotográficos e materiais de investigação. Tendo começado em Budapeste, o levante armado dos golpistas transformou-se em uma guerra civil, e o exército húngaro, que não apoiava o golpe, ameaçou se dividir. O corpo especial do exército soviético, então parte do Grupo Central de Forças (TSGV) da primeira formação, foi forçado pelo direito do vencedor a intervir e interromper a guerra civil. Durante todo o tempo dos acontecimentos dos húngaros de ambos os lados do conflito, morreram cerca de 1 mil 700 pessoas. Ao mesmo tempo, cerca de 800 soldados soviéticos foram mortos pelos golpistas. Este foi o nosso preço pela reconciliação de outra pessoa.
O golpe em si foi preparado e programado para coincidir com a retirada das tropas soviéticas da Hungria e da Áustria nos termos do Tratado de Paz de Paris. Ou seja, foi uma tentativa de golpe fascista. Mas eles se apressaram. Ou uma provocação mais sangrenta foi planejada com o envolvimento das tropas soviéticas. Após o golpe, a retirada das tropas soviéticas da Hungria foi suspensa e, com base nisso, o Grupo de Forças do Sul da URSS foi formado com uma nova composição. Agora, os húngaros chamam isso de golpe de estado de revolução de 1956. Uma revolução anti-soviética, é claro, isto é, progressista nos termos de hoje.
Os americanos desencadearam uma guerra direta contra o Vietnã socialista em 1965, que durou mais de nove anos e foi travada com extrema crueldade com todos os tipos de armas, incluindo armas químicas. As ações do Exército dos EUA se enquadram na definição de genocídio do povo vietnamita. Nesta guerra, cerca de 3 milhões de vietnamitas foram mortos em ambos os lados. A guerra terminou com a vitória do Vietnã do Norte e a unificação do país. A União Soviética forneceu assistência militar aos norte-vietnamitas. Na Europa, os EUA e a OTAN não podiam pagar por isso até a invasão da Iugoslávia, após o colapso da URSS.
Semelhante aos protestos em massa de 1953 na RDA, quase 20 anos depois, em 1970-1971, houve manifestações de trabalhadores em estaleiros e fábricas nas regiões do norte da República Popular da Polônia e tecelões em Lodz. Eles lançaram as bases para o movimento sindical Solidariedade. Mas aqui a iniciativa do povo foi interceptada pela inteligência ocidental e dirigida por um canal anti-soviético e anticomunista.
O general Wojciech Jaruzelski, que assumiu a liderança do país e do PUWP em 1981, declarou a lei marcial no país. Ao salvar o país de um confronto sangrento, repetiu o feito civilizado do general português Antonio Ramalho Eanes, que se tornou presidente de Portugal em 1976 com o apoio do exército e não permitiu o extremismo na política após a chamada "Revolução de os Cravos "de 1974.
Wojciech Jaruzelski também alertou diretamente a liderança soviética contra interferir nos eventos poloneses. Embora nem Leonid Brezhnev nem outros líderes da época fossem fazer isso e apenas a possibilidade de fornecer apoio militar a Jaruzelski em uma situação crítica foi discutida. No território da Polônia, por força do tratado, as tropas soviéticas permaneceram desde o final da guerra até 1990, estacionadas na Silésia e na Pomerânia - as antigas terras alemãs anexadas à Polônia. Todos os 20 anos de perestroika polonesa, o comando soviético não reagiu de forma alguma ao conflito político interno na Polônia.
Os próprios poloneses lidaram com a situação. Cerca de 50 pessoas morreram em confrontos com a polícia e o exército polonês. Este é o mérito de Wojciech Jaruzelski.
A história mais sangrenta e trágica entre os países socialistas foi a da Iugoslávia (SFRY) depois que os americanos e membros da OTAN começaram a "promover a democracia" nos Bálcãs de acordo com seus planos operacionais. Eles nunca tiveram o objetivo de preservar a integridade da Iugoslávia. Ao contrário, contribuíram para sua desintegração, estimulando sentimentos separatistas nacionalistas nas repúblicas sindicais. Além disso, eles se opunham abertamente aos sérvios, os aliados históricos dos russos. As tropas da OTAN estão se preparando para a invasão da Iugoslávia desde 1990. Sob o pretexto de uma missão de manutenção da paz, de acordo com uma decisão da ONU, em 1991 eles realmente iniciaram uma guerra contra a Sérvia. Ao contrário dos tchecos, que se ofenderam com a URSS e a Rússia pela introdução de tropas em 1968, os sérvios expressaram sua ofensa pela não interferência da URSS e da Rússia ao lado da Sérvia em seu conflito com a democracia ocidental. Mas, nessa época, Gorbachev e Iéltzin se tornaram amigos dessa mesma democracia.
Em uma fila especial estão os eventos na Romênia, onde o socialismo teve sua peculiaridade. Consistia em um certo isolamento da política externa romena no âmbito da CMEA e do OVD. O socialismo foi construído com base no caráter autoritário do governo comunista no modelo stalinista. Seu primeiro líder foi Gheorghe Gheorghiu-Dej até março de 1965, um stalinista e oponente da influência de Moscou, um crítico das reformas de Khrushchev. E depois de sua morte, Nicolae Ceausescu se tornou um líder comunista autoritário, que também agiu contrariamente a Moscou. Por exemplo, ele condenou a introdução de tropas OVD na Tchecoslováquia em 1968, admitiu liberalismo cauteloso e pró-ocidentalismo, reivindicou liderança mundial, como o líder iugoslavo Josip Broz Tito, também um stalinista e oponente de Khrushchev.
Ceausescu continuou a política de seu antecessor de expandir os laços econômicos com o Ocidente, aumentando a dívida pública externa em 1977-1981 aos credores ocidentais de 3 para 10 bilhões de dólares. Mas a economia não se desenvolveu, apenas ficou dependente do Banco Mundial e do FMI. Desde 1980, a Romênia trabalhou principalmente para saldar dívidas de empréstimos e, no final do reinado de Ceausescu, quase toda sua dívida externa foi paga, graças a um referendo para limitar seu poder.
Em dezembro de 1989, um golpe de estado ocorreu na Romênia, cujo início foi a agitação da população húngara em Timisoara em 16 de dezembro. E em 25 de dezembro, Nicolae Ceausescu, junto com sua esposa, foi capturado e executado quase imediatamente após o anúncio do veredicto de um tribunal militar especial. O rápido julgamento e execução do casal Ceausescu indicam uma grande probabilidade de terem sido inspirados de fora e executados por um grupo de conspiradores previamente preparado. Isso também é evidenciado pelo fato de que alguns dos participantes do julgamento e execução logo estavam mortos.
Não foi a súbita contra-revolução na Romênia com a execução do principal comunista do país não apenas o início de golpes e reformas anticomunistas em outros países socialistas, mas também uma dica de alerta para Gorbachev e Ieltsin, outros líderes comunistas?
Ao que parece, seguindo a lógica da crítica anti-soviética, as tropas soviéticas deveriam ter sido enviadas para a Romênia socialista há muito tempo, assim que as retiradas da linha soviética começaram ali, mesmo sob Khrushchev. E então, nos anos 70, uma série de motins anticomunistas em massa aconteceram. Mas isso não aconteceu. Foi sob Khrushchev que os remanescentes do Grupo Sul das Forças Soviéticas da primeira formação, que consistia em partes do exército de armas combinadas da antiga 3ª Frente Ucraniana, foram retirados da Romênia em 1958. Após a retirada para o território da URSS, as unidades do exército foram dissolvidas.
Em 1989, Mikhail Gorbachev também não pretendia enviar tropas soviéticas para a Romênia ou recorrer à ajuda do Departamento de Assuntos Internos, embora os americanos o incitassem a isso, antecipando, provavelmente, um confronto sangrento entre os comunistas. Gorbachev até apoiou a remoção de Ceausescu e, em 1990, enviou Eduard Shevardnadze à Romênia para saudar a vitória da democracia romena.
"Não me censure desnecessariamente"
No contexto de todos esses eventos, o lugar central nas críticas à URSS é ocupado pela entrada das tropas soviéticas na Tchecoslováquia em 1968. A atitude em relação a este evento ainda é ambígua. Daí a reprovação de Leonid Maslovsky contra os tchecos e o ressentimento dos tchecos contra Maslovsky. Há muito preconceito aqui, proveniente das avaliações ideológicas do período soviético de nossa história por jovens gerações e da moda política. Valeu a pena que o autor do artigo "A Tchecoslováquia deveria ser grata à URSS por 1968: a história da" primavera de Praga "culpar diretamente os tchecos por algo depois do que aconteceu à União Soviética? Dificilmente. Talvez seja por isso que os liberais tchecos ficaram ofendidos por considerarem seu país o primeiro um gole da “Primavera de Praga”, um prenúncio de mudança na Europa Oriental, o berço do “socialismo com rosto humano”. A União Soviética teve a chance de desenvolver e implementar essa ideia na perestroika.
Por outro lado, os tchecos, ofendidos pelo autor do artigo e pela União Soviética, estão confiantes de que as reformas anticomunistas na Tchecoslováquia teriam ocorrido 30 anos antes de maneira tão pacífica e eficaz quanto nos anos 90. Que a República Tcheca e a Eslováquia teriam se dividido mesmo então, sem reivindicações mútuas de uma herança comum. De onde vem essa confiança? Afinal, naquela época, os trágicos acontecimentos na Romênia e a guerra civil na Iugoslávia, fomentada pelas democracias ocidentais, não estavam diante dos olhos dos reformadores tchecos e eslovacos. O destino dos cônjuges de Ceausescu esfriou muitos cabeças quentes da Europa Oriental, de modo que as reformas liberais subsequentes nos países do CMEA foram bastante moderadas, não radicais. A radicalização das ideias políticas manifestou-se já no decorrer das reformas e na política externa, quando os interesses nacionais tiveram de ser ajustados aos interesses dos globalistas.
Quanto à própria introdução das tropas ATS na Tchecoslováquia, foi uma decisão coletiva após muitas consultas dos cinco países do Pacto de Varsóvia, incluindo a própria Tchecoslováquia. A este respeito, existem provas documentais. É improvável que o governo soviético enviaria suas tropas sem tal decisão comum e responsabilidade compartilhada, se os membros do Departamento de Assuntos Internos e a própria liderança da Tchecoslováquia, em primeiro lugar, dissessem "Não!" A recusa veio apenas da Romênia e da Albânia. E os mais ativos nesse assunto foram Polônia, Alemanha Oriental e Bulgária.
O fato também não é percebido que no caso de tumultos na Tchecoslováquia e conflitos armados entre reformadores e comunistas, e isso era muito provável, ocorreram naquela época, as tropas da OTAN estavam prontas para entrar na Tchecoslováquia. E então as represálias contra os comunistas, a perda da soberania mais uma vez teria sido inevitável. As democracias americana e da OTAN mostraram há muito tempo que não têm outras intenções em "promover a democracia" a não ser suprimir seus concorrentes de maneira financeira e violenta. Talvez na Tchecoslováquia em 1968 o que aconteceu depois na Iugoslávia e o que está acontecendo agora na Ucrânia. As tropas OVD em 1968 impediram a invasão das tropas da OTAN. Agora, a própria República Tcheca é membro da OTAN por sua própria vontade e o estatuto dessa organização limita a soberania da República Tcheca, inclusive para garantir sua segurança. Por que ficar ofendido?
E os liberais são diferentes agora. A agressão militar dos EUA e da OTAN contra os estados árabes, tradicionalmente amistosos com a Rússia e com uma economia de orientação social, chamaram zombeteiramente de "primavera árabe" por analogia com a "primavera de Praga". Cantando junto com os americanos, eles também equiparam os terroristas aos lutadores pela democracia.
O exército da Tchecoslováquia esteve no quartel durante toda a operação do Danúbio OVD, pois recebeu ordem do presidente Ludwik Svoboda para não interferir na entrada de tropas amigas. As tropas OVD também receberam uma ordem restringindo o uso de armas. Não houve confrontos especiais entre as tropas do OVD e as unidades militares da Tchecoslováquia, exceto pelo desarmamento dos guardas e pela proteção dos prédios administrativos. Em geral, a "revolução de veludo", "divórcio de veludo", "entrada de tropas de veludo" … - tudo isso é a Tchecoslováquia.
Depois de um tempo, alguns veteranos do exército tchecoslovaco dizem que a introdução de tropas dos países ATS ainda se justificava. Um golpe de Estado sob o indeciso Alexander Dubcek ou a invasão das tropas da FRG poderiam provocar muito derramamento de sangue. E a participação do exército na política teria levado à sua divisão - o precursor da guerra civil. Embora, em geral, todas essas manobras tenham sido resultado de jogos políticos durante a Guerra Fria, de confronto ideológico. Cada vez tem sua própria medida de verdade.
