Alguns aspectos do desenvolvimento de nossa artilharia
Mas ele está realmente esquecido. Como evidenciado pelas páginas de jornais e revistas, programas de televisão e rádio. Se eles forem dedicados ao exército e marinha russos, então, como regra, estamos falando sobre as Forças de Mísseis Estratégicos e as forças de aviação, defesa aérea e naval …
Mas antes de iniciar uma conversa sobre o tema formulado no subtítulo, quero chamar a atenção dos leitores para o seguinte ponto significativo. A história militar ensina que cada novo tipo de arma imediatamente possui fãs de alto escalão que exageram a eficácia de sua ação. As armas de alta precisão também não escaparam disso.
De forma alguma uma wunderwaffe
Bem, de fato, em cada uma das últimas guerras locais (Iugoslávia, Afeganistão, Iraque), os americanos usaram cerca de 40 espaçonaves, que forneceram à aviação e à artilharia inteligência, designações de alvos, posicionamento topográfico, comunicações, etc. Ou seja, eles fizeram o que para nós agora é 90% fantasia não científica.
E quanto ao futuro? Devemos absolutamente confiar em satélites no espaço próximo à Terra? Afinal, os Estados Unidos têm armas anti-satélite (na URSS existiam, mas agora se apagaram). A China também está derrubando satélites. Sim, e sem mísseis interceptores e satélites "assassinos", é possível desativar uma espaçonave. Por exemplo, usando um poderoso laser a bordo de um avião voando em altitude máxima, ou poderosos pulsos eletromagnéticos.
Deixe-me lembrar que em 1959-1962, durante os testes de armas nucleares soviéticas e americanas no espaço, por causa da radiação gerada, dezenas de espaçonaves foram colocadas fora de ação, e os meios de comunicação de rádio convencionais deixaram de funcionar. Os americanos detonaram uma arma nuclear a uma altitude de 80 quilômetros acima do Atol Johnson, de modo que as comunicações foram interrompidas em todo o Oceano Pacífico durante todo o dia. Nota: este foi apenas um efeito colateral das explosões nucleares, que foram realizadas no interesse de criar uma defesa antimísseis.
Em 2001, um dos escritórios do Pentágono (Defense Threat Reduce Agency, DTRA) tentou avaliar as possíveis consequências dos testes nucleares em satélites LEO. Os resultados foram decepcionantes: uma pequena carga nuclear (de 10 a 20 quilotons - potência da bomba lançada sobre Hiroshima), detonada a uma altitude de 125 a 300 quilômetros, é suficiente para desativar todos os satélites que não possuem proteção especial contra radiação. O físico de plasma da Universidade de Maryland, Denis Papadopoulos, tinha uma opinião diferente: "Uma bomba nuclear de 10 quilotons, detonada a uma altura especialmente calculada, pode levar à perda de 90 por cento de todos os satélites LEO em cerca de um mês."
Bem, como os sistemas de laser e os cabeçotes de orientação infravermelho operavam na Grozny enfumaçada e em chamas? Seria bom lembrar o que aconteceu em Kosovo, quando esta região ainda autônoma da Sérvia foi bombardeada por todas as aeronaves da OTAN. Os americanos anunciaram a destruição de 99% do equipamento militar eslavo do sul. E depois que Belgrado decidiu acabar com a resistência, na presença de jornalistas e inspetores da OTAN, 80-90 por cento dos tanques, sistemas de artilharia, mísseis, etc. foram retirados de Kosovo sãos e salvos. Não se esqueça que agora os falsos alvos não são apenas manequins, mas também armadilhas eletrônicas e ópticas exclusivas para todos os tipos de armas de precisão.
Nós destruímos os antigos, não produzimos novos
A campanha chechena de 2000 mostrou que uma operação ofensiva relativamente pequena requer uma grande quantidade de munição. Além disso, na esmagadora maioria, não são de alta precisão, mas sim comuns. Assim, por exemplo, em janeiro-fevereiro de 2000, de quinze morteiros Tulip de 240 mm, 1.510 minas foram disparadas, incluindo apenas 60 corrigidas (ou seja, sua participação era de 4%). Em 18 de janeiro, o consumo diário de todos os tipos de munições atingiu 1.428 toneladas. E em 30 de janeiro, as tropas russas haviam usado mais de 30 mil toneladas de munição.
Eles vão se opor a mim: eles dizem que, durante o conflito com a Geórgia em 2008, o consumo de munições foi muito menor. Mas lá as batalhas intensas duraram dois ou três dias, e então continuou Lermontov: "Os tímidos georgianos fugiram …"
Sob o domínio soviético, um enorme estoque de granadas de mobilização foi acumulado. Parece que ele deveria fornecer o exército russo por muitas décadas. No entanto, o armazenamento de baixa qualidade generalizado e as falhas de projeto de certos tipos de projéteis (tiros) levaram a uma perigosa escassez de muitos tipos de munição.
Por exemplo, era proibido usar projéteis de 122 mm disparados antes de 1987. Motivo: os cinturões de cobre "voam" e o desvio lateral das conchas chega a dois quilômetros ou mais. Esse foi um dos motivos do abandono do calibre 122 mm. É verdade que aqui é importante notar que muitas vezes as decisões são tomadas aqui, mas antes mesmo de começarem a ser implementadas, a administração muda de ideia e as cancela. Como não me lembrar do inesquecível Ivan Aleksandrovich Khlestakov: "Tenho uma leveza extraordinária em meus pensamentos."
Panegiria a obuseiros "Msta" - automotores 2S19 e rebocados 2A65 - não escrevíamos apenas preguiçosos e eu, pecador, elogiava-os há oito a dez anos. Aqui, os projéteis OF-61 podem ser disparados a uma distância de 29 quilômetros. E quantas munições novas OF-61 e OF-45 existem nas tropas? O gato chorou. Mas os antigos em massa, mas o alcance de tiro deles no "Msta" e a velha 2C3 "Akatsiya" não diferem muito.
A propósito, não há projéteis 3NSO criados especialmente para a carga de munição Msta nas tropas. Deixe-me lembrá-lo de que o 3NSO é equipado com um gerador de bloqueio de radar ativo. O alcance tabular de tiro deles a partir do 2S19 é de 22,43 quilômetros. É verdade que há uma opinião de que sua interferência é ineficaz para as novas comunicações americanas equipadas com um sistema de salto de frequência.
Na minha opinião, o desenvolvimento de projéteis que criam interferência ativa, ou apenas um pulso magnético superpotente, desabilitando a eletrônica do inimigo, é muito promissor. Além disso, a ação do projétil não afeta o pessoal e não pode ser detectada visualmente, o que torna possível utilizá-lo em situações de conflito antes mesmo do uso de armas convencionais. E vai e prova "estava aí um menino …" Outra dúvida é que a potência e, consequentemente, o peso dessa munição deve ser significativamente maior que o projétil 3NSO de 152 mm. Como um portador de tais projéteis, você pode usar o MLRS "Smerch" ou alguma aeronave pilotada remotamente, por exemplo, "Pchelu-1".
De 1979 a 1989, 1432 instalações automotoras sobre esteiras "Nona-S" foram produzidas na URSS. Eles foram equipados com canhões 2A51 de 120 mm exclusivos, que podem disparar cartuchos antitanque cumulativos, cartuchos de fragmentação altamente explosivos rotativos e todos os tipos de minas domésticas de 120 mm. Além disso, o canhão é capaz de disparar contra minas de 120 mm de produção ocidental, em particular a partir do morteiro francês RT-61.
Em 1990, começou a produção em pequena escala de canhões autopropelidos de 120 mm "Nona-SVK" 2S23 com rodas.
Ambos os sistemas são geralmente bons e eficazes contra o fogo. A única questão é quantos novos projéteis estavam disponíveis para eles nas tropas em novembro de 2011. Então, o que resta é atirar com canhões de 120 mm exclusivamente com velhas minas de morteiro de 120 mm?
O problema é que nos últimos dez anos na Federação Russa não houve produção em grande escala de munições. Apenas a produção piloto em pequenos lotes está em andamento. Bem, as poderosas fábricas da desenvolvida indústria de munições soviética foram fechadas há muito tempo e seu equipamento foi em grande parte "privatizado".
Azar e boa sorte
Desde 1997, a State Unitary Enterprise “Plant No. 9” tem promovido ativamente o obus de 152 mm 2A61. É montado em um carro de três lados de um obus D-30 de 122 mm e projetado para usar projéteis de 152 mm de ML-20, D-20 e D-1, incluindo o projétil corrigido de Krasnopol. O autor dessas linhas escreveu em 2000: "No entanto, um grande peso - 4, 3 toneladas - transformará o sistema em uma criança natimorta." E agora (em meados de 2011) a SUE está vendendo para organizações ou indivíduos o único protótipo 2A61. O preço é bastante aceitável - 60 mil rublos.
Em 2006, um protótipo do canhão automotor único "Coalition-SV" foi demonstrado à mídia. O sistema está equipado com dois barris gêmeos de 152 mm. Na versão de exportação, podem ser usados tubos de 155 mm.
O contratante principal do SAU é FSUE TsNII Burevestnik (Nizhny Novgorod), os co-executores são FSUE Uraltransmash, FSUE TsNIIM, FSUE Uralvagonzavod. O sistema de carregamento é totalmente automatizado para todas as 50 rodadas, o compartimento de combate está desabitado.
Em comparação com os sistemas de artilharia de grande calibre de cano único, a cadência técnica máxima de fogo foi dobrada, proporcionando a possibilidade de carregamento simultâneo de dois canos, o que aproxima tal montagem de artilharia de sistemas de foguetes de lançamento múltiplo em termos de desempenho de fogo enquanto mantendo a precisão da artilharia de canhão rifled. Todo o sistema deve ser atendido por uma equipe de dois (para comparação: o modelo demo foi atendido por uma equipe de cinco), que será alojado em um compartimento bem protegido localizado na frente do chassi.
Tudo o que foi dito sobre a "Coalizão" foi tirado por mim de folhetos publicitários. Mas, aparentemente, o problema de sua produção em série não foi resolvido. No início de 2010, foi informado que o projeto não foi financiado pelo Estado, uma vez que a “Coalizão-SV” não foi incluída nas amostras prioritárias de equipamentos militares, mas não foram feitas declarações oficiais sobre a cessação total das obras.
No entanto, os trabalhos na "Coalizão" estão em andamento e, até o final deste ano, está prevista a conclusão da liberação da documentação de projeto de trabalho para as versões sobre rodas e esteiras do sistema, bem como o veículo de transporte-carregamento para as mesmas. E em meados de 2012, os testes estaduais supostamente serão concluídos. Por que ostensivamente? Bem, essa data pode ser considerada seriamente? Na minha opinião, se as provas estaduais chegarem ao fim, em que há grandes dúvidas, não será antes de 2014-2016.
Gostaria de lembrar aos autores das brochuras laudatórias que existe uma cadência de tiro nos primeiros segundos de disparo, que é determinada pela velocidade de avanço, o tempo da veneziana, etc. E existe a cadência de tiro em 10 minutos, por hora, determinados pelo aquecimento do cano e do fluido nos dispositivos de recuo. O obus não é um canhão antitanque e deve conduzir o treinamento de fogo por 30 ou até 60 minutos.
Após a guerra da Chechênia, sob a liderança de V. A. Odintsov, uma arma de assalto leve foi projetada - o obuseiro 122/152 mm D-395 "Tver". Seu peso na posição de tiro é de 800 kg para um barril de 122 mm e 1000 kg para um de 152 mm. Ângulo de elevação -3º, + 70º. A cadência de tiro é de cinco a seis tiros por minuto. A diferença entre a arma é uma carruagem única, rodas de um carro UAZ. A carga de munição inclui cartuchos padrão de obuseiros de 122 mm e 152 mm, cargas nº 4 de obuses M-30 e D-1.
Se o financiamento estivesse disponível, o obus D-395 poderia ter sido enviado para teste já em 2008.
Infelizmente, a guerra da Chechênia foi esquecida e o trabalho em grande escala em Tver e sistemas semelhantes nunca começou.
Na minha opinião, é perigoso restringir a artilharia russa com um calibre de 152 milímetros. Vamos lembrar que muitas vezes esse calibre não era suficiente na Tchetchênia e no Daguestão. Por fim, lembremos as guerras locais da segunda metade do século XX. Em seguida, houve dezenas de conflitos sem o uso de mísseis de aviação e operacional-tático. Estamos falando de um duelo de artilharia no Estreito de Formosa no final dos anos 50, escaramuças de artilharia no Canal de Suez e nas Colinas de Golã no início dos anos 70, a "primeira guerra socialista" entre a China e o Vietnã, etc. E em todos os lugares o papel decisivo foi jogado por artilharia pesada de longo alcance.
Os sírios, que sofreram com o fogo dos canhões autopropulsados americanos M107 de 175 mm de longo alcance (32 km), pediram ajuda a Moscou. E graças à querida Nikita Sergeevich, não tínhamos mais armas de longo alcance. Como resultado, eles se lembraram do canhão S-23 Grabin de 180 mm. Oito dessas armas foram fabricadas em 1953-1955, e então o lobby dos foguetes insistiu em interromper sua produção. Urgente e literalmente do zero, foi necessário retomar a fabricação de armas na fábrica "Barricadas". Em 1971, doze canhões S-23 foram entregues à Síria, para o qual eles projetaram e fabricaram com urgência um projétil de foguete ativo OF-23 com um alcance de 43,7 quilômetros.
Mesmo agora, a propaganda americana impõe ao mundo o conceito de que a aviação é uma arma desumana e sua participação em conflitos locais deve ser proibida.
Portanto, na minha opinião, o Ministério da Defesa da Federação Russa deve manter em total segurança aquelas poucas amostras do canhão automotor de 203 mm "Pion" e morteiros de 240 mm "Tulip" que ainda estão em depósitos. Eles não estão no exército há cerca de oito anos. Felizmente, muitos projéteis de 203 mm e minas de 240 mm com ogivas especiais foram feitos para esses sistemas. Espero que nossa liderança tenha sido inteligente o suficiente para preservar essas ogivas nucleares.
Você precisa de "Furacão" e "Buratino"?
Finalmente, você precisa prestar um pouco de atenção à artilharia de foguetes. No outono de 2011, as Forças Terrestres Russas tinham três MLRSs de calibre - 122, 220 e 300 milímetros. O MLRS divisionário "Grad" (colocado em serviço em 1963) e o MLRS regimental "Grad-1" (entrou em serviço em 1976) foram criados no calibre de 122 mm. No calibre de 220 mm, foi desenvolvido o MLRS do exército "Uragan" (colocado em serviço em 1975), no calibre de 300 mm - o MLRS de longo alcance da Reserva do Alto Comando Supremo "Smerch" (adotado em 1987) Até o início do século 21, esses sistemas eram considerados os melhores do mundo. Por exemplo, o sistema Grad foi exportado para 60 países.
No entanto, até o momento, os sistemas domésticos são inferiores aos melhores modelos estrangeiros em termos de grau de autonomia, nível de automação do veículo de combate, capacidade de sobrevivência, tempo de recarga e execução de missões de tiro, a ausência real de ogivas de cluster com fragmentação cumulativa ogivas.
No entanto, por razões financeiras, é muito mais conveniente modernizar os sistemas MLRS existentes - 122 mm Grad e 300 mm Smerch, em vez de criar sistemas fundamentalmente novos.
Quanto ao MLRS Uragan, há sérias dúvidas quanto à necessidade de se ter um calibre intermediário de 220 milímetros. Além disso, as cápsulas já fabricadas do "Furacão" apresentam vários defeitos de projeto, incluindo queima da câmara e outros. E o motor de um veículo de combate não é econômico o suficiente.
O pesado sistema lança-chamas TOS-1 "Buratino" tem um alcance de tiro de projéteis incendiários de 45 quilogramas, apenas 3,5 quilômetros, e projéteis termobáricos de 74 quilogramas - 37 quilômetros. Para comparação: um projétil de 300 mm 9M55 MLRS "Smerch" com uma ogiva termobárica pesando 800 kg (ogiva - 243 kg) tem um alcance de tiro de até 70 quilômetros. Assim, "Buratino" tem chance de sobreviver apenas na luta contra um inimigo armado com armas de pequeno porte e lançadores de granadas.
O desenvolvimento de combustíveis compostos tornou possível aumentar significativamente o alcance de tiro das cápsulas de 122 mm do sistema Grad, mantendo o mesmo peso e dimensões. Assim, nos lançadores A-215 do navio, os projéteis com alcance de tiro de 40 quilômetros já estão em serviço. Anteriormente, o alcance de tiro de um projétil M-210F de 122 mm não ultrapassava 20 quilômetros. Pode-se supor que em um futuro previsível, o limite de 40 quilômetros para projéteis Grad será ultrapassado e atingirá 60-70 quilômetros.
Desnecessário dizer que dobrar o alcance de tiro levará a um aumento de duas vezes na dispersão. Se o alcance do fogo aumentar em 3–3, 5 vezes, a dispersão também se tornará grande. Naturalmente, surgiu a ideia de projetar um sistema de controle para um projétil de 122 mm. Duas opções estão sendo consideradas. A primeira prevê o projeto de um complexo sistema de controle eletrônico, próximo ao americano, que foi criado para o MLRS MLRS de 240 mm. Porém, não temos equipamentos semelhantes, seu desenvolvimento será caro e o custo de um projétil aumentará significativamente. Uma alternativa é um sistema de correção simplificado, como em "Tornado". No entanto, o que está na primeira e o que está na segunda variante não está claro onde colocar o sistema de controle no projétil Grad de 122 mm - não há espaço livre lá. Talvez reduzindo o peso do explosivo.
Para terminar, vou repetir o que venho repetindo há 20 anos em meus artigos e livros. Sob o atual sistema econômico da Rússia, a salvação da indústria de defesa doméstica em geral e das fábricas de artilharia em particular - na exportação massiva de armas "em todas as direções", isto é, independentemente da política dos compradores e da opinião do " Comitê Regional de Washington ".
Um exemplo é a França em 1950-1990, onde as exportações de vários tipos de equipamento militar variaram de 50 a 80 por cento. Foram utilizadas armas francesas, lutando pelas Ilhas Malvinas, pelos britânicos e argentinos, no Oriente Médio - pelos árabes e israelenses, ambos os lados da guerra Irã-Iraque. O Kremlin realmente não consegue entender que se a Rússia tem medo de um grito do outro lado do oceano, a mesma arma será vendida para os "maus", segundo os americanos, "caras" para a Bielo-Rússia, Ucrânia, Cazaquistão, etc. Finalmente, cópias e profunda modernização de muitos mísseis soviéticos e sistemas de artilharia. Assim, no Império Celestial foi criado o MLRS PHL-03, copiado do nosso "Smerch". Pequim não tem medo de Washington e vende armas para quem precisa, esquecendo completamente os resquícios da ideologia comunista. Como você pode ver, em qualquer caso, a indústria de defesa russa acabou sendo a perdedora.
