A história do Império Vermelho - URSS está repleta de vários mitos. Um deles é falta de competitividade da União Soviética. Segundo os partidários dessa ideia, o sistema sócio-político e econômico construído em nosso país era obviamente pior do que o ocidental e, portanto, entrou em colapso. Ela perdeu na competição com o modelo capitalista ocidental.
O principal argumento dos partidários desse mito é a morte da URSS em 1991. Eles dizem que, desde a própria criação da União Soviética, houve defeitos fatais no modelo soviético, que levaram ao colapso. Este é um exemplo do assim chamado. pós-conhecimento, onde o papel principal é desempenhado não por defeitos reais ou inventados do sistema, mas pelo fato do colapso do sistema.
No entanto, basta dizer que o modelo soviético prevaleceu na terrível Grande Guerra Patriótica sobre o muito eficaz modelo de Hitler do Terceiro Reich. E o modelo do Terceiro Reich dificilmente pode ser chamado de não competitivo. E ela conseguiu não só conquistar uma vitória brilhante, mas se recuperar em apenas um período de cinco anos, e então enfrentar metade do mundo na "guerra fria", aliás, a parte mais desenvolvida dela (em termos de ciência, tecnologia, assuntos militares). Além disso, a URSS alcançou um sucesso brilhante no desenvolvimento de tecnologias espaciais e militares, criando um dos melhores (ou mesmo o melhor) sistemas de educação do mundo. Além disso, o Império Vermelho conseguiu puxar uma enorme “carroça”, proporcionando significativa assistência aos países do bloco socialista, o “terceiro mundo”.
Aparentemente, os partidários desse mito, por sua visão de mundo euro-atlântica, acreditam que o único sistema competitivo é o modelo capitalista anglo-saxão, que está por trás da matriz da civilização ocidental. E, portanto, com base no exemplo da União Soviética, todos os competidores e adversários do mundo ocidental estão condenados desde o início.
"Todos os impérios desmoronam"
Este é um mito muito popular, segundo o qual a URSS era um império e, portanto, entrou em colapso. Mas, na realidade, todos os povos, estados e grandes potências (impérios) têm os mesmos ciclos de desenvolvimento: início - crescimento - florescimento - definhamento e morte.
Portanto, é errado aplicar essa ideia exclusivamente à URSS. É seguro dizer que mais cedo ou mais tarde o mundo verá o colapso dos Estados Unidos, o novo império da China. Além disso, há vários povos no planeta que são os portadores do programa "império", um desses grandes povos é o povo russo. Enquanto existir no planeta, a restauração de uma nova grande potência na vastidão de seu assentamento é inevitável.
E não se deve pensar que isso é uma exceção, já que não só o programa russo, mas também os programas indiano e chinês são excepcionalmente estáveis - essas civilizações sofreram mais de uma falha em seu desenvolvimento, mas sempre foram restauradas.
O mito da "causa raiz"
Ao falar sobre a morte da União Soviética, muitos falam sobre o "principal motivo" que destruiu o país. Normalmente chamado de “não competitividade” da URSS, a traição de Gorbachev e Yeltsin, insolvência econômica, crise, trabalho subversivo da CIA e outros serviços especiais ocidentais, a organização da União - das repúblicas nacionais, etc.
Mas, na realidade, qualquer uma das razões "principais" não pode explicar o colapso da URSS. A morte da União Soviética ocorreu devido ao complexo impacto em sua estrutura de causas internas e externas. Não um "motivo principal", mas um conjunto relacionado de motivos. Neste complexo, a perda gradual das diretrizes ideológicas, a cosmopolitização da cultura russa, a decomposição da nomenclatura soviética, os problemas econômicos, as ações subversivas dos serviços especiais estrangeiros, o jogo da "carta nacional", etc.
A URSS desabou sozinha
O mito da “não competitividade” é em muitos aspectos análogo à tese sobre a “inviabilidade total” da URSS. Os defensores desse mito argumentam que, como a União Soviética era "inviável", ela entrou em colapso por si mesma, sem influência externa.
Mas, se nos anos 90 essa afirmação foi aceita por muitos, a intelectualidade russa tende à autoflagelação, então surgiram muitos trabalhos analíticos que refutam completamente essa afirmação. Se considerarmos as causas da morte da URSS em um complexo, é claro que junto com defeitos e problemas internos, uma maciça influência externa foi realizada. Desde a pressão psicológica das lideranças, como a Operação Guerra nas Estrelas (SDI), ao poderoso impacto cultural, com a ajuda do cinema, música, moda, etc. O impacto foi direcionado tanto para a nomenclatura soviética quanto para a sociedade como um todo.
Obviamente, a URSS foi ajudada a morrer. O “fim natural” da URSS é outro mito que visa denegrir nosso passado, desenvolvendo um complexo de inferioridade, dizem eles, esses russos não conseguem nem criar um estado “normal”, tudo dá errado para eles.
A URSS arruinou a conspiração de Gorbachev
Esse mito visa simplificar nossa história, afasta as pessoas de outros motivos. Afinal, apenas a compreensão de todo o complexo de causas de morte ajudará a evitar tais erros no futuro.
É claro que Gorbachev and Co. são os criminosos responsáveis pela morte de uma grande potência. Se eles agiram propositalmente ou seguiram o fluxo, a comissão de inquérito deve determinar. Mas não há necessidade de se deter em suas atividades e personalidades, é necessário construir um quadro mais holístico desta catástrofe geopolítica.
A experiência do colapso da URSS é muito importante para nós, é necessário nos livrarmos da mitologia soviética (como a idealização da era Brezhnev) e da mitologia anti-soviética. Entenda por que a União Soviética morreu. Este mal-entendido representa uma certa ameaça para a Federação Russa moderna, uma vez que as tecnologias que foram testadas na URSS são bastante aplicáveis a nós. Em vez disso, eles já estão sendo usados - eles estão jogando a "carta nacional", alimentando grupos de elite nacionais, corroendo a cultura russa com uma cultura cosmopolita de "Hollywood", etc.
