Continuemos com o tema dos documentos alemães sobre a luta contra os guerrilheiros. Ao acompanhamento do ranger de dentes dos amantes de contos de fadas do camarada instrutores políticos. Epishev, vamos ver o que os documentos alemães da história do movimento partidário podem nos dar.
Eles podem nos dar muito. Em primeiro lugar, existem milhares de tais documentos (sem muito exagero) - vários relatórios, certificados e relatórios sobre ataques, em operações em curso ou conduzidas, sobre o número de partidários e o desdobramento de seus destacamentos, e correspondência sobre o assunto. Em segundo lugar, são frequentemente muito detalhados e contêm muitas informações valiosas. Em terceiro lugar, os arquivos também contêm diagramas e mapas relacionados com a luta contra os guerrilheiros.
Controle e contabilidade são sobre os alemães. Eles não tiveram preguiça de contar e anotar, até o número de explosões ferroviárias e minas desativadas ou o número de calças apreendidas dos guerrilheiros. Assim, na linguagem do xadrez, todos os movimentos dos alemães foram, sem dúvida, registrados: tanto as operações dos guerrilheiros quanto suas próprias ações contra eles.
Em princípio, se você pegar os documentos soviéticos e alemães e estudá-los em comparação, então toda a luta partidária pode ser restaurada nos mínimos detalhes. Aqui os partidários relatam em seu relatório que em tal e tal dia eles atacaram tal e tal ponto. E agora o documento alemão relata o mesmo ataque e seu resultado. A comparação de dois pontos de vista opostos no mesmo evento militar fornece informações únicas que permitem avaliar o sucesso de um ou outro ataque guerrilheiro contra os alemães e quais os danos realmente causados. Porque os alemães costumavam registrar dados sobre o que foi destruído, danificado e destruído.
Este trabalho deveria ter sido feito há muito tempo. Se você vasculhar bem os arquivos, então, eu acho, você pode coletar um conjunto quase completo de despachos e relatórios alemães. Pelo menos nas áreas de responsabilidade do Reichskommissariat, grupos do exército, corpo do exército e comando das forças de segurança.
Por que isso ainda não foi feito? Parece que pela razão de tal comparação o brilhantismo da propaganda dos partidários se desvanecerá um pouco. E muitos feitos heróicos e derrotas de guarnições se revelarão pouco confiáveis, até mesmo ao ponto da ficção completa. Ou apenas não muito de acordo com as lendas populares. Sem contar aos pioneiros como os guerrilheiros heroicamente atacaram uma empresa de mineração de turfa e destruíram carros ali.
O exagero de sucessos partidários é uma coisa objetiva, ditada pelas condições da guerra partidária. Na maioria das vezes, os guerrilheiros não podiam saber os resultados específicos de um ataque ou sabotagem, pois tinham que recuar rapidamente para não sofrer retaliação ou perseguição.
Por outro lado, os comandantes guerrilheiros poderiam superestimar as perdas e danos do inimigo para aumentar sua eficácia aos olhos dos quartéis-generais do movimento partidário e obter armas, munições e explosivos do "continente". No quartel-general, aparentemente fizeram vista grossa ao trabalho dos partidários e com algum ceticismo, mas imediatamente colocaram tudo em propaganda, já que os soldados da frente e os operários, que trabalharam muito na retaguarda, definitivamente precisavam de inspiração. O inimigo é derrotado pela retaguarda - era uma poderosa arma de propaganda.
Portanto, para se livrar desses exageros, é necessário comparar os relatos de ambos os lados. Por enquanto, vamos ver o que pode ser encontrado nos documentos alemães com alguns exemplos.
Estatísticas de explosão de ferrovias
As ferrovias eram as mais importantes para a Frente Oriental. E aí as estatísticas de explosões e sabotagem foram coletadas cuidadosamente. Aqui, por exemplo, o quartel-general do General de comunicações militares "Center" (General des Transportswesens Mitte, de outubro de 1942 ele foi comandado pelo Oberst Matthias Peters) em 5 de novembro de 1942, compilou um relatório sobre sabotagem, ataques aéreos e bombardeios de artilharia de ferrovias na área de responsabilidade de Feldeinsenbahn Kommando 2 (FEKdo.2) e Haupteisenbahndirektion Minsk (HBD Minsk) de 1 a 31 de outubro de 1942 (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 395, pp. 215 -217).
A Zona F. E. Kdo.2 teve 52 bombardeios de trem, 19 bombardeios de ferrovias e pontes, 3 ataques de trem, 53 operações de mineração, 68 ataques aéreos e 29 ataques de artilharia. Durante o mês, faixas de duas faixas foram bloqueadas por 164 horas, faixas de uma faixa - por 977 horas. Na tabela, esses dados são divididos em nove direções. Por exemplo, a linha Smolensk - Vyazma - Gzhatsk foi bloqueada: ambas as rotas por 46 horas, uma rota por 133 horas.
Na área de HBD Minsk, ocorreram 174 bombardeios de trem, 51 bombardeios de trem e 8 bombardeios de ponte, 7 ataques de trem, 61 minas e 20 ataques aéreos. As pistas de duas pistas foram bloqueadas às 1115,5 horas, as pistas de uma pista às 2119,5 horas. Por exemplo, a linha Daugavpils - Indra - Polotsk - Vitebsk - Smolensk foi bloqueada: ambas as rotas por 337 horas, uma ida por 582,5 horas. 35 explosões de trem (ou todos os dias).
Eram 744 horas em um mês, ou seja, a linha ficava parada 45% do tempo e trabalhava com capacidade reduzida (uma faixa permite transporte nos dois sentidos com regulação especial) 78% do tempo. Ou seja, o throughput dessa linha foi reduzido em pelo menos metade dos ataques e sabotagens dos guerrilheiros. Essa é exatamente a linha que deu início à Operação Floresta de Inverno, discutida no artigo anterior.
Aqui está outra mensagem do comandante das forças de segurança e da retaguarda do Grupo de Exércitos Centro para o comando do Grupo de Exércitos Centro datada de 14 de outubro de 1942. Diz que o inimigo, depois de bombardeios de artilharia e metralhadoras às 5h50, atacou a linha Daugavpils-Polotsk entre as estações de Borkovichi e Drissa. A estação Borkovichi foi atacada perto da companhia, a estação e a ponte Svoln - perto do batalhão, e a estação e a ponte Drissa - também perto do batalhão. O ataque a Borkovichi foi repelido pelo fogo, e a Svolna e Drissa - por contra-ataques. A batalha terminou por volta das 8h (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 428, l. 15).
Consegui encontrar uma descrição da mesma batalha na literatura soviética:
“Em outubro de 1942, as forças combinadas das brigadas guerrilheiras de Gerasimov, Petrakov e Zakharov realizaram um ataque simultâneo a oito guarnições inimigas na linha ferroviária da estação de Borkovichi à estação de Drissa. O golpe simultâneo semeou o pânico entre os nazistas, as comunicações ficaram inativas, não havia ninguém a quem pedir ajuda. As guarnições quase não ofereceram resistência aos guerrilheiros. Na estação de Borkovichi, uma bomba d'água quebrou, 17 nazistas foram mortos e 4 ficaram feridos. Em Svoln, os guerrilheiros danificaram as instalações da estação ferroviária e o quartel com fogo de artilharia. Na batalha que se seguiu, 24 nazistas foram mortos e 9 feridos. Os vingadores do povo infligiram grande dano ao inimigo em outras estações e guarnições. Durante a operação, os guerrilheiros danificaram os trilhos da ferrovia em vários lugares, e o movimento dos trens foi suspenso por três dias. " (VE Lobanok "Em batalhas pela Pátria." Minsk, "Bielo-Rússia", 1964, pp. 153-154).
Tudo é tão óbvio aqui que não há nada a comentar.
A ideia era romper as pontes e explodi-las, então a linha se manteria por muito tempo, por várias semanas. Mas não deu certo. Porém, mesmo sem isso, a atividade dos guerrilheiros na linha interferia significativamente no transporte ao longo deles. Os dados alemães mostram isso muito claramente. A propósito, esta era a mais curta ferrovia de Riga, com seus portos até a retaguarda do Army Group Center.
Guerra de guerrilha em números
Aqui está um relatório sobre as ações dos guerrilheiros (Bandenlagebericht), compilado no quartel-general do 9º Exército em 26 de maio de 1944, refletindo a situação de 26 de abril a 25 de maio de 1944. É um documento longo e detalhado que descreve a situação da maneira mais detalhada.
Quatro grupos guerrilheiros operaram na retaguarda do exército:
- 1º norte, na zona de Klichev, a norte da Berezina; cerca de 3500 pessoas;
- 2º norte, nordeste da estrada Bobruisk - Minsk, cerca de 5300 pessoas;
- oeste, em florestas e pântanos entre Slutsk e Maryina Gorka, cerca de 7000 pessoas;
- ao sul, nas florestas da Polícia, cerca de 3500 pessoas.
Um total de aproximadamente 19.300 partidários (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, 1. 45).
De referir que em anexo ao relatório encontra-se uma descrição detalhada das forças partidárias. Por exemplo, a brigada Kuznetsov - Bandeira Vermelha; comandante Andreev, comissário Avorin. Implantado em Novye Lyady (8445 - provavelmente referindo-se a uma folha de um mapa alemão 1: 100.000 84-45). Número - 600 pessoas, possui 1 canhão, 2 canhões antitanque, 20 morteiros, 2 metralhadoras pesadas e 30 leves. Está dividido em quatro grupos: "Voroshilov" - 250 pessoas, "Molotov" - 100 pessoas, "Gastello" e "Frunze" - o número não é indicado (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 55) …
E assim por diante quase todos os destacamentos partidários. As conexões são marcadas com um índice. Por exemplo, a brigada Kuznetsov - Bandeira Vermelha é designada D 36, a 37ª Brigada Partidária de Parkhomenko - F 206. Parece que os alemães tinham um índice de cartas comum para formações partidárias e destacamentos. Se não foi queimado, deve ser armazenado em algum lugar do arquivo.
Visto que muitos não querem acreditar que os guerrilheiros pudessem estar mal armados, alguns dados podem ser citados a esse respeito. Por exemplo, o destacamento "Suvorov" da 1ª brigada de Minsk, estacionada 3 km ao norte de Shkavilovka, tinha 3 metralhadoras leves, 4 metralhadoras e 40 rifles para 110 guerrilheiros. Ou, a brigada Kirov, estacionada em Luzhitsa, tinha um arsenal aparentemente bom: um canhão de 76, 2 mm, dois canhões antitanque de 45 mm, 3 morteiros, 12 fuzis antitanque, 3 metralhadoras pesadas e 40 leves, 100 pistolas, metralhadoras e carros. Porém, das 800 pessoas da brigada, 40% (ou 320 pessoas) não possuíam arma, sobre a qual há uma observação especial (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 61).
Há uma nota interessante no documento sobre o moral da guerrilha. O núcleo dos destacamentos era formado por comunistas, especialistas com educação superior e soldados do Exército Vermelho, e pelo resto dos partidários, diz o relatório (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 46):
"Der Großteil der Banditen ist mehr oder weniger unter Zwang rekrutiert worden und hat wenig Sympathie für die Bandenbewegung".
Ou seja, a maioria dos partidários é recrutada sob coação e tem pouca simpatia pelo movimento partidário. Esta conclusão foi tirada a partir de interrogatórios de guerrilheiros capturados, bem como desertores de destacamentos partidários. Os últimos eram poucos. Já a reportagem observa que o comando dos destacamentos intimida com a iminente execução dos alemães, e que a propaganda alemã raramente chega aos guerrilheiros.
Este é um fator interessante na luta: os guerrilheiros faziam sua propaganda junto à população das regiões ocupadas, vários aliados dos alemães e tropas auxiliares. Mas os alemães não conseguiram atrair os guerrilheiros com sua propaganda. Dificuldades puramente técnicas desempenharam um papel importante nisso.
Apesar do estado de ânimo de ambos os lados, a guerra foi muito tensa. O anexo ao relatório fornece informações sobre as batalhas ocorridas e as perdas sofridas. De 26 de abril a 25 de maio de 1944, os alemães realizaram quatro operações, 129 ações com luta, 112 ações sem luta e 53 confrontos com guerrilheiros.
Os guerrilheiros realizaram 13 ataques repelidos pelos alemães, 66 ataques, 24 minando trilhos e 5 explosões parcialmente desencadeadas (25 minas foram neutralizadas pelos alemães), 61 minas rodoviárias (61 minas foram neutralizadas pelos alemães), 8 pontes foram destruídas, 10 rajadas de linhas de comunicação, 93 roubos …
As perdas dos partidários: 1.510 mortos, 641 presos, 24 fugiram para os alemães, 873 foram presos como cúmplices ou suspeitos de partidários, 2.570 civis foram registrados (ou registrados; não está muito claro o que isso significa).
Os troféus alemães foram: 75, obuseiro de 2 mm, 3 morteiros, 5 fuzis antitanque, 4 metralhadoras pesadas e 19 leves, 39 metralhadoras, 277 fuzis, 18 pistolas. Também capturou: uma câmera de cinema, 100 casacos de couro, 3.000 calças, 284 cavalos, 253 vacas, 440 centners (centro alemão - 50 kg; 22 toneladas) de batatas, 97 carroças. 243 acampamentos partidários, 1.885 abrigos, 8 aldeias e uma destilaria foram destruídos.
Perdas alemãs durante operações contra guerrilheiros: mortos - 5 oficiais, 83 suboficiais e soldados, 31 "assistentes orientais" (Ostfreiwillige, cidadãos soviéticos que ajudaram os alemães); feridos - 2 oficiais, 169 suboficiais e soldados, 44 assistentes; desaparecidos - 2 oficiais, 27 suboficiais e soldados, 12 assistentes. Os desertores dos alemães para os guerrilheiros também são mencionados: 3 assistentes e 5 hivis (Hilfswillige, cidadãos soviéticos que entraram em serviço na unidade da Wehrmacht).
Os alemães perderam armas: um canhão antitanque, dois morteiros, duas metralhadoras pesadas e 14 leves, 3 metralhadoras, 10 pistolas, 2 lançadores de foguetes e 25 rifles (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, folha 53 −54).
Portanto, a partir desse relatório fica claro que os alemães venceram a maioria das batalhas e infligiram perdas muito significativas aos guerrilheiros. Em um mês, mortos, feitos prisioneiros (e fugidos), os guerrilheiros perderam 2.175 pessoas, ou 11% do número de destacamentos. As perdas alemãs foram quase dez vezes menores: mortos, feridos e desaparecidos - 288 pessoas (sem assistentes e hivi).
No entanto, os alemães estavam perdendo a guerra contra os guerrilheiros em geral. Os mapas mostram que toda a sua atividade se reduzia apenas a afastar os guerrilheiros das estradas mais importantes. As principais operações renderam troféus, mas quase não tiveram êxito militar. O núcleo dos destacamentos e brigadas partidárias (representados pelos comunistas e militares) poderia perder quase tudo na derrota. Mas foi para outra área, e depois de algumas semanas estava tomado por aqueles que queriam lutar contra os alemães, por persuasão ou força eles se mobilizaram em destacamentos, adquiriram armas e estavam prontos para lutar novamente. Portanto, a derrota dos destacamentos guerrilheiros e os milhares de guerrilheiros mortos deu pouco aos alemães. Na verdade, foi apenas uma opressão da população local.
Portanto, os documentos alemães têm muito a dizer, especialmente quando vistos em um contexto amplo. Por exemplo, o relatório do quartel-general do 9º Exército sobre a luta contra os guerrilheiros retrata um quadro na véspera da Operação Bagration, cerca de um mês antes do ataque a Bobruisk.
Em seguida, o 65º Exército passou pelo pântano, que era considerado intransitável, e conduziu o 1º Corpo de Tanques de Guardas por ele, que foi apresentado ao avanço das defesas alemãs. Comandante do 65º Exército I. P. Batov descreve isso como se os alemães acreditassem na designação de um pântano intransponível no mapa. No entanto, não creio que tudo tenha sido tão simples como diz Batov.
Houve também outras razões para o avanço bem-sucedido, uma das quais foi a participação de partidários.
