A Suíça sempre foi e continua sendo um país associado à alta qualidade dos mecanismos fabricados em seu território. Independentemente do que exatamente os designers suíços estejam projetando, relógios ou armas, você pode ter certeza que o desenvolvimento de cada unidade foi abordado com cuidado especial, e o rígido controle de qualidade na produção garante que os produtos sejam muito competitivos no mercado, mesmo apesar do preço.
No século XX, a Suíça se destacou por não participar de grandes conflitos militares, assumindo a posição da chamada neutralidade armada. A posição geográfica do país, o alto nível de treinamento de soldados e equipamento técnico do exército, mais do que o papel da Suíça no mercado mundial, contribuíram para a preservação dessa posição. Além de os designers suíços ganharem experiência própria, eles adotaram soluções avançadas de outros países, que foram aprimoradas e levadas à perfeição.
Assim como em outros países com um exército capaz, no final da Segunda Guerra Mundial, os oficiais militares suíços estavam preocupados em desenvolver sua própria metralhadora, que deveria substituir parcialmente as metralhadoras pesadas e leves do exército e, se possível, torna-se uma arma instalada como adicional para veículos blindados.
A eficácia em combate das metralhadoras MG-34 e MG-42 foi demonstrada mais do que claramente, já tendo provado na prática, e não em teoria, que um mesmo desenho pode ser utilizado para diferentes tarefas. Além disso, o país estava armado com um muito bom cartucho de rifle 7, 5x55, que não só foi usado com sucesso em armas já adotadas para o serviço, mas também se encaixou perfeitamente no conceito de uma única metralhadora.
Cartucho 7, 5x55 suíço
Apesar de este cartucho ter sido desenvolvido em 1911, ainda está em produção e é procurado, embora pequeno, mas no mercado civil. Do ambiente militar, essa munição foi quase completamente substituída pelos padrões da OTAN, como muitas outras coisas em sua época. No exército suíço, o cartucho serviu sob a designação 7,5 mm GP11, ele também pode ser encontrado sob o nome 7,5 mm Schmidt-Rubin M1911.
Esta munição não apareceu do nada. Este cartucho é uma atualização da munição GP90 de 7,5 mm, um pouco mais velha, desenvolvida em 1888 por Edward Rubin. O primeiro rifle para essa munição foi o rifle de Rudolf Schmidt, que se refletiu em uma das designações da munição já atualizada. O cartucho 7, 5 mm GP90 tinha uma manga mais curta - 53,5 mm, além disso, estava carregado com uma bala de chumbo sem cartucho. Um pouco depois, o cartucho recebeu uma bala embainhada, mas seu formato permaneceu o mesmo. No processo de modernização do cartucho, a luva foi ampliada para 55,6 mm, o peso do pó e a composição do pó foram alterados (aparentemente por esse motivo, optou-se por alongar a luva para que não houvesse a tentação de usar o atualizado cartucho na arma antiga). A própria bala tornou-se em forma de fuso e foi subsequentemente submetida repetidamente a alterações, incluindo para aumentar as propriedades de perfuração de armadura, expandindo o alcance da munição.
O diâmetro real da bala do cartucho GP11 é 7, 73 mm. Na versão do cartucho com bala com núcleo de chumbo, o peso da bala era de 11,3 gramas. No cano de um rifle Schmidt, essa bala acelerava a uma velocidade de 840 metros por segundo, respectivamente, sua energia cinética era ligeiramente inferior a 4000 Joules. Mas esses números insignificantes não determinavam a munição, sua principal vantagem era a qualidade. Mesmo com cartuchos grossos, foi possível atingir uma altíssima precisão de tiro, o que foi muito rapidamente apreciado por caçadores e atletas, cuja escolha tornou este cartucho muito popular ainda antes do início da Segunda Guerra Mundial.
Você pode, é claro, questionar a preservação das mesmas propriedades na produção de munições em tempo de guerra, mas a Suíça não sofreu com a falta de capacidade de produção ou de materiais de qualidade, de modo que mesmo durante a Segunda Guerra Mundial, o qualidade do cartucho não caiu.
Versão "beta" da metralhadora suíça unificada
Antes do aparecimento da primeira, oficialmente designada como uma única metralhadora, o exército suíço tinha várias versões da metralhadora Hiram Maxim, bem como da metralhadora leve LMG-25 projetada por Adolf Furrer. Ambas as metralhadoras eram movidas por cartuchos 7, 5x55 e, embora tivessem suas próprias deficiências, satisfaziam completamente os militares.
As metralhadoras Maxim originalmente tinham a designação MG94, de acordo com o ano em que entraram em serviço. Essas metralhadoras no valor de 72 foram adquiridas da Inglaterra e Alemanha, foram alimentadas com cartuchos 7, 5x53, 5. Posteriormente, essas metralhadoras foram refeitas sob o cartucho atualizado, e também passaram a ser utilizadas como aeronaves com um barril refrigerado a ar. Em 1899 entrou em serviço outra variação da metralhadora Maxim, com a designação MG00, em princípio, esta arma não era diferente da anterior, as principais diferenças estavam principalmente relacionadas com as máquinas. Esta metralhadora também foi posteriormente re-canalizada sob um novo cartucho.
A variante final, que não foi mais renomeada, foi o MG11. Esta metralhadora já era inicialmente movida por um cartucho atualizado 7, 5x55, um pequeno lote foi encomendado na Alemanha, mas o início da Primeira Guerra Mundial obrigou a produção desta arma a ser lançada já na Suíça. Posteriormente, a metralhadora recebeu pequenas melhorias na forma de uma mira telescópica simples ou a substituição de uma correia de alimentação de metal, mas seu design não mudou até que foi retirada de serviço em 1951.
Muito mais interessante era a metralhadora leve LGM-25. O fato é que foi utilizada essa metralhadora leve, tanto com bipé quanto com máquina leve, que, em conjunto com um cartucho de fuzil de pleno direito 7, 5x55, com algum trecho permite classificá-la na categoria de single machine. armas, se, é claro, fecharmos os olhos por falta de capacidade para substituir rapidamente o cano e armazenar alimentos.
A automação de armas merece atenção especial. O cano da metralhadora era rigidamente conectado ao porta-ferrolho, dentro do qual o ferrolho estava localizado, conectado ao porta-ferrolho por meio de três alavancas. Sob a influência do recuo ao disparar, o cano e, consequentemente, o portador do ferrolho rolaram para trás, enquanto o sistema de alavanca do ferrolho interagia com a maré no receptor, que o colocava em movimento. Como resultado, o movimento do cano e do portador do ferrolho era muito mais curto do que o movimento feito diretamente pelo próprio ferrolho. O fornecimento de munições e a ejeção dos cartuchos usados era feito através do porta-ferrolho. O retorno dos mecanismos à sua posição original foi realizado por uma mola de retorno, que empurrava o porta-ferrolho com o cano para a frente e, graças à maré no porta-ferrolho, as alavancas que moviam o ferrolho também ocupavam seu lugar, que pegava o próximo cartucho da loja durante sua movimentação.
Tudo foi inventado por um motivo. Devido ao fato de a massa do grupo do ferrolho e do cano da metralhadora terem sido utilizadas durante toda a etapa de recarga da arma, foi possível alcançar uma estabilidade muito elevada da cadência de tiro, que, por sua vez, era limitada a 450 tiros por minuto, com um grupo de parafuso relativamente leve e um receptor de pequeno comprimento.
Esse sistema de automação tinha suas próprias desvantagens, que, quanto a mim, tinham muito mais vantagens. A principal desvantagem era que o sistema de alavanca de ação do parafuso, em sua posição dobrada, projetava-se além das dimensões do receptor. Isso levou a dois problemas ao mesmo tempo.
Em primeiro lugar, o movimento das alavancas deveria ocorrer no plano horizontal, pois com sua disposição vertical, mesmo a menor alavanca se sobrepunha aos dispositivos de mira, o que obrigaria a mira traseira e a mira frontal a serem colocadas nas prateleiras, que por sua vez forçar o atirador a expor uma grande área de sua cabeça sob o fogo inimigo ao mirar. Além disso, com a disposição vertical das alavancas, seria necessário movimentar o gatilho para frente, criando o risco de ferir o rosto do atirador com a alavanca, ou para trás, aumentando o comprimento total da arma. Com base nisso, a localização do carregador acoplado à metralhadora só pode ser horizontal, o que, a princípio, não é uma desvantagem tão grande, principalmente no uso da máquina.
A segunda desvantagem, muito mais séria, é a necessidade de proteger o grupo da veneziana contra contaminação. É claro que ao disparar, você pode proteger as alavancas de contaminação apenas colocando-as na caixa, como foi feito com a alavanca curta do lado direito. O receptor do carregador é uma parte que quebra completamente a simetria do receptor da metralhadora e fecha a alavanca curta. Para que o local não seja desperdiçado, existe também uma contenção do armazém, e na frente do armazém, no topo, foi colocado um pequeno interruptor de modo de incêndio, também conhecido como interruptor de fusível.
Para que em vez de uma metralhadora não saísse um hipopótamo, eles faziam uma coisa diferente com uma alavanca longa, ou seja, se limitavam a protegê-la apenas na posição retraída. A alavanca longa é protegida por duas tampas que se abrem automaticamente quando o obturador é acionado, fechando a própria alavanca móvel por trás e por cima do atirador. Em princípio, desde que no processo de disparo a sujeira principal só possa vir de cima ao disparar uma tripulação de metralhadora, isso é o suficiente.
A dúvida sobre a ausência de um alimentador de correia para esta metralhadora será bastante natural, pois com a diferença na velocidade de movimento do cano e do porta-ferrolho em comparação com a velocidade de movimento do próprio ferrolho, não é assim. difícil organizar o fornecimento de energia da metralhadora do cinto. Obviamente, o principal problema era a resistência do porta-parafuso, no qual um slot adicional teria que ser feito na parte inferior para ejetar os cartuchos gastos. E embora esse problema não seja um problema, ao desenvolver uma metralhadora já oficialmente nomeada como única, esse design de arma não foi considerado.
Em geral, se uma metralhadora pudesse ser acionada por um cinto, se o cano da arma fosse facilmente substituível, se a cadência de tiro fosse aumentada pelo menos uma vez e meia, então seria possível falar com segurança sobre um única metralhadora, mas tudo isso não está presente na arma, embora os rudimentos de uma única metralhadora, é claro, estejam.
O peso corporal do LMG-25 é de 8,65 kg. O comprimento total é de 1163 mm com um comprimento de cilindro de 585 mm. Os alimentos são fornecidos em pentes destacáveis com capacidade para 30 rodadas. A taxa de tiro é de 450 tiros por minuto.
A primeira metralhadora suíça MG-51
Oficiais militares suíços desenvolveram os requisitos para uma nova subclasse de armas para seu exército no final de 1942, tendo estudado cuidadosamente as metralhadoras MG-34 e MG-42 alemãs. Em 1950, surgiram dois líderes, ambos engarrafadores domésticos (para a Suíça) - W + F e SIG. Obviamente, o comando tinha sentimentos calorosos especiais pelas metralhadoras alemãs, já que o vencedor acabou sendo muito parecido com a arma alemã, embora tivesse suas próprias características. Os perdedores não permaneceram no perdedor, vendendo seu desenvolvimento para a Dinamarca, mas mais sobre isso com mais detalhes um pouco mais tarde.
As automáticas da metralhadora MG-51 são construídas de acordo com o esquema com um curso de cano curto, o furo do cano é travado por meio de dois batentes que podem ser separados. A escolha, como mostra a prática, não é a mais bem-sucedida e durável, mas na versão suíça foi possível obter não apenas um bom recurso do grupo de parafusos, mas também uma precisão relativamente alta ao longo de toda a vida útil da arma. O mecanismo de alimentação de fita repetiu completamente o MG-42 alemão, no entanto, e o competidor tinha o mesmo, aparentemente esse requisito foi explicado pelos militares. A montagem do cano da metralhadora também foi totalmente copiada. A energia era fornecida por uma correia metálica não difusora com um link aberto.
O receptor da metralhadora era feito por fresagem, o que afetava negativamente não só o custo da arma, mas também seu peso, que era de 16 quilos. A esses 16 quilos, soma-se o peso da máquina, cerca de 26 quilos, e os movimentos da tripulação da metralhadora tornam-se semelhantes ao movimento dos trabalhadores manuais com maca em um canteiro de obras no dia do pagamento. O comprimento total da metralhadora era de 1270 milímetros, o comprimento do cano era de 563 milímetros. A taxa de tiro é de 1000 tiros por minuto.
Apesar do fato de que a metralhadora MG-51 tinha um peso bastante grande para uma arma dessa classe, ela ainda está em serviço com o exército suíço, embora sua produção tenha sido reduzida. A substituta da metralhadora foi a belga FN Minimi, que se alimenta de munições 5, 56x45. Com base nisso, podemos dizer que a Suíça está rejeitando metralhadoras uniformes.
Se dermos uma avaliação objetiva para a metralhadora MG-51, então esta arma perde em vários pontos ao mesmo tempo para metralhadoras desta classe de outros fabricantes. Em primeiro lugar, é necessário prestar atenção ao receptor fresado, graças ao qual a arma tem uma grande massa. Um receptor feito de um molde, do qual todo o desnecessário era eliminado, era muito caro na produção, tanto em termos de custo de material quanto de tempo de produção. O grande peso corporal da metralhadora tornava difícil mover a tripulação da metralhadora, mas o mesmo peso tornava possível conduzir uma grande quantidade de fogo ao usar bipés, embora a capacidade de mudar rapidamente de posição me pareça mais elevada prioridade no contexto do uso de uma única metralhadora.
É possível que essas deficiências da arma tenham sido o principal motivo para a metralhadora MG-51 nunca ter sido oferecida para exportação, no entanto, a arma durou 50 anos em serviço sem atualizações e melhorias significativas, o que significa que atendeu aos requisitos dos suíços Exército.
Uma metralhadora MG-50
Como mencionado acima, o principal competidor na competição de metralhadoras MG-51 foi a metralhadora MG-50 da SIG. Apesar de esta única metralhadora ser mais leve, como a máquina que lhe foi proposta, perdeu na precisão do tiro, que foi o principal motivo da recusa. Ressalta-se que em termos de confiabilidade, o projeto proposto pela SIG teve uma vantagem, bem como em termos de durabilidade, sem falar no custo de produção. As armas também eram mais baratas de consertar. Mas isso é apenas em comparação com a MG-51, quando comparada com outros modelos de metralhadoras individuais, fica claro que a MG-50 também não era a ideal.
As automáticas da metralhadora MG-50 são construídas de acordo com um esquema com a retirada de uma parte dos gases de pólvora do cano da arma com um curto golpe de pistão, o furo do cano é travado inclinando o ferrolho no plano vertical. O sistema de suprimento de fita, na parte de trás, foi retirado da metralhadora alemã MG-42. Um ponto interessante da arma foi que o cano foi retirado junto com a descarga dos gases de pólvora e o cilindro do motor a gás da metralhadora. A única vantagem significativa desta solução talvez seja a substituição mais rápida do cano da arma.
Na fase de desenvolvimento da metralhadora MG-50, a arma foi testada tanto com o cartucho 7,5x55, quanto com a munição 6,5x55, que foi usada na versão suíça do fuzil Mauser M-96. Eles prestaram atenção a essa munição devido à quantidade bastante grande desses cartuchos nos armazéns. Além disso, um cartucho de menor calibre tornou possível, embora ligeiramente, reduzir o peso da munição transportada. A possibilidade de alternar entre munições 7, 5x55 e 6,5x55 substituindo o cano da arma não foi excluída, então podemos dizer que os projetistas da SIG olharam algumas décadas à frente quando surgiu a moda de uma transição fácil de calibre para calibre veio. Se falarmos da comparação entre as munições quando utilizadas na metralhadora MG-50, então o cartucho se mostrou bem, mas em distâncias acima de 800 metros, uma clara vantagem foi consertada para uma munição de maior calibre.
Além de uma única metralhadora MG-50 ter sido testada com munição "nativa", a empresa cogitou a possibilidade de usar munição estrangeira e, como se viu depois, não foi em vão. Além dos cartuchos suíços, foram usadas munições alemãs 7, 92x57. Esta munição foi escolhida tendo em vista a sua ampla distribuição, o cálculo estava no fato de que nem todos os países tiveram a oportunidade de realizar seus próprios desenvolvimentos, cujo resultado seria uma única metralhadora, e havia mais do que suficiente gente querendo para obter tal arma para armar seu exército. Assim, uma metralhadora para munição comum foi fornecida com sucesso no mercado de armas, em tese. Na prática, o MG-50 acabou não sendo tão promissor quanto parecia ao fabricante. A economia no pós-guerra não estava nas melhores condições e a maioria dos países não tinha condições de comprar armas, uma vez que todos os recursos foram direcionados para a restauração de indústrias e infraestrutura.
A Dinamarca foi o único país que se permitiu adquirir esta arma, mas neste caso houve algumas nuances. Em primeiro lugar, a arma para a Dinamarca foi adaptada para usar a munição americana mais poderosa.30-06 (7, 62x63), com a qual os projetistas lidaram com bastante sucesso, sem fazer mudanças significativas no design da arma em si. Em segundo lugar, a compra foi uma compra única para a SIG, após o cumprimento das obrigações previstas no contrato, a produção de armas na Suíça foi concluída e, em 1955, a empresa começou a desenvolver um novo modelo de arma mais avançado. Em serviço com o exército dinamarquês, a metralhadora MG-50 foi listada sob o nome de M / 51.
O peso corporal da metralhadora era de 13,4 quilos, o peso da máquina proposta na competição era de 19,7 quilos. Obviamente, a metralhadora MG-50 tinha uma vantagem sobre a MG-51 em termos de peso, mas, mesmo assim, não pode ser chamada de leve pelos padrões modernos. O comprimento do cano da arma era de 600 milímetros, enquanto o comprimento total era de 1245 milímetros. Uma característica interessante era que a cadência de tiro da arma, dependendo das tarefas atribuídas a ela, podia variar de 600 a 900 tiros por minuto.
A metralhadora era alimentada a partir de uma fita metálica não dispersiva, composta por pedaços de 50 rodadas, as partes da fita eram conectadas entre si por um cartucho, assim, 5 pedaços de fita foram recolhidos e colocados em uma caixa de fita para 250 rodadas, que também foi emprestado dos alemães.
Uma única metralhadora da família MG-710
Após o fracasso na competição por uma única metralhadora para o exército suíço e a venda de sua versão própria da arma para a Dinamarca, a SIG não desistiu e passou a desenvolver um novo modelo de metralhadora, já levando em consideração todos os desejos de potenciais clientes, ou seja, a metralhadora foi originalmente projetada não para uso interno, mas para exportação. Apesar disso, a primeira versão da arma com a designação MG-55 foi desenvolvida para o cartucho 7, 5x55. Posteriormente, havia opções para a metralhadora MG-57-1 com câmara para 6, 5x55 e MG-57-2 sob 7, 92x57.
Tendo levado o design da metralhadora a resultados aceitáveis, os projetistas da empresa SIG designaram a arma como MG-710, no mercado esta arma era oferecida em três versões: sob o cartucho suíço 6, 5x55 MG-710-1, sob o alemão 7, 92x57 MG-710-2 e a maior massa para munições 7, 62x51 MG-710-3. Foi nessa versão que a arma foi adotada pelos exércitos do Chile, Libéria, Brunei, Bolívia e Liechtenstein. Como fica claro na lista de países onde as armas foram colocadas em serviço, a metralhadora MG-710 não foi muito usada e, embora tenha se tornado bastante famosa, não era popular. As variantes 1 e 2 das metralhadoras, devido às munições utilizadas, embora oferecidas por algum tempo para compra, logo foram retiradas, já que a demanda era zero. Desde 1982, a produção desta metralhadora foi interrompida.
Desde o primeiro olhar para a arma, ele reconhece imediatamente as raízes alemãs. A maioria das fontes indica que a metralhadora foi criada com base na MG-45 alemã. Não está totalmente claro como você pode criar algo baseado em algo que não estava em produção em massa. Em vez disso, o mesmo MG-42 foi tomado como base, e as melhorias que foram aplicadas no projeto já eram totalmente suíças, pois ao comparar os dados disponíveis no MG-45 e no MG-710, fica claro que o melhorias de design, uniformes e semelhantes, mas alcançadas de maneiras diferentes.
As automáticas das metralhadoras MG-710 são construídas de acordo com o esquema com um ferrolho semi-livre, que é travado por dois batentes na frente do ferrolho, que entram nas ranhuras do cano. É preciso atentar para o fato de que são os batentes que dobram para os lados e não os roletes, embora o princípio de funcionamento seja totalmente semelhante. O furo do cano é travado devido ao fato da parte em forma de cunha do grupo do ferrolho interagir com as alças, forçando-os a serem presos nas ranhuras do cano. Após o tiro, os gases em pó através da parte inferior da luva e da frente do grupo do parafuso agem na cunha que sustenta as saliências, que se move para trás, permitindo que as saliências saiam das ranhuras e permitindo que o parafuso role para trás após o bala sai do cano da metralhadora.
Como outras armas semi-breechblock, o MG-710 provou ser suscetível à contaminação no receptor e exigindo lubrificação dependendo da temperatura ambiente. Apesar disso, não houve reclamações específicas sobre a confiabilidade da arma, e as presentes foram associadas, na maioria das vezes, à falta de manutenção normal da metralhadora.
Um ponto muito mais interessante no desenho da arma pode ser chamado o fato de poder ser alimentado tanto com correias não dispersivas quanto soltas, embora não tenha sido possível descobrir se alguma manipulação com a metralhadora foi necessária para mudar o tipo de correia de abastecimento.
O peso corporal da metralhadora é igual a 9,25 quilos, a metralhadora tem massa de 10 quilos. O comprimento do cano é de 560 milímetros, o comprimento total da arma é de 1146 milímetros. Taxa de tiro - 900 tiros por minuto.
Conclusão
Não é difícil perceber que os projetistas suíços não conseguiram criar o projeto de uma única metralhadora, que poderia se tornar a base para atualizações posteriores e servir por um longo período de tempo nas fileiras das forças armadas. Apesar de terem sido utilizados desenvolvimentos próprios e emprestados, de uma forma ou de outra, estrangeiros, o resultado acabou por ser pior do que o esperado. No entanto, é difícil argumentar com o fato de que mesmo esses designs não muito populares, feitos com a precisão suíça e atenção aos detalhes, funcionaram perfeitamente e por muito tempo.
Podemos dizer que os suíços foram decepcionados por metralhadoras alemãs, cujo desenho, embora muito avançado para a época e atendendo a todos os requisitos, claramente não era capaz de competir com metralhadoras individuais com sistema de automação de ventilação de gás em termos de baixo custo de produção e confiabilidade em condições operacionais adversas.
Não está totalmente claro por que um esquema de automação autodesenvolvido bastante interessante, usado na metralhadora LMG-25, não foi usado. Apesar do uso de alavancas no projeto de grupos de ferrolhos de armas de fogo já ter se tornado uma relíquia do passado, tal sistema de automação parece ser muito promissor, visto que os próprios gases em pó não afetam diretamente a alavanca. sistema do ferrolho, que torna possível fabricar parafusos relativamente leves ao usar munições de rifle potentes. No entanto, como qualquer projeto, esse grupo de parafusos não é isento de suas próprias deficiências, mas existem deficiências no sistema automático de saída de gás e na veneziana semi-livre e, em geral, nada é ideal.
Quanto à competição por uma única metralhadora para o exército suíço, há informações apenas sobre os finalistas, ou seja, sobre as metralhadoras das empresas W + F e SIG, e obviamente houve participantes nesta competição de outros países. Essas informações ajudariam a entender por que os suíços preferiam os designs alemães em sua performance, já que não era apenas a experiência de combate do uso do MG-34 e do MG-42, mas também na comparação dessas armas com outros designs.
Fontes de fotos e informações:
forum.guns.ru
esquecidoweapons.com
gunsite.narod.ru
forum.axishistory.com
