Talvez o evento recente mais interessante no mundo das armas pequenas seja o programa americano NGSW para criar uma nova geração de rifles automáticos e metralhadoras leves. Em observações e comentários a artigos na mídia sobre o tema deste programa e programas anteriores semelhantes para a criação de armas pequenas promissoras, pode-se frequentemente ver uma atitude negativa em relação ao desperdício de fundos nessa direção. A mensagem principal é que as armas pequenas não são tão importantes a ponto de ficar preso a elas, e é muito mais importante investir em modelos de equipamentos militares de alta tecnologia: tanques, mísseis, aeronaves.
Ao mesmo tempo, como se pode verificar pelos dados fornecidos no artigo “Fato de combate. Estatísticas de ferimentos, balas e estilhaços”, as armas pequenas são responsáveis por 30 a 60 ou mais por cento da força de trabalho inimiga destruída. Além disso, aparentemente, desde a Segunda Guerra Mundial, esse número só aumentou. Enquanto os veículos de combate estão ocupados destruindo sua própria espécie, a infantaria ainda vence guerras.
Pode-se presumir que um aumento na parcela de armas de alta tecnologia deve contribuir para o fato de que mais e mais soldados inimigos serão destruídos por veículos de combate de alta tecnologia, mas a prática lança dúvidas sobre essa suposição. Na verdade, se oponentes de força comparável estão em guerra, os veículos de combate estão principalmente engajados na destruição de veículos de combate semelhantes disponíveis para o inimigo. Se um inimigo é obviamente mais forte do que o outro, então as hostilidades passam para a fase irregular - guerra de guerrilha, na qual o papel do equipamento pesado é obviamente menor do que nas guerras clássicas em grande escala, o que é confirmado pelas estatísticas de conflitos locais em Afeganistão e Chechênia.
Não, é claro, a aviação e a marinha são perfeitamente capazes de conduzir um país de médio porte à Idade da Pedra, mesmo sem o uso de armas nucleares, mas apenas a infantaria, cujo principal armamento são as armas pequenas, pode capturar totalmente e garantir a retenção de território inimigo.
Outra mensagem é que as armas pequenas praticamente atingiram o pico de seu desenvolvimento, nenhum avanço neste sentido está previsto no futuro previsível até o aparecimento de "blasters" e "desintegradores". Na melhor das hipóteses, fala da necessidade de melhorar os dispositivos de mira, o que, claro, é extremamente importante por si só.
Ao mesmo tempo, as tecnologias discutidas no artigo "Armadura de Deus: Tecnologias para Armaduras Pessoais Promissoras", que serão usadas para criar armaduras pessoais promissoras (NIB), podem tornar a maioria das armas leves existentes ineficazes.
Acontece que, de fato, há uma necessidade de desenvolver uma nova geração de armas pequenas, e a importância das armas pequenas no campo de batalha é alta o suficiente? Vamos tentar considerar o quão caros os programas de criação e aquisição de armas pequenas são comparados a outros tipos de armas
Como as informações sobre o custo de desenvolvimento de armas domésticas são geralmente classificadas, nos concentraremos nos programas e compras americanos, muito provavelmente, eles de alguma forma se correlacionam com os russos semelhantes.
Rifle M14
O rifle M14, o antecessor do famoso rifle M16, foi desenvolvido para substituir o rifle M1 Garand. Os trabalhos preliminares para a criação de um novo rifle começaram em 1944 e, em 1957, o protótipo do rifle M14 foi adotado pelas Forças Armadas dos Estados Unidos.
Quatro empresas americanas estiveram envolvidas na produção do rifle M14. Springfield Armory Inc produziu 167.173 rifles M14 entre julho de 1959 e outubro de 1963. De 1959 a 1963, 537.512 rifles M14 foram produzidos pela Harrington & Richardson Arms Co. A terceira empresa a receber um contrato para a produção de fuzis M14 foi a Winchester, que produziu 356.510 unidades entre 1959 e 1963. O último fabricante do rifle M14 foi Thompson-Ramo-Wooldridge Inc, que produziu 319.163 rifles entre 1961 e 1963.
Assim, o número total de rifles M14 produzidos foi de 1.380.358 unidades (de acordo com outras fontes, foram produzidos 1.376.031 rifles M14). O custo de um rifle era inicialmente de $ 68,75, mas depois aumentou para $ 95.
Conseqüentemente, o custo de aquisição de todos os rifles M14 era de cerca de US $ 131 milhões em preços no início dos anos 60 do século XX, ou aproximadamente 1 bilhão 133 milhões em preços atuais. O custo de um rifle M14 pelos preços atuais (sob um contrato do exército) deve ser de aproximadamente $ 822
Programa SPIV
O programa SPIV (Special Purpose Individual Weapon, armas individuais para fins especiais) pelas forças armadas dos Estados Unidos deveria ser implementado no período de 1959 a 1965 (na verdade, o programa se estendeu até meados dos anos 70). Inicialmente, o programa SPIV cresceu a partir do programa de pesquisa SALVO, que foi conduzido aproximadamente de 1951-1952. De acordo com os resultados do programa SALVO, foi formada a opinião de que as armas pequenas com uma alta cadência de tiro seriam significativamente mais letais do que uma arma de disparo mais lento, embora com uma munição significativamente mais poderosa.
Com base nos resultados do programa SALVO, o programa SPIV considerou a criação de armas com maior probabilidade de acertar os alvos. Um aumento na probabilidade de derrota seria garantido disparando cartuchos de pequeno calibre a uma taxa elevada - 2.000-2500 tiros por minuto. Como munição, foram considerados tanto os cartuchos clássicos de pequeno calibre de 5, 6 mm, quanto os cartuchos com munição de penas de subcalibre. Os requisitos de armas também incluíam carregadores de capacidade aumentada para 60 tiros e um lançador de granadas de três tiros, com uma arma pesando menos de cinco quilos.
Em outubro de 1962, 42 empresas foram apresentadas ao projeto SPIW. Até dezembro, dez empresas haviam apresentado propostas formais. Após uma pesquisa de dois meses, quatro empresas foram selecionadas: AAI, Springfield Armory, Winchester Arms e Harrington & Richardson.
O programa SPIV foi estimado em $ 21 milhões nos preços da década de 1960, ou $ 180 milhões nos preços atuais. Na verdade, os custos foram ultrapassados várias vezes, ou seja, poderiam muito bem ter cifrado em cerca de US $ 300-350 milhões a preços atuais
Deve-se ter em mente que o programa SPIV estava muito avançado para a época e sua implementação bem-sucedida poderia dar ao Exército dos Estados Unidos uma vantagem significativa sobre o inimigo. Infelizmente (e felizmente para nós), o nível tecnológico da época não permitiu a conclusão com sucesso do programa SPIV.
Rifle M16
Devido a atrasos e dificuldades técnicas na implementação do programa SPIW em 1957, o Exército dos EUA decidiu desenvolver uma solução temporária - um rifle automático com câmara para 5,56 mm. Já em 1962, os primeiros fuzis Armalite, designados AR-15, foram entregues para teste às forças armadas dos Estados Unidos, e em 1963 a Colt recebeu um contrato para a produção de 104.000 fuzis M16. Acreditava-se que a compra de fuzis seria pontual e temporária antes da adoção de um fuzil desenvolvido no programa SPIW.
Mas já em 1966, a Colt recebeu um contrato do governo para o fornecimento de 840.000 fuzis por um total de quase US $ 92 milhões, que a preços atuais é de cerca de US $ 746 milhões. Levando em consideração os 104.000 rifles M16 adquiridos anteriormente, isso equivaleria a aproximadamente US $ 838 milhões a preços atuais
Programa ACR
Para substituir o rifle M16 "temporário" do Exército dos EUA, o programa ACR (Advanced Combat Rifle) foi lançado em 1986. Como resultado do programa ACR, foi desenvolvida uma arma que oferece duas vezes a probabilidade de acertar os alvos em comparação com o rifle M16.
Contratos de desenvolvimento foram concedidos em 1986 com seis empresas: AAI Corporation, Ares Incorporated, Colt Manufacturing Company, Heckler & Koch, McDonnell Douglas Helicopter Systems e Steyr Mannlicher. Já em 1989, AAI, Colt, H&K e Steyr apresentaram seus protótipos.
Todos os projetos apresentados foram viáveis, mas nenhum mostrou a dupla superioridade exigida pelo programa ACR sobre o fuzil M16, o que levou ao encerramento do programa em abril de 1990.
O programa Advanced Combat Rifle custou $ 300 milhões, ou cerca de $ 613 milhões a preços atuais
Programa OICW
Em 1986/1987, a Escola de Infantaria do Exército dos EUA publicou um relatório SAS-2000 (Small Arms System-2000, "Small Arms System 2000"), que argumentava que o rifle como arma já havia atingido seu pico, e a única maneira de criar armas de infantaria mais eficazes - para usar munição explosiva. Este foi o ponto de partida para o surgimento de um novo programa - OICW (Objective Individual Combat Weapon).
Como parte do programa OICW, foi planejado criar uma arma na qual a principal arma destrutiva seria um lançador de granadas multi-carga compacto com detonação remota de granadas no ar. Como arma corpo-a-corpo auxiliar, deveria usar uma metralhadora compacta de calibre padrão 5, 56x45 mm integrada com um lançador de granadas.
Três grupos da indústria foram inicialmente recrutados para o programa OICW: AAI Corporation, Alliant Techsystems e Heckler & Koch, Olin Ordnance e FN Herstal. AAI Corporation e Alliant Techsystems chegaram à final da competição. Por fim, em 2000, foi decidido que o desenvolvimento adicional sob o programa OICW seria continuado pela Alliant Techsystems Inc em cooperação com Heckler & Koch e Brashear.
No processo de desenvolvimento, os protótipos de armas do programa OICW sofreram muitas modificações e no final se transformaram em um complexo, que recebeu o nome de XM29, incluindo um lançador de granadas semiautomático de calibre 20 mm, uma metralhadora de cano curto de Calibre 5, 56x45 mm e mira computadorizada com telêmetro a laser, que fornece medição do alcance do alvo e programação de granadas antes de voar para fora do cano, a fim de garantir sua detonação próximo ao alvo. Assim, foi planejado não apenas para aumentar a probabilidade de acertar um alvo, mas também para garantir a derrota dos alvos além do obstáculo.
Foi assumido que a eficácia das armas desenvolvidas sob o programa OICW seria cinco vezes maior do que o rifle americano M16A2 padrão com um lançador de granadas M203 underbarrel.
Em 2004, o programa foi encerrado, segundo dados oficiais, devido ao alto custo e peso das armas desenvolvidas. Segundo o autor, deveu-se antes ao fato de o complexo XM29 demorar muito para mirar ao disparar uma granada e não garantir sua detonação garantida em determinado ponto.
O contrato de desenvolvimento da OICW com a Alliant Techsystems Inc era de $ 95,5 milhões, ou $ 134 milhões a preços atuais. O custo do complexo serial XM29 era suposto ser de cerca de US $ 10.000, mas na verdade, o custo real do complexo nos preços de 2010 foi estimado em US $ 40.000, dos quais a maior parte foi para o complexo de avistamento, que é de US $ 48.000 em preços atuais (na verdade, os eletrônicos têm a propriedade de se tornarem significativamente mais baratos com o tempo, de modo que essas previsões podem ser questionadas)
Após o encerramento do programa OICW, dois programas separados foram lançados: a criação de um novo fuzil de assalto XM8 de 5,56 mm e um lançador de granadas de mão semiautomático multi-carga XM25 de 25 mm, ambos os programas oficialmente encerrados em 2006 e 2018, respectivamente.
Programa NGSW
No momento, o desenvolvimento e compra mais caro de armas pequenas é o programa americano NGSW (Next Generation Squad Weapons), dentro do qual está prevista a compra de cerca de 250 mil armas (rifle NGSW-R e metralhadora NGSW-AR), 150 milhões de cartuchos, o suficiente para equipar as unidades em guerra com ele.
O custo exato das armas futuras é desconhecido, mas diz-se sobre o custo de rearmamento no valor de US $ 150 milhões por ano. Fazendo uma analogia com o fornecimento de novas pistolas do exército M17 / M18 do Exército dos EUA pela SIG Sauer no valor de cerca de 100 mil conjuntos por ano, pode-se presumir que o fornecimento de fuzis será realizado a um preço comparável ou ligeiramente inferior avaliar. Se assumirmos que 250 mil conjuntos de armas leves sob o programa NGSW serão entregues em 3-6 anos, o custo de sua aquisição será de cerca de 450-900 milhões de dólares.
conclusões
O desenvolvimento e a produção de armas pequenas são, à primeira vista, caros.
Por outro lado, reequipar o Exército dos EUA do rifle M1 Garand para o rifle M14 e do rifle M14 para o rifle M16 custou apenas US $ 2 bilhões a preços atuais. No total, para todos os programas de armas pequenas (se tratam de fuzis de assalto / automáticos), os custos provavelmente não ultrapassarão US $ 5 bilhões nos preços atuais, e isso ocorre no período de meados do século 20 ao início do século 21.
Munição? O valor comercial de cartuchos de qualidade (não sniper) é de US $ 0,5-1 por peça. Sob os contratos do exército, será ainda menor. Bem, digamos $ 1, respectivamente, um bilhão de cartuchos - um bilhão de dólares, então é fácil de escalar.
O custo estimado de compra de 250.000 armas sob o programa NGSW é equivalente ao custo de aproximadamente 75-150 tanques Abrams ($ 6,1 milhões por unidade) ou 10-15 helicópteros Apache ($ 60 milhões por unidade), ou o custo de 1- 2 navios da zona costeira LCS (460 milhões de dólares por unidade), ou 0, 15-0, 3 o custo de um submarino polivalente do tipo "Virginia" (2,7 bilhões de dólares por unidade). No total, o exército americano opera cerca de 1 milhão de unidades de armas pequenas, portanto, para reequipar todas as forças armadas com armas pequenas completamente novas, é necessário (presumivelmente) cerca de 1, 8-3, 6 bilhões de dólares (sem contar cartuchos para isso).
Basta comparar os volumes de armas comparativas adquiridas pelas forças armadas dos Estados Unidos para entender quão pequena é a parcela do custo das armas pequenas. Mais de 6.000 tanques Abrams foram comprados, cerca de 600 helicópteros Apache, cerca de 20-40 navios LCS da zona costeira estão planejados para serem comprados, submarinos da Virgínia estão planejados para serem comprados com 30 unidades.
Ao mesmo tempo, de um terço a metade e mais de todos os mortos e feridos em conflitos militares são armas de pequeno porte.
O custo de armas pequenas e munições para eles, de acordo com o critério "custo-benefício" ou o custo específico de destruir a mão de obra inimiga, está significativamente à frente de todos os outros tipos de armas. Claro, isso não significa que seja necessário abandonar aviões, tanques e navios, e com esse dinheiro comprar apenas megablasters para a infantaria, mas isso mostra o valor das armas de pequeno porte com bastante clareza.
