Vi escravos a cavalo e príncipes andando como escravos a pé.
Eclesiastes 10.5: 7
Assuntos militares na virada das eras. Em uma era de transição, os assuntos militares sempre se desenvolvem rapidamente. No entanto, é influenciado por duas tendências opostas. O primeiro é o poder das tradições e a opinião estabelecida de que o velho é bom para o que é familiar. Em segundo lugar, você precisa fazer algo, porque as técnicas antigas não funcionam por algum motivo. Assim, o marechal de Henrique VIII Thomas Audley exigiu que nenhum dos atiradores usasse armadura, exceto talvez um capacete de Morion, como ele acreditava: “Não pode haver um bom atirador, seja um arqueiro ou um arcabuzeiro, se ele serve vestido de armadura."
Como resultado, quando em 1543 40 soldados foram enviados para a França de Norich, 8 deles eram arqueiros que tinham um "bom arco", 24 eram "boas flechas" (o número da época da Batalha de Bannkoburn!), " Uma boa espada ", um punhal, mas todos os outros eram" billmen ", isto é, lanceiros armados com um" bico "(" língua de boi ") - uma lança de 1,5 m de comprimento, com uma lâmina em forma de faca, conveniente na mão combate corpo a corpo. A espada e a adaga complementavam as armas, e todas usavam armaduras, mas em quais, o documento não é especificado. A propósito, este mesmo "projeto de lei" foi excluído do armamento do exército britânico pelo decreto de 1596. Agora a infantaria começou a se armar completamente apenas com lanças e arcabuzes.
No entanto, isso não é totalmente verdade. O Good English Bow ainda estava em uso. Além disso, houve líderes militares que exigiram e até buscaram a presença de soldados de infantaria com dois tipos de armas no exército britânico - uma lança e um arco. Eles foram chamados assim - guerreiros com armas duplas. Ilustrações preservadas que os descrevem e se relacionam com 1620. Eles retratam um típico piqueiro com armadura de piqueiro e um capacete de morion, que atira de um arco e ao mesmo tempo segura sua lança na mão. É claro que isso exigia muita destreza e treinamento sério. Além disso, sobrecarregou seriamente o guerreiro. Assim, o "armamento duplo", embora parecesse teoricamente muito tentador, na prática não se enraizou. Além disso, historiadores britânicos como A. Norman e D. Pottinger relatam que depois de 1633, a armadura dos piqueiros não foi mencionada de forma alguma, isto é, eles não usavam nada exceto um capacete para protegê-los!
Ao mesmo tempo, o número de arcabuzes aumentava constantemente e na época da morte de Henrique VIII, havia 7.700 deles no arsenal da Torre, mas havia apenas 3.060 arcos. A armadura de cavaleiro ainda existia, mas na verdade se transformou em um traje de baile de máscaras de metal. Durante o reinado da Rainha Elizabeth, o desenvolvimento de armaduras de cavaleiro continuou, mas elas eram usadas principalmente por seus cortesãos. Na verdade, as armaduras de batalha naquela época eram apenas armaduras couraças, que foram descritas em artigos anteriores deste ciclo, mas também sofreram alterações de acordo com as exigências da época. É verdade que, em 1632, observou o historiador inglês Peter Young, o cavaleiro inglês ainda era o mesmo cavaleiro, embora não tivesse sapatilhas, que foram substituídas por botas até os joelhos. Ele estava armado com uma lança, mas um pouco mais leve em comparação com o cavaleiro, ou com um par de pistolas e uma espada.
E então chegou a época da guerra civil de 1642-1649, e o problema do preço da armadura couraça tornou-se de importância decisiva. Os exércitos tornaram-se cada vez mais massivos. Neles, mais e mais plebeus eram convocados, e tornou-se um luxo inacessível comprar luvas caras, protetores de pernas e capacetes totalmente fechados, como um armé com viseira. O armamento ficava cada vez mais simples e barato. Portanto, não é surpreendente que, nesta época, tipos de proteção simplificados como o capacete "pot" ("pot") para cavaleiros comuns do exército parlamentar e capacetes "cavaleiros", que pareciam um chapéu de aba larga com um deslizamento nariz de metal, popular no exército do rei, apareceu.
Também apareceram capacetes de sapador muito pesados com uma forte viseira de metal, que, como se presume, eram usados não tanto pelos próprios sapadores como pelos chefes militares que assistiam ao cerco e caíam sob os tiros inimigos. O "suor" tirado dos capacetes geralmente se transformava em uma treliça de varas, ou seja, até os ferreiros da aldeia podiam forjar esse "equipamento".
O peito e as costas passaram a ser cobertos com uma couraça até a cintura, e o braço esquerdo foi coberto por uma braçadeira, que protegia o braço até o cotovelo, e era usado com uma luva de placa. Mas no exército parlamentar, tais detalhes de armadura eram considerados "excessivos" e sua "cavalaria inaugural tinha apenas capacetes e couraças.
John Clements é um conhecido especialista na área de reconstrução de esgrima, a este respeito, ele destaca que no período de 1500 a 1600, a espada da Europa Ocidental muito rapidamente se transformou em um florete e em uma espada, e na cavalaria pesada o último se transformou em espadas largas cortantes.
Na verdade, eram as mesmas espadas, mas com uma lâmina mais larga. Na Inglaterra, elas passaram a ser chamadas de "espada de cesto", já que o cabo era protegido por uma verdadeira "cesta" de barras ou tiras de ferro. Sob a influência da escola francesa de esgrima, um tipo de espada civil leve com lâmina de 81 cm de comprimento também se espalhou.
Foi assim que, de fato, os homens eqüestres de armas foram gradualmente entrando em declínio e o ano de 1700 tornou-se sua fronteira. Não, os couraceiros em couraças brilhantes dos exércitos da Europa não iam a lugar nenhum, mas não desempenhavam mais um papel tão significativo nas guerras como, digamos, os pistoleiros franceses da era da "guerra pela fé". Ficou claro que o sucesso em uma batalha depende das ações hábeis do comandante e do uso abrangente da infantaria, cavalaria e artilharia, e não da superioridade completa de qualquer tipo de tropa e, em particular, da cavalaria de placa.
Pouco resta a dizer. Em particular, sobre o sistema de reconhecimento "amigo ou inimigo" no campo de batalha. Afinal, tanto ali como ali as pessoas lutavam com armaduras pretas, cobrindo-as da cabeça aos pés, ou com jaquetas de couro amarelas, couraça preta e chapéus com penas. Como podemos distinguir entre amigos e inimigos?
A saída foi encontrada no uso de um lenço, que era usado no ombro como faixa, e que a decoração da armadura não escondia, quem o possuía, é claro, e indicava sua nacionalidade da maneira mais visível. Na França, por exemplo, no século 16, podia ser preto ou branco, dependendo de por quem seu dono lutava - para católicos ou huguenotes protestantes. Mas também pode ser verde ou até castanho claro. Na Inglaterra, os lenços eram azuis e vermelhos, na Sabóia eram azuis, na Espanha eram vermelhos, na Áustria eram pretos e amarelos e na Holanda eram laranja.
Houve também uma simplificação das armas. Todos os tipos de picaretas e tacos do arsenal desapareceram. As armas da cavalaria pesada eram uma espada larga e duas pistolas, uma pistola leve e um sabre, os dragões recebiam uma espada e uma carabina, e os piqueiros a cavalo - lanças longas. Isso acabou por ser suficiente para resolver todas as tarefas de combate da era da produção industrial desenvolvida, em que a Europa entrou depois de 1700.
Referências
1. Barlett, C. English Longbowmen 1330-1515. L.: Osprey (Warrior series # 11), 1995.
2. Richardson, T. The Armor and Arms of Henry VIII. Reino Unido, Leeds. Museu Royal Armouries. The Trusteers of Armouries, 2002.
3. The Cavalry // Editado por J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
4. Young, P. The English Civil War // Editado por J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
5. Williams, A., De Reuk, A. The Royal Armory at Greenwich 1515-1649: uma história de sua tecnologia. Reino Unido, Leeds. Royal Armouries Pub., 1995.
6. Norman, A. V. B., Pottinger, D. Warrior to soldier 449-1660. Uma breve introdução à história da guerra britânica. REINO UNIDO. L.: Weidenfild and Nicolson Limited, 1966.
7. Vuksic, V., Grbasic, Z. Cavalry. A história da luta contra a elite 650BC - AD1914. L.: A Cassel Book, 1993, 1994.
O fim segue …
