Em outubro, as principais notícias sobre a exportação de armas russas cobriram não as entregas em si, mas sobre questões de exportação. Em particular, os detalhes e as possibilidades de execução do contrato de fornecimento dos sistemas de defesa aérea S-400 Triumph para a Turquia ainda estão sendo discutidos. No final de outubro, surgiram informações sobre novas sanções dos EUA contra empresas do complexo militar-industrial russo, o que poderia complicar suas vidas. Além disso, uma discussão bastante acalorada na mídia foi causada por um artigo do DefenseNews, que, com referência a militares indianos de alto escalão, relatou que Delhi poderia se recusar a cooperar com a Rússia no âmbito do projeto de criação de uma associação indiana Avião de caça russo de quinta geração FGFA devido a “tecnologias de atraso”.
O lado turco está buscando de Moscou a transferência de tecnologias para a produção do sistema de defesa aérea S-400
O ministro das Relações Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, em entrevista ao jornal local Aksam, observou que a Turquia pode se recusar a comprar sistemas de defesa aérea S-400 na Rússia se as partes não chegarem a um acordo sobre sua liberação conjunta. O ministro das Relações Exteriores observou que a Turquia precisa adquirir o S-400 com urgência para proteger o espaço aéreo do país. "Se os países que se opõem à Federação Russa não querem que Ancara adquira os complexos S-400, eles devem nos apresentar suas opções", disse Mevlut Cavusoglu. Por sua vez, Dmitry Peskov, secretário de imprensa do presidente russo, observou que “os contatos e negociações em nível de especialista no contexto desta transação continuam”, sem se aprofundar em seus detalhes.
Lembre-se de que Moscou e Ancara assinaram um contrato para o fornecimento de quatro divisões dos sistemas de defesa aérea S-400 Triumph com um valor total de mais de US $ 2 bilhões em setembro de 2017. As negociações entre as partes ocorreram em um curto espaço de tempo, baseando-se apenas em acordos pessoais entre os presidentes Vladimir Putin e Recep Tayyip Erdogan (fontes envolvidas neste acordo disseram que foi "puramente político").
O jornal "Kommersant" na matéria "Make it there" cita palavras de várias fontes que trabalham no campo da cooperação técnico-militar. Eles observam que as palavras do chefe de Mevlut Cavusoglu foram consideradas pelas estruturas russas como um elemento do jogo político. “Assinamos um grande contrato, que contém todas as sutilezas jurídicas e responsabilidades de cada uma das partes”, disse um dos interlocutores do jornal. "Não vai funcionar só assim quebrar um contrato já concluído." Ele sugeriu que as declarações do chanceler turco são provocadas pela reportagem com a perspectiva de fornecer o mesmo sistema de mísseis antiaéreos para a Arábia Saudita. No contexto do surgimento de informações sobre acordos fundamentais sobre o fornecimento de sistemas de defesa aérea S-400 para os sauditas, o Departamento de Estado aprovou o acordo do Pentágono com o reino para o fornecimento do sistema de defesa antimísseis THAAD (no valor de cerca de US $ 15 bilhões) “Provavelmente, os turcos estavam esperando por tal passo. Descobriu-se bastante decepcionante - eles não esperaram ", disse a fonte do Kommersant. Vale a pena notar que anteriormente Vladimir Kozhin, que é assistente do presidente russo para cooperação técnica militar, disse que Moscou já havia recebido um pagamento adiantado (mais de US $ 100 milhões segundo estimativas de especialistas) pelo fornecimento do S-400. Presume-se que a entrega dos complexos para Ancara possa começar em dois anos.
Ancara não tem que depender seriamente da transferência de tecnologias, não apenas por causa da dificuldade de implantar instalações de produção em casa, a falta do pessoal altamente qualificado necessário e de uma escola tecnológica, mas também porque os serviços especiais russos se opõem fortemente a conceder acesso ao estado membro da OTAN aos componentes internos do sistema. Ao mesmo tempo, uma fonte do Kommersant no campo da cooperação técnico-militar observou que as consultas entre os países continuarão. “Se a Turquia deseja obter localização, ela pode obtê-la: no entanto, será objetivamente pequena - não mais do que 15 por cento. É improvável que a Rússia concorde em fazer mais”, resumiu.
Novas possíveis sanções contra empresas de defesa russas
No final de outubro de 2017, o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sob pressão do Congresso, nomeou uma lista de 39 empresas de defesa e estruturas de inteligência russas, cuja cooperação pode levar a sanções governamentais e empresariais em todo o mundo. Ainda não se sabe com que seriedade o presidente americano implementará as novas sanções. Com base nas instruções do Departamento de Estado e na lei de sanções do CAATSA publicada em 27 de outubro de 2017, o governo Donald Trump tem a oportunidade de desferir um golpe real e tangível na exportação de armas russas e a capacidade de sabotar o uso de armas severas medidas restritivas …
Quase metade da lista de sanções recentemente publicada é composta pela empresa estatal Rostec, um agente monopolista de exportação de armas russas para o mercado internacional. A lista não é exaustiva e no futuro pode ser expandida, representantes do Departamento de Estado disseram aos repórteres em 27 de outubro em uma coletiva especial. A nova lista de empresas que ainda não sofreram sanções inclui a United Aircraft Corporation (aeronaves civis e militares), Tupolev PJSC (aeronaves civis e militares), Sukhoi holding (caças), Russian Aircraft Corporation MiG "(aeronaves de combate), a Tactical Missile Armament Corporation (mísseis guiados táticos, mísseis de aeronaves), o Centro Federal de Pesquisa e Produção Titan-Barricades (equipamento para sistemas de mísseis, armas de artilharia), a preocupação de Sistemas RTI (equipamento de radar), o Experimental Design Bureau "Novator" (desenvolvimento de foguetes).
Ameaçando possíveis sanções a contrapartes de empresas russas da lista publicada, as autoridades americanas podem atrapalhar a execução de acordos já celebrados, bem como a conclusão de transações futuras, observam jornalistas do RBC em seu artigo "Armas russas sob a mira de uma arma: 10 questões sobre novo Sanções dos EUA. " Como observam os especialistas do Conselho Atlântico na área de sanções econômicas: “A inclusão dessas organizações na lista de sanções aumentará o risco potencial para qualquer país e qualquer empresa que tenha relações comerciais com elas, obrigando-os a fazer uma escolha: fazer negócios com os Estados Unidos ou com essas estruturas russas. ".
Transações com pessoas envolvidas na nova lista, que até agora contém 39 empresas e estruturas russas, não são geralmente proibidas, além de transações "significativas" (a "materialidade" das transações será determinada pelo Departamento de Estado de acordo com alguns de seus critérios, que são desconhecidos). Sanções podem ser impostas contra aqueles que fazem tais transações “materiais” com os participantes da lista de sanções. Para essas transações concluídas após 2 de agosto de 2017, as empresas em todo o mundo podem enfrentar pelo menos 5 dos 12 tipos de sanções possíveis, que, em particular, incluem restrições ao acesso a empréstimos de bancos dos EUA, proibição de venda e compra de bens imóveis nos Estados Unidos., proibição de transações em dólares americanos, etc. Se uma determinada empresa cair nas sanções, a administração da empresa ou seus acionistas controladores podem ser privados da oportunidade de entrar nos Estados Unidos.
Conforme observado por Alan Kartashkin, que é sócio do escritório de advocacia internacional Debevoise & Plimpton em Moscou, as sanções acima podem ser aplicadas a qualquer pessoa, incluindo empresas russas e transações domésticas que atendam aos critérios de materialidade. É algo semelhante ao embargo da Crimeia, que foi imposto pelo ex-presidente americano Barack Obama. Por violação deste embargo (para isso, basta trabalhar no território peninsular), qualquer empresa no mundo pode figurar na lista de sanções do Tesouro dos Estados Unidos, e os seus bens podem ser bloqueados. A ameaça também se estende a empresas da Rússia, razão pela qual a maioria das grandes corporações russas (por exemplo, o Sberbank) tem medo de trabalhar na Crimeia.
A Rússia é hoje o segundo maior exportador de armas do mundo, depois dos Estados Unidos. Portanto, Washington pode usar as novas sanções como um possível golpe para o principal concorrente. Especialistas americanos observam que, com a ajuda de novas sanções, as autoridades norte-americanas poderão pressionar países terceiros para que reduzam as compras de armas e equipamentos militares de fabricação russa. Ao mesmo tempo, o Departamento de Estado nega oficialmente essa versão. Como tudo vai acabar na realidade, só o tempo dirá.
Rosoboronexport afirma que Rússia e Índia continuarão trabalhando na criação de um caça de quinta geração
O fato de que a Rússia e a Índia continuarão trabalhando juntas na criação de um promissor lutador de quinta geração (conhecido como FGFA) no final de outubro foi relatado na Rosoboronexport. A empresa russa sublinhou que está em vigor um acordo intergovernamental russo-indiano e que existem obrigações segundo as quais um projecto conjunto para a criação de um novo caça está a ser implementado pelas partes de acordo com as fases e termos acordados. Foi assim que a empresa russa reagiu ao material da DefenseNews, que escreveu sobre a recusa da Índia em continuar participando do projeto FGFA. Os repórteres do DefenseNews referiram-se ao relatório do comando da Força Aérea Indiana. Em particular, os jornalistas do portal observaram que essa decisão foi supostamente baseada na inconsistência do programa com os "requisitos técnicos da Índia". Entre outras coisas, foram feitas acusações sobre a baixa capacidade de fabricação do novo veículo de combate, maior do que a assinatura do radar americano F-35, e a falta de um projeto de motor modular, o que levará a um aumento significativo no custo de manutenção.
Como o jornal "Kommersant" observa no artigo "Eles estão tentando estabelecer um contrato com a Índia", o acordo de trabalho conjunto no caça FGFA foi assinado em 2007 e foi considerado uma das principais áreas de cooperação entre a Rússia e a Índia dentro da estrutura da política indiana de Make in India. India). Supunha-se que Moscou, representada pela Sukhoi, forneceria seus desenvolvimentos no promissor complexo de aviação da linha de frente (PAK FA), e Delhi, representada pela empresa local Hindustan Aeronautics, localizaria a produção do caça em suas instalações industriais. Ao mesmo tempo, novas conversas, o assunto praticamente não mudou, as partes discutem o surgimento da futura aeronave há 10 anos e tentam chegar a um acordo sobre os parâmetros financeiros de um possível negócio.
Su-57 (ex-PAK FA), com base no qual está prevista a criação do FGFA, foto vitalykuzmin.net
Ao mesmo tempo, fontes do "Kommersant" no campo da cooperação técnico-militar dizem que a "influência externa" agora está sendo exercida sobre a Índia, os americanos estão pressionando especialmente a HAL com seu caça F-35 de quinta geração, mas a própria Índia está interessada na cooperação com a Rússia - tanto em termos de fornecimento de equipamento militar, quanto em termos de localização de sua produção no país. Outro interlocutor da edição, próximo à comissão intergovernamental russo-indiana, confirmou o fato da “concorrência desleal” na Índia: “Eles nunca conseguirão obter nenhuma localização dos estados, mas estamos prontos para transferir nossas tecnologias. Se eles se recusarem, eles próprios serão culpados, não perderemos nada com isso."
Espera-se que as questões de cooperação técnico-militar entre os países e cooperação industrial se tornem as principais durante a visita do vice-primeiro-ministro russo Dmitry Rogozin à Índia, que, segundo Kommersant, pode ocorrer já em dezembro de 2017. Ao mesmo tempo, a Rosoboronexport está confiante na força das relações entre a Rússia e a Índia na área de cooperação técnico-militar. Como exemplo, eles citam os acordos alcançados para a produção conjunta de helicópteros Ka-226 na Índia. A montagem do helicóptero Ka-226T está prevista para ser estabelecida em Bangalore, o acordo firmado entre as partes prevê a localização profunda da produção do helicóptero russo na Índia, bem como a criação das instalações necessárias para sua manutenção, reparo e operação. Anteriormente, Dmitry Rogozin disse que é possível aumentar a montagem desses helicópteros para 200 unidades em 9 anos, enquanto o contrato original prevê o fornecimento de 60 helicópteros da Rússia e a montagem de outros 140 na Índia em uma joint venture.
Helicópteros russos fizeram dois Mi-35Ms para o Mali
A holding Russian Helicopters fabricou e entregou ao cliente dois helicópteros de transporte e combate Mi-35M no âmbito de um contrato anterior celebrado com o Mali através da Rosoboronexport. Os helicópteros e todo o equipamento e bens necessários à sua operação foram entregues ao cliente. Vale ressaltar que o contrato de fornecimento de helicópteros Mi-35M não foi oficialmente anunciado anteriormente. Ao mesmo tempo, em setembro de 2016, o representante da Rosoboronexport, Yuri Demchenko, disse que em 2016-17 a Rússia continuaria a fornecer helicópteros das famílias Mi-24/35 e Mi-8/17 para Angola, Mali, Nigéria e Sudão. O custo aproximado de um helicóptero de exportação Mi-35M pode ser julgado a partir do orçamento do Ministério da Defesa do país para 2017 publicado pelo Ministério das Finanças da Nigéria, segundo o documento, o custo de um helicóptero é de aproximadamente US $ 17 milhões.
O primeiro helicóptero Mi-35M construído em Rostvertol para a Força Aérea do Mali. Rostov-on-Don, março de 2017 (c) Mikhail Mizikaev
Conforme notado pela assessoria de imprensa da holding Russian Helicopters, o Mi-35M é o único helicóptero de combate universal do mundo que, além de resolver efetivamente missões de combate para disparar contra forças e meios inimigos, transporta até 1.500 kg de munições ou outros carga dentro da cabine, e também 2.400 kg de carga em tipoia externa, ou até 8 militares com armas ou técnicos para bases autônomas, e o helicóptero também pode ser usado para evacuar os feridos.
Os especialistas da holding destacam que o poder de fogo do Crocodil atualizado é 140% superior ao de seus principais concorrentes no mercado. Em termos de poder de armas pequenas e canhões e armamento de foguetes não guiados, o helicóptero é quase um terço superior aos seus homólogos, o que lhe permite apoiar as tropas terrestres no campo de batalha com muito mais eficiência. Isso é geralmente confirmado pela posição de liderança da Rússia no mercado de helicópteros de ataque. Entre outras coisas, os helicópteros de transporte e combate Mi-35M são capazes de decolar e pousar em locais de concreto e não pavimentados localizados a uma altitude de 4 mil metros acima do nível do mar. A máquina pode ser operada nas mais severas condições climáticas em uma ampla faixa de temperatura de -50 ° C a + 50 ° C e umidade do ar de até 98%. Essas características são confirmadas pelo uso real de helicópteros de combate Mi-35M no Iraque, Síria e outros pontos críticos ao redor do mundo.
Fuzis de assalto Kalashnikov serão montados na Arábia Saudita
A JSC "Rosoboronexport" e a empresa militar-industrial saudita assinaram um contrato que prevê a produção licenciada na Arábia Saudita de fuzis de assalto russos Kalashnikov AK-103 e cartuchos para eles para diversos fins. O documento foi assinado por Alexander Mikheev, diretor-geral da Rosoboronexport, e Ahmad al-Khatyb, presidente do conselho de administração da empresa militar-industrial saudita, segundo o site oficial da Rostec. O acordo entre os países foi firmado durante a visita de estado do rei da Arábia Saudita, Salman bin Abdel Aziz al-Saud, à capital russa. Durante a visita, o monarca teve uma reunião oficial com o presidente russo, Vladimir Vladimirovich Putin.
Rifle de assalto AK-103, kalashnikov.com
É importante destacar que em julho de 2017, Sergei Chemezov, que está à frente da Rostec, em entrevista à TASS disse que a Rússia e a Arábia Saudita assinaram um acordo preliminar no campo da cooperação técnico-militar entre os países no valor total de $ 3,5 bilhões. Chemezov disse ainda que a Arábia Saudita condicionou a abertura de unidades de produção no reino. “Achamos que podemos compartilhar. O mais simples é construir uma empresa de produção de armas pequenas, a mesma Kalashnikov”, observou Sergei Chemezov em julho.
