O bombardeio de "Khmeimim" tornou-se a notícia mais significativa dos primeiros dias do ano. Embora as informações sobre os destruídos Su-24 e Su-35 não tenham sido confirmadas, muitos especialistas já se manifestaram sobre a relutância do exército russo em defender a base aérea. Uma das queixas mais comuns era a falta de caponiers de proteção especiais.
Também houve acusações de que após a retirada das tropas anunciada por Vladimir Putin, o contingente relaxou. Vamos tentar descobrir como a defesa de "Khmeimim" (na gíria do exército - "Khimki") está realmente organizada e ver como as forças armadas dos EUA e da OTAN no Afeganistão e no Iraque estão protegendo instalações semelhantes.
Khimki sírio
Antes do início da operação das Forças Aeroespaciais Russas na Síria, Khmeimim era o aeroporto internacional Basil al-Assad. E mesmo quando uma base russa foi implantada em seu território, ela não parou de aceitar voos civis, um terminal de passageiros está funcionando aqui como de costume.
Durante a construção da instalação, as autoridades sírias pensaram menos em sua segurança. O aeroporto está localizado fora da cidade de Latakia, é cercado por um grande número de várias fazendas, assentamentos, fábricas. No norte começam as montanhas, onde é fácil encontrar locais convenientes para observação e bombardeio. Apesar de seu status internacional, o aeroporto nunca foi projetado para um grande número de aeronaves, havia espaço para aeronaves civis no pátio em frente ao terminal.
Fotos tiradas em 2015 mostram claramente que os Su-24, Su-30 e Su-34 estão localizados ao longo da pista. Ao longo de dois anos, os militares russos expandiram seriamente a base aérea. Surgiram várias áreas de estacionamento adicionais, pistas de taxiamento e um grande número de instalações de serviços públicos. Mas o principal problema de Khimki continuou sendo a pequena capacidade.
Agora, existem três estacionamentos no campo de aviação. O principal está localizado à esquerda do terminal do aeroporto. Su-24, Su-34, Su-25, bem como Su-30 e Su-35 são baseados lá. Há um TECH próximo. Dois outros estacionamentos estão no lado oposto da pista: um é compacto, no qual os caças estão localizados, e atrás dele está o maior, onde há aeronaves de transporte Il-76, aeronaves A-50 AWACS e An- 124 aeronaves são acomodadas.
Além disso, os militares russos construíram uma base de helicópteros do zero, na verdade um novo campo de aviação com vários abrigos interligados, com um pátio e uma pista.
Por que os aviões russos não são protegidos por caponiers? A resposta é bastante simples - a cobertura reduzirá significativamente a área da base. Se olhares as imagens de satélite de Dezembro passado, podes ver claramente que o equipamento é muito denso, em alguns locais quase em duas filas e até nas pistas de taxiamento. Os estacionamentos da TECH e do terminal civil estão em funcionamento. É verdade que a "plataforma civil" não é ocupada por veículos de combate, mas por veículos de transporte - An-72, Tu-154, Il-76.
Claro, o espaço de estacionamento pode ser expandido. Em particular, o principal fica à esquerda do terminal. É o mais próximo aí. Mas a instalação está imprensada entre a pista e os edifícios anexos. Ao mesmo tempo, a pedido de medidas de segurança, é impossível aproximar o estacionamento da pista. É preciso admitir que os militares russos enfrentam um problema que os militares americanos e britânicos no Iraque e no Afeganistão tiveram que resolver anteriormente. Em 2001 e 2003, eles também usaram aeroportos civis, e descobriu-se que não eram adequados para o posicionamento seguro de mais aeronaves militares.
Metade do país para a base
Só há uma saída - a criação de grandes bases militares unidas do zero. Foi assim que os Estados Unidos conseguiram as Baladas no Iraque e o Reino Unido conseguiu o Camp Bastion no Afeganistão. E se os americanos colocaram "Ballads" ainda relativamente perto da cidade, então os britânicos estavam construindo sua base a dezenas de quilômetros de profundidade no deserto.
Outra característica importante de tais instalações: o próprio campo de aviação está localizado no centro da base e é cercado por um grande número de vários edifícios. Este layout torna as áreas de estacionamento dos equipamentos o mais afastadas possível das bordas da base, protegendo-os de ataques de morteiros e foguetes. E com um ataque por terra, os militantes terão que fazer seu caminho para aviões e helicópteros por meio de áreas construídas por um longo tempo. Portanto, tanto na Balada quanto no Camp Bastion, o equipamento não estava nos caponadores, embora as bases fossem submetidas a bombardeios constantes por grupos móveis armados com morteiros e lançadores.
Conhecendo a vulnerabilidade de Khimki, os militares russos, desde o início da operação, prestaram muita atenção à defesa terrestre para evitar ataques de morteiros e foguetes. Outro grande perigo são os cálculos dos MANPADS.
Claro, o sistema de segurança e defesa da principal base russa na Síria não foi divulgado, mas se analisarmos as publicações e as fotos, podemos supor que consiste em três anéis. O primeiro é a própria base aérea, seu perímetro e posto de controle. Aqui, o serviço é executado pela polícia militar russa. Ela patrulha ao longo das barreiras de engenharia, bem como no território, verifica a carga nos postos de controle.
O segundo anel - é posicionado em um raio de vários quilômetros da base. Muito provavelmente, eles estão ocupados por fuzileiros navais, pára-quedistas e, possivelmente, rifles motorizados. Eles são reforçados por unidades equipadas com tanques T-90, que podem não apenas atingir alvos a grandes distâncias, mas também detectar objetos à noite e com mau tempo. Muito provavelmente, essas posições bloqueiam os pontos de onde o cálculo dos MANPADS é capaz de derrubar o avião.
O terceiro anel são grupos de forças especiais móveis, e possivelmente até mesmo caças KSSO, que estão verificando lugares suspeitos em uma faixa de várias dezenas de quilômetros ao redor da base. Seu objetivo são equipes móveis e a identificação de caches. O segundo e o terceiro anéis são apoiados por helicópteros, que também patrulham o perímetro, procuram por objetos suspeitos e, se necessário, atacam.
Você pode se proteger, você não pode excluir
A julgar pelas informações disponíveis, apenas em 2016-2017, Khmeimim foi alvo de vários disparos de foguetes não guiados.
Mas por que você não pode criar um perímetro sólido? O facto é que a zona da base é muito densamente povoada, junto a ela, como já referido, dezenas de aldeias e quintas. Para onde você ordenaria que eles fossem antes de colocar vários anéis de defesa em um raio de até 50-70 quilômetros?
Agora, na área da base aérea de Khmeimim, vários sistemas de proteção foram criados para minimizar a eficácia do bombardeio. Em particular, são radares de artilharia, detectando mísseis e minas lançados. Existem também sistemas especiais, como o "Pantsir" russo e o Centurião americano. Eles são capazes de derrubar mísseis e, sob certas condições, minas. As bases são cobertas por sistemas de reconhecimento eletrônico que detectam o tráfego de rádio de grupos móveis de militantes. Sistemas de guerra eletrônica também são usados ativamente, bloqueando canais de comunicação e sinais de GPS.
Mas os militantes também aprenderam a contornar a proteção de alta tecnologia. Por exemplo, em Camp Bastion, as equipes móveis se escondiam no trânsito, não usavam sistemas de comunicação e navegação. O bombardeio foi realizado em alcance máximo. Para isso, foram utilizados foguetes com maior suprimento de combustível. Esses produtos se distinguiam por uma precisão muito baixa, mas era o suficiente para essas tarefas.
Nas forças armadas dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, o bombardeio é tratado como um mal necessário. Mesmo em bases protegidas, seu número pode ser seriamente reduzido, mas é impossível se livrar completamente de minas e mísseis que caem do céu. Nesta situação, apenas a distribuição competente de objetos no território salva. Simplificando, os objetos menos significativos devem estar na zona de risco máximo.
Portanto, a defesa da base russa "Khmeimim" pelos padrões atuais deve ser reconhecida como bastante eficaz. Mas ainda não foi encontrada proteção efetiva contra jornalistas capazes de destruir qualquer quantidade de equipamento nas páginas de suas publicações.
