O hiper-som, que agora está na moda, assombra muitas pessoas hoje. A Rússia brande "Zircões", "Vanguardas", "Adagas", a China mostra algo suspenso do bombardeiro H-6 com uma misteriosa sugestão de que "também temos algo", e aqui, como diz o ditado francês, "a situação obriga", você tem que se esquivar de alguma forma.
E os Estados Unidos têm que se esquivar, porque pela primeira vez, mas a palma voou para longe dos Estados Unidos. Em hiper-som. E por isso, como é costume em nosso mundo, é necessário "alcançar e ultrapassar".
Em geral, ainda não está claro muito sobre o valor das unidades hipersônicas. Muito é classificado. 90% das informações são baseadas em relatórios de "fontes próximas aos departamentos de defesa" e assim por diante. Bem, ou nas declarações do nosso vice-primeiro-ministro Borisov, que é quase a mesma coisa.
No entanto, os militares americanos aceitaram o desafio e também entraram na corrida hipersônica.
O Comandante de Operações Navais da Marinha dos Estados Unidos, Michael Gilday, fez uma declaração que despertou muitos “experts”, inclusive em nosso país. As paixões ferviam e, enquanto isso, o que Gilday disse de tão terrível?
Em princípio, nada de especial. Ele disse que os planos para o futuro próximo são equipar os navios de guerra americanos com mísseis hipersônicos. Especificamente, os destróieres Zamvolt.
Naturalmente, para isso, os destróieres terão que ser reequipados, matando mais alguns bilhões de dólares. Em princípio, não é mais assustador o quanto foi derramado em "Zamvolty", você não vai surpreender ninguém. Além disso, a revisão não é muito grande - remover uma torre de artilharia e, em vez disso, instalar um lançador para dois mísseis. E adicione os componentes necessários aos sistemas de orientação.
No geral - provavelmente não é particularmente prejudicial para o orçamento militar dos EUA. À luz da mudança de poder e prioridades nos Estados Unidos, será normal em geral. Biden não é Trump, ele economizará dinheiro.
Alguns de nossos "especialistas" imediatamente fizeram barulho sobre o fato de que os americanos estão fazendo coisas estúpidas, nada vai dar certo, mísseis hipersônicos deveriam ser colocados em submarinos e coisas assim.
Mas apenas alguém estava com preguiça de se familiarizar com nossos planos para a instalação de "Zircões". E a lista inclui bastante os navios de superfície "Pedro, o Grande", "Almirante Nakhimov" e "Almirante Kuznetsov". Ou seja, qualquer pessoa que tenha um lançador 3S14 pode operar esses mísseis. Incluindo "Buyans" e "Karakurt".
Sim, os submarinos Antey e Yasen-M também estão na lista, por que não? Porque sim, as armas que podem estar em um navio de superfície e em um submarino com modificações mínimas devem estar lá.
Quanto ao motivo pelo qual os americanos escolheram os Zamvolty como portadores da nova arma, em geral é compreensível. Longe de serem os navios mais bem-sucedidos, e mesmo com uma perspectiva nebulosa de uso e desenvolvimento futuro. E, portanto, processá-los em plataformas experimentais para novas armas é bastante lógico.
Com o mesmo sucesso foi possível refazer navios litorâneos, mas são piores em termos de alcance de cruzeiro. Na verdade, também não é a melhor solução, mas o que você pode fazer se simplesmente não houver outras companhias aéreas gratuitas na marinha americana?
Não constrói novos navios para novos mísseis, realmente?
Quando se trata de "apanhar e ultrapassar", não há tempo para desenhar e construir novas naves, aqui é necessário reagir com prontidão. E os americanos estão claramente ficando sem tempo, precisamos urgentemente mostrar ao mundo todo que os Estados Unidos ainda são os melhores.
É por isso que "Zamvolty". E eles já têm, e parecem estar nadando por conta própria, e não é uma pena refazer, já que a panqueca ficou granulada.
O que será postado é, em princípio, claro. Rocket STARS IV com C-HGB (Common Hypersonic Glide Body), ou seja, com unidade hipersônica controlada. Não há dados exatos, mas na verdade - o mesmo "Zircon", com aproximadamente as mesmas características em termos de velocidade e alcance.
O layout da ogiva hipersônica deslizante manobrável universalmente controlada americana Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB)
Ou seja, o aparelho não é menos em termos de tamanho e peso (apenas mantemos silêncio sobre o preço) "Zircon". Assim, é perfeitamente compreensível porque um ou dois lançadores serão instalados no Zamvolt. "Zircon", com base nas dimensões do 3S14, o foguete tem cerca de 10 metros de comprimento. STARS IV, aparentemente, não é menos, e talvez mais. Uma autonomia de vôo de 3.700 km em testes requer uma quantidade suficiente de combustível.
É claro que os militares americanos não se acalmarão apenas nos navios de superfície.
Naturalmente, haverá mísseis subaquáticos e terrestres. Em princípio, existe uma solução para submarinos. Este ainda é o mesmo STARS IV, que é dois estágios de um míssil balístico bastante antigo "Polaris-A3", e um impulsionador de propelente sólido "Orbus-1" como um estágio superior.
"Orbus-1" é um novo elemento no "chicote", desenvolvido especialmente para o C-HGB.
Para a base terrestre, um complexo LRHW (Arma Hipersônica de Longo Alcance) está sendo preparado.
Tudo é novo aqui. O míssil é um AUR (All-Up-Round) de propelente sólido de médio alcance baseado no solo, no qual o C-HGB é "plantado". Tanto o LRHW quanto o AUR foram transferidos para a Lockheed-Martin, que é responsável por finalizar a mídia.
No entanto, este é um assunto para o futuro. Nesse ínterim, temos o presente, que contém o Zamvolty e o antigo míssil balístico com um novo estágio superior. E a unidade hipersônica C-HGB.
Assim, uma montagem de artilharia de 155 mm é removida dos Zamvolts e os lançadores (ou lançadores) para o C-HGB são instalados. Acontece que um ou dois lançadores com um míssil dentro de cada um. A munição não impressiona, não é?
Mas tudo é lógico aqui. Os mísseis são muito grandes, o destruidor não é o navio mais adequado para eles, além disso, é muito difícil integrar de fato novas armas em um navio existente. Mais difícil, pelo menos, do que construir um novo navio.
Será necessário retrabalhar todo o sistema de células de lançamento da Zamvolta, o que em si não é muito inteligente, embora possível.
Portanto, dois mísseis não parecem ameaçadores. E o projeto de equipar "Zamvolts" com esses mísseis parece um experimento perfeito para trabalhar o uso de unidades hipersônicas com mísseis.
Vai funcionar. É claro que três navios bastam para isso. Mais? Em seguida, você terá que pensar em como colocar mísseis hipersônicos em navios que não foram concebidos para isso.
Existem três maneiras.
Na Rússia, eles trilharam o caminho da universalização, criando um foguete baseado no PU 3S14 universal, que começaram a desenvolver em 1991. E no final, o lançador não importa o que está carregado lá, "Calibre", "Yakhont" ou "Zircon". Tudo vai voar.
A segunda maneira é encolher o foguete de todas as maneiras possíveis para que ele se encaixe nas células existentes. Um caminho muito difícil, imediatamente fica claro que você terá que sacrificar células e remodelar o espaço para colocar mísseis maiores. Além disso, já foi calculado que um míssil com C-HGB substituirá 5 a 7 mísseis de menor calibre. Mas, no caso dos submarinos, isso é mais ou menos realizável, ali, nos porta-mísseis nas minas, são colocados aparelhos bastante grandes. Mas os navios de superfície, por mais estranhos que pareçam, terão mais problemas.
Portanto, haverá uma terceira via para os navios de superfície: a instalação de lançadores separados para novos mísseis. Sempre que possível.
Outra pergunta - onde é possível? Especialmente quando você olha para o navio de ataque principal da Marinha dos EUA. E isso, é claro, não é um porta-aviões em mente, mas um contratorpedeiro classe Arleigh Burke.
O Arlie Burke é um navio muito versátil. Sua célula padrão PU Mark.41 pode acomodar um míssil antiaéreo, um míssil torpedo anti-submarino e um míssil de cruzeiro para trabalhar ao longo da costa. E se um novo míssil anti-nave aparecer sob este lançador, então o poder do destruidor só aumentará. Versatilidade e flexibilidade de uso significam muito.
É difícil julgar se vale a pena violar o sistema de lançador construído para acomodar vários mísseis com uma unidade hipersônica.
"Tomahawk", que pode ser lançado da célula Mk.41 (aliás, como sua contraparte "Calibre" de 3S14) tem uma chance de escapar do sistema de defesa aérea do inimigo. Tem, tudo o que eles dizem. Quanto aos mísseis hipersônicos, é mais complicado. A questão é até que ponto a defesa aérea inimiga pode resistir a unidades hipersônicas.
Os S-400s modernos e, no futuro, os S-500s parecem ser capazes de lidar com isso. Não se sabe o que os colegas chineses têm, mas também é possível que tenham algo a esse respeito.
Vale a pena forçar e remodelar navios? Definitivamente não vale a pena. Experimentos com os Zamvolts são preferíveis a cortar destruidores de metal abertamente malsucedidos. Eles são ouro e assim.
Portanto, tudo isso não passa de um episódio da corrida armamentista no mar. Os americanos só precisam mostrar que estão no assunto. Que seus mísseis hipersônicos estavam voando longe, rápido e preciso. E isso é tudo.
Ainda não sabemos quanto custa atirar um míssil hipersônico contra o inimigo. É bem possível que com esse dinheiro seja possível construir vários bons e velhos ICBMs com MIRVs, que em algum momento poderiam muito bem fazer frente ao papel da arma do Apocalipse e destruir o mundo inteiro.
Mas 2025, no qual Gilday prometeu um lançamento bem-sucedido de uma unidade hipersônica de um submarino, não está longe. E em 2025 tudo se encaixará e será claro e compreensível.
Em geral, os americanos tiveram desenvolvimentos muito sérios e notáveis no hipersom. No início deste século, mas aqui está o problema - muitos programas foram encurtados por falta de financiamento por serem desnecessários. E agora temos que recuperar o atraso.
No entanto, a perspectiva ainda permanece. O que foi criado até hoje nos Estados Unidos ainda é uma arma que pode se tornar um perigo real, mas …
Mas tudo o que foi dito acima sugere que o uso massivo de mísseis com unidades hipersônicas pela frota americana é improvável. É justamente pela falta de número adequado de transportadoras e pelo alto custo.
Portanto, não vale a pena falar sobre o fato de que navios de superfície com mísseis transportando C-HGB irão enxamear perto de nossa costa.
A frota de submarinos poderá corrigir a situação. Existem aproximadamente as mesmas condições, será necessário trocar um míssil com uma unidade hipersônica por sete mísseis de cruzeiro, mas a frota de submarinos dos Estados Unidos pode não ter recursos para tal troca.
A questão é: por que não deveríamos estar tão preocupados com todas essas inovações? É simples. Em primeiro lugar (e o mais importante), a Rússia tem algo a opor aos mísseis americanos. Não o fato de que o S-400 será 100% eficaz, mas também não o fato de que o RIM-161 SM3 será melhor.
E a segunda coisa. Em qualquer caso, o número de portadores de mísseis hipersônicos na Rússia definitivamente não é o mesmo que a entrega do número necessário de mísseis à distância de lançamento pode permitir. Ou seja, os mesmos "zircões" são definitivamente armas táticas e defensivas. Todas essas corvetas, MRK, RK - são todos navios de curto alcance na zona costeira. E os Estados Unidos não serão capazes de infligir nenhum dano com seus "zircões" à frota se a frota não operar em nosso espaço aquático. É simples.
Desejamos aos americanos boa sorte em assimilar os próximos bilhões de dólares na próxima rodada da corrida armamentista.
De repente o que acontece …
