Tarefas e problemas de unificação
Armas modernas são extremamente caras para desenvolver, comprar e operar. Vamos parafrasear Woland do romance de Mikhail Bulgakov "O Mestre e Margarita": o fato de os porta-armas (tanques, aviões, helicópteros) serem caros ainda é metade do problema, muito pior é que os consumíveis e suprimentos tornaram-se extremamente caros - munição para quase todos tipos de armas. Uma das formas de reduzir o custo por unidade de produção é aumentar o volume de sua produção.
Um aumento nos volumes de produção pode ser alcançado tanto pela unificação completa de produtos para vários mercados / segmentos de mercado, quanto pela unificação de componentes individuais manufaturados. Um exemplo é a indústria automotiva, onde muitos carros diferentes para diferentes mercados são construídos em uma única plataforma, ou a indústria de computadores, onde os componentes são estritamente padronizados e o consumidor pode montar a configuração de que precisa com componentes de diferentes fabricantes.
Em parte, essa unificação também existe no campo de munições. Cartuchos / cartuchos de diferentes fabricantes podem ser usados com o mesmo calibre de um rifle ou arma. No campo das armas antimísseis, tudo é muito mais complicado. Mísseis guiados antitanque, mísseis guiados antiaéreos e muitas armas não guiadas produzidas por vários fabricantes são quase completamente incompatíveis entre si.
Em princípio, existem algumas razões para isso: diferentes escolas de design, o uso de diferentes sistemas de controle, etc. Ao mesmo tempo, surge a tarefa de unificar de uma forma ou de outra quando é necessário integrar várias armas em um porta-aviões.
Por exemplo, você pode relembrar a história complexa da criação e confronto dos helicópteros Ka-50/52 (M) e Mi-28A (N / NM). Inicialmente, os helicópteros Ka-50/52 planejavam usar mísseis guiados antitanque Vikhr (ATGM) desenvolvidos pela Tula State Unitary Enterprise KBP, e o helicóptero Mi-28 deveria usar o ATGM de ataque desenvolvido pelo Kolomna Machine Building Bureau. Mais tarde, no processo de modernização, o ATGM "Attack" foi integrado ao helicóptero Ka-52. O promissor Hermes ATGM também deverá ser instalado no Ka-52 (M) e no Mi-28N (NM).
Uma consequência importante da introdução da padronização e unificação é um aumento na competição entre diferentes empresas que podem fornecer munição com parâmetros semelhantes para qualquer tipo ou grupo de armas. Nesse caso, o cliente tem a oportunidade de escolher: comprar uma das munições propostas ou comprar vários tipos de munição na proporção ideal. Por exemplo, uma munição tem melhores características, mas é cara, a outra é mais simples, mas mais barata.
A possibilidade de fornecer munição por vários fabricantes reduz significativamente o risco de que um sistema de mísseis antitanque (ATGM), um helicóptero de combate ou um sistema de mísseis antiaéreos (SAM) acabe sem munição devido a atrasos no desenvolvimento ou desenvolvimento de produção em massa de munições para eles
Em outras palavras, ele não tem tempo para entrar na série de ATGM "Whirlwind" - ATGM "Attack" é comprado. O "Ataque" não satisfaz os militares - "Whirlwind" ou o mais novo "Hermes" "amadureceu", substituiu a munição por eles. Acontece que, independentemente das falhas na ordem de defesa do estado, os helicópteros de combate estão sempre armados com mísseis teleguiados.
Seria possível simplificar a integração de ATGMs de diferentes fabricantes em helicópteros de combate, introduzindo certos requisitos uniformes para este tipo de armas? Claro, sim, o mesmo ATGM "Attack" seria registrado no Ka-52 muito mais fácil e rápido, e o ATGM "Whirlwind" poderia ser incluído na carga de munição Mi-28N (NM).
A situação é diferente com o ATGM automotor (SPTRK). Por exemplo, no exército russo existem o Kornet-T SPTRK e o Crisântemo SPTRK, que resolvem os mesmos problemas. A munição entre esses SPTRKs não é intercambiável. Eles diferem em tamanho, em ATGM "Crisântemo" é usada a orientação combinada: canal de rádio + trilha de laser, em ATGM "Kornet" - apenas "trilha de laser". Se unificado em vários parâmetros, o Kornet ATGM pode ser usado com o Crisântemo SPTRK sem restrições, e o Crisântemo ATGM pode ser usado com o Kornet-T SPTRK com orientação apenas ao longo do "caminho do laser".
É ainda mais difícil com sistemas de defesa aérea de curto e curto alcance. No complexo de mísseis antiaéreos e canhões de Tunguska (ZRPK), bem como em seu "sucessor" condicional ZRPK "Pantsir"), a orientação por comando de rádio é usada, enquanto no sistema de defesa aérea Sosna há orientação a laser, o mesmo " caminho do laser ", portanto, a unificação de suas munições só pode ser implementada em complexos promissores com requisitos padronizados para sistemas de orientação.
Nem todos os tipos de armas podem ser padronizados. Por exemplo, a família TOR SAM usa munição, cujo esquema de colocação e lançamento é fundamentalmente diferente daqueles usados no sistema de mísseis de defesa aérea Sosna, sistema de mísseis de defesa aérea Tunguska e sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir, que faz a unificação de suas munições impossível, mas isso significa apenas que os mísseis do sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir podem e devem ser unificados no quadro de outro tipo de munição destinada a complexos de lançamento vertical.
A unificação da munição é provavelmente possível apenas dentro de uma, parcialmente duas gerações de munição. Além disso, a tecnologia avançará e os padrões desatualizados retardarão o desenvolvimento de armas. Em alguns casos, a chamada compatibilidade com versões anteriores é possível, quando um novo complexo de armas será capaz de usar munições obsoletas, e o antigo complexo não terá mais munições novas. Essa situação surge frequentemente em armas pequenas, quando a munição moderna é proibida de ser usada em amostras desatualizadas do mesmo calibre: elas simplesmente explodirão com o aumento da pressão em novas munições.
Unificação interespécies
Quando falamos em unificação de munições para helicópteros de combate ou sistemas de defesa antiaérea da mesma classe, mas de fabricantes diferentes, tudo fica claro. A unificação também parece justificada entre diferentes tipos de armas que resolvem tarefas semelhantes, por exemplo, entre helicópteros de combate e SPTRK.
Surge a pergunta: é a unificação necessária e possível entre os sistemas de armas que executam tarefas diferentes no campo de batalha, mas dentro do mesmo campo de batalha? Por exemplo, a unificação de munições entre SPTRK, helicópteros de combate e sistemas de defesa aérea? E, segundo o autor, tal unificação pode muito bem ser justificada
Vamos abstrair no início do lado técnico da questão e falar sobre por que a unificação de munições para helicópteros de combate, SPTRK e SAM é necessária.
Por exemplo, para ATGMs, por padrão, existe uma tarefa para destruir alvos aéreos. Às vezes, a derrota de alvos de baixa velocidade e voando baixo é realizada com munição padrão, às vezes uma munição especializada é desenvolvida para esse fim, na verdade, um míssil antiaéreo guiado (SAM), embora com características deliberadamente fracas. Em particular, há uma modificação do ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) com uma ogiva nuclear (CW) para destruir aeronaves a uma distância de até 7.000 metros.
Outro exemplo é o sistema de armas guiadas Hermes (CWC), projetado para engajar alvos terrestres, que é amplamente baseado nas soluções implementadas no sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir. Surge a pergunta: quão difícil é implementar a unificação dos mísseis usados no sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir e os mísseis teleguiados superfície-superfície (s-z) destinados ao sistema de mísseis de defesa aérea Hermes?
Por que precisamos da possibilidade de colocar a carga de munição solo-solo do Hermes KUV no sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir? Isso não significa de forma alguma que o sistema de defesa aérea deva ser “conduzido” aos tanques. Na primeira guerra da Chechênia, houve uma experiência de uso do sistema de mísseis de defesa aérea Tunguska contra unidades terrestres, mas não pode ser considerada bem-sucedida: quinze dos vinte veículos envolvidos foram perdidos. No entanto, nas condições de uma batalha moderna altamente dinâmica, os sistemas de mísseis de defesa aérea / sistemas de defesa aérea podem muito bem enfrentar um inimigo terrestre e, neste caso, a capacidade de desenvolver munição antitanque ou antipessoal pode se tornar decisiva para o sobrevivência dos sistemas de defesa aérea / sistemas de defesa aérea. Ao mesmo tempo, as munições s-z podem ser localizadas no veículo de transporte-carregamento, em um conjunto de várias unidades, sem prejuízo significativo à carga de munições do sistema de defesa antimísseis.
Se mísseis são criados para o Hermes KUV com um alcance de cerca de 70-100 km (conforme informações aparecem periodicamente), então, de fato, isso o transforma em um sistema de mísseis tático-operacional (OTRK). E no caso de unificação de mísseis z-z KUV "Hermes" e mísseis para o ZRPK "Pantsir", os mencionados ZRPK são convertidos em OTRK.
Ou considere a situação: nosso veículo aéreo não tripulado de reconhecimento (UAV) detectou o OTRK do inimigo, mas na área de operação onde no momento não há nossos meios de ataque (OTRK, aviação ou outros complexos), mas há um sistema de mísseis de defesa aérea. Você não pode esperar, o OTRK do inimigo pode atacar ou mudar de posição. Nesse caso, se houver um míssil solo-solo na carga de munição, o sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir pode facilmente destruir o OTRK do inimigo. Esse padrão de interação pode ser considerado bastante natural para um campo de batalha centrado em rede.
Outro cenário para o uso de mísseis superfície-superfície com sistemas de mísseis de defesa aérea é sua inclusão na carga de munição da versão embarcada do sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir, ou melhor, neste caso, os mísseis terão maior probabilidade de ser um navio para navio ou um navio para superfície (dependendo da ogiva instalada). Isso expandirá as capacidades dos navios para enfrentar alvos de superfície e terrestres com mísseis altamente eficazes e baratos. Para os sistemas de defesa aérea naval, a tarefa de atingir alvos de superfície é bastante típica: lembremos um dos barcos georgianos destruídos pelo sistema de mísseis de defesa aérea Osa-M na guerra de 08.08.08. Mísseis especializados aumentarão dramaticamente a eficiência de tais tarefas por sistemas de mísseis de defesa aérea / sistemas de defesa aérea embarcados.
Por que KUV "Hermes" ou outro SPTRK precisam de mísseis? Primeiro, o campo de batalha está rapidamente saturado de UAVs, que fornecem ao inimigo informações de inteligência e atribuem designações de alvos e podem ser usados para um ataque. Ao integrar os SAMs aos SPTRKs, reduzimos sua dependência dos sistemas de defesa aérea militar e, ao mesmo tempo, reduzimos a carga dos próprios sistemas de defesa aérea, que podem não ser distraídos por todas as bagatelas.
Em segundo lugar, criamos sérias incertezas para o adversário. Por exemplo, ao planejar um ataque a aeronaves de ataque em baixas altitudes, o inimigo pode estudar a localização do sistema de mísseis de defesa aérea para contorná-los ou atacá-los da direção ideal. Mas se todos os SPTRKs forem capazes de usar SAMs do sistema de mísseis de defesa aérea Tunguska, sistemas de mísseis de defesa aérea Pantsir ou sistemas de mísseis de defesa aérea Sosna, então o planejamento de rota se transformará em uma “roleta russa”. A ausência de radar pode até ser benéfica aqui: uma aeronave voando baixo detectada por sistemas ótico-eletrônicos pode ser atacada repentinamente e sem aviso. Como resultado, ele será destruído ou mudará abruptamente de curso e ficará exposto ao ataque de sistemas de defesa aérea "reais".
A munição padronizada será útil em helicópteros de combate e UAVs. Além disso, tanto na forma de mísseis ar-solo (in-z), na verdade um ATGM, quanto na forma de mísseis ar-ar (in-in), implementados com base em mísseis. No final, a criação de mísseis baseados em mísseis ar-ar já foi realizada, e o contrário é bem possível. O uso de mísseis da munição dos sistemas de mísseis de defesa aérea Pantsir ou Sosna como mísseis ar-ar permitirá que os helicópteros de combate Ka-52M ou Mi-28NM atinjam alvos aéreos bastante complexos que são inacessíveis aos mísseis Igla-V atualmente usada base de mísseis para sistemas de mísseis antiaéreos portáteis.
E, finalmente, à luz da tendência positiva emergente no desenvolvimento de UAVs russos, para UAVs de pequeno e médio porte, munição unificada de todos os tipos pode se tornar a base da munição, cujas vantagens serão a máxima versatilidade e o relativo baixo custo em comparação com outras munições de aviação guiada.
Deve-se notar que os Estados Unidos há muito usam o ATGM AGM-114 Hellfire com UAVs: eles já tiveram centenas, e possivelmente milhares, de alvos destruídos em sua conta.
Formato de munição unificada e empresas de desenvolvimento
Como deve ser a unificação de munições? Inicialmente, esta é a padronização das características de peso e tamanho, interfaces de conexão e software em termos de protocolos de troca "portador de munição", bem como muitos outros parâmetros.
Diferentes empresas têm tamanhos diferentes de munição, às vezes ligeiramente diferentes, às vezes de forma bastante significativa. Por exemplo, o diâmetro do Kornet ATGM e do Crisântemo ATGM é de 152 mm, enquanto essas munições diferem significativamente em comprimento: 1200 mm para o Kornet ATGM contra 2040 mm para o crisântemo ATGM. Diferenças ainda maiores em tamanho existem entre o sistema de mísseis de defesa aérea Sosna e o sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir.
A unificação da munição exigirá a tomada de certas decisões obstinadas que podem não agradar a todos os desenvolvedores. No entanto, a longo prazo, essa abordagem terá resultados.
Por exemplo, munição unificada nas dimensões de contêineres de transporte e lançamento (TPK) pode ser padronizada:
- tamanho padrão nº 1 - tamanho real, aproximadamente 2800-3200 mm de comprimento e 170-180 mm de diâmetro;
- tamanho padrão nº 2 - metade do tamanho, aproximadamente 1400-1600 mm de comprimento e 170-180 mm de diâmetro;
- tamanho padrão nº 3 - munições de dimensões reduzidas, colocadas em várias peças em um recipiente, que podem ser realizadas da mesma forma que os mísseis de dimensões reduzidas são implementados no sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-SM. Tamanho de munição 3 pode ser vendido para tamanho 1 e tamanho 2.
Consequentemente, os assentos, compartimentos de armas, guias e lançadores podem ser configurados de tal forma que os transportadores capazes de usar munição de tamanho 1 também possam usar munição de tamanho 2. Ao mesmo tempo, os transportadores capazes de trabalhar com munição de tamanho 2 nem sempre serão capazes de trabalhar com munição de tamanho 1 devido às limitações de tamanho do compartimento de armas.
Obviamente, além das características de peso e tamanho, interfaces de conexão física e de software, a unificação da munição exigirá padronização e muitos outros parâmetros.
Para munições com diferentes sistemas de orientação, por exemplo, com orientação ao longo do "caminho do laser" ou com orientação de comando de rádio, a unificação completa pode ser alcançada apenas se o transportador tiver sistemas de orientação apropriados. Ou a unificação parcial é possível, se apenas um desses sistemas estiver presente no transportador e na munição. Dependendo da complexidade, eficiência e custo de um ou outro sistema de orientação, pode ser escolhido como base, utilizado por defeito e complementado, se necessário, por outros sistemas de orientação unificados.
A unificação das munições tornará possível envolver em seu desenvolvimento um grande número de empresas russas envolvidas no desenvolvimento de armas de mísseis guiados e não guiados. Em particular, essas podem ser as seguintes empresas do complexo militar-industrial russo (MIC):
- KBP JSC, Tula;
- JSC NPK KBM, Kolomna, Região de Moscou;
- JSC NPO SPLAV com o nome A. N. Ganichev , Tula;
- JSC NPO Bazalt, Moscou;
- JSC "GosMKB" Vympel "eles. I. I. Toropov ", Moscou;
- JSC "GosMKB" Raduga "eles. E EU. Bereznyak ", Dubna, região de Moscou.
É possível que esta lista possa ser significativamente expandida. É importante que os desenvolvedores em potencial tenham acesso a informações sobre os requisitos e padrões para munições padronizadas. Da mesma forma, essas informações devem estar disponíveis para desenvolvedores de transportadores promissores - para que eles possam integrar munição padronizada em seus produtos.
