No desfile militar realizado em 1 de outubro em homenagem ao 70º aniversário da fundação da RPC, uma série de novos produtos diferentes foram mostrados. Entre eles está a tão esperada estreia do DF-41 ICBM, sobre o qual, por décadas, fãs chineses e vários "insiders" teceram fábulas não piores do que os heróis do famoso velho desenho animado "Quem contará uma ficção?" E eles continuam fazendo isso. As vozes de alguns especialistas, que permanecem em sã consciência e sóbria memória, não são ouvidas por trás de toda essa tagarelice. Vamos tentar abordar esse sistema de forma crítica.
É hora de histórias incríveis
Onde quer que você navegue na Internet atualmente, há histórias incríveis sobre uma obra-prima chinesa superpesada. Essas histórias estão faltando apenas memes da Internet sobre gatos sob uma lâmpada acesa. Acontece que é um monstro que ultrapassou nossos "Yars" da versão móvel (a mina e as versões móveis sempre diferem mesmo dentro da estrutura de um sistema de mísseis de combate), e até mesmo a mina "Sarmat". E carregar as fantasias de alguém por 10, 12 ou até 14 mil quilômetros (desde que sonhadores e "pescadores" da China tenham consciência e tamanho de mãos suficientes para mostrar os peixes "pescados") 10, 12 ou até 14 blocos de combate. Alguns até falaram em manobrar BB - é bastante óbvio que ele nunca viu um BB manobrando, ou controlado, ou um BB alado planante como o culminar do desenvolvimento desses sistemas de armas e não representa seu tamanho. Um dos analistas-analistas chineses concordou com um alcance "recorde" para os ICBMs mundiais para este míssil. Mas mesmo que a própria China seja considerada o mundo, aqui também está errada.
Vamos começar com o intervalo. Para começar, vale lembrar mais uma vez que as afirmações dos chineses sobre a extensão de seus sistemas podem ser tomadas com fé na maioria (com praticamente uma exceção) apenas até a virada de 3,5 a 4 mil km. Todas as outras informações são estimativas ou reivindicações. Nossos amigos chineses e parceiros estratégicos (agora podemos chamá-los de aliados) têm o "estranho" hábito de não lançar seus produtos com a faixa declarada (infelizmente, apenas declarada e não confirmada) na faixa máxima real e mesmo na intercontinental alcance. nível. Os lançamentos costumam ocorrer dentro do território nacional da RPC ou próximo a este, e isso já ocorre há muito tempo, desde a década de 1980, quando os chineses ainda realizavam lançamentos no Oceano Pacífico. Em geral, tudo é muito difícil com o DF-41 e não vale a pena acreditar nas afirmações sobre "o ICBM de maior alcance e mais poderoso". Para os chineses, esse míssil é um passo à frente, e não pequeno, mas os problemas dos foguetes chineses não desapareceram. Incluindo aqueles cujos lançamentos são realizados a um alcance tão insuficiente: muito provavelmente, estamos falando de problemas com ogivas, e eles estão tentando esconder essa lacuna tanto do inimigo quanto de sua liderança, provavelmente também.
Sobre o número de BB e a mesma física
Quanto às declarações sobre 10-14 BB em um míssil móvel, declarado como um ICBM, isso é ainda mais ridículo. Comecemos com o fato de que os chineses não têm e não podem ter um nível tecnológico em foguetes, não só o que já foi alcançado na Rússia agora, em particular, no campo dos combustíveis sólidos, e no campo da criação de ogivas compactas, mas até mesmo em uma série de decisões sobre o nível alcançado em "Topol", há dúvidas. O nível dos combustíveis sólidos chineses, na melhor das hipóteses, está aproximadamente próximo ao nosso nível da década de 1980 e provavelmente é inferior ao nível americano da época (tiramos os americanos dos combustíveis sólidos somente mais tarde). Segundo algumas informações, seu combustível vem da década de 1980, e essas receitas foram obtidas na Ucrânia - o mesmo "OPAL" é, naturalmente, conhecido por lá.
O nível de miniaturização das cargas que eles têm é tal que eles não poderiam fornecer a criação de um MIRV no final dos anos 80, que havia sido recentemente prometido a Deng Xiaoping no final dos anos 80, mesmo em um ICBM muito grande (mas um ICBM honesto - confirmou o alcance ao lançar no oceano) DF-5. E, mais recentemente, eles forneceram - até 3 ogivas por um MIRV. Já para o DF-41, meios técnicos americanos registraram lançamentos com no máximo dois simuladores BB (talvez fossem três em um lançamento - as informações divergem nas fontes), e não em todos os 7 lançamentos ocorridos desde 2012. Mas o foguete foi declarado como colocado em serviço após 25 anos de desenvolvimento e testes - e eles foram obrigados a testar um conjunto padrão de ogivas com qualquer complexo de meios de superação com força total. Isso significa que dificilmente pode carregar mais de 2-3 blocos e o sistema de defesa antimísseis KSP! Pelo menos aqueles que estão agora. Os pesquisadores mais adequados, inclusive os dos Estados Unidos, avaliam esse míssil justamente como um porta-aviões de cerca de três BB. É estranho que até mesmo eminentes "sinologistas militares" no Ocidente e em nosso país repitam esse absurdo sobre uma dúzia de BB!
Sim, e ela não consegue carregar tanto, milagres não acontecem, a física é a mesma em todo o planeta Terra. E ela ensina que um ICBM de propelente sólido capaz de transportar pelo menos 10-11 mil km de 10 APCs de pequena ou média potência não pode pesar menos de 90-105 toneladas. Isso se o KSP ABM não estiver lá. Você pode pegar dados no complexo ICBM soviético "Molodets-UTTH" ou no MX americano "Piskiper", será apenas um nível técnico semelhante, e tudo será visível. Mas o DF-41 não pode pesar tanto, porque então esse lançador pesará cerca de 200 toneladas.
Mas seu chassi não é ruim
Os chineses utilizam esse sistema no chassi HTF5980A, fruto do desenvolvimento de designs anteriores criados a partir de tecnologias que os astutos chineses adquiriram dos caras da Bielo-Rússia, com a MZKT, na conhecida história com a joint venture com eles. Esse chassi, é claro, traz traços da abordagem tipicamente chinesa do design automotivo, familiar para muitos entusiastas de automóveis. Mas, ao mesmo tempo, é mais avançado em vários aspectos do que os designs de Minsk e seus clones chineses. O chassi é provavelmente mais rápido que o MZKT (mas não o KAMAZ "Platform-O", que costuma ser criticado na Internet sem saber muito sobre isso). Parece haver uma suspensão semi-ativa controlada, distância ao solo possivelmente variável. É muito necessário neste sistema, porque os suportes de nivelamento não removíveis transformarão uma tentativa de movimento em terrenos acidentados em um inferno. No entanto, talvez os chineses vão montá-los apenas em boas estradas perto da fronteira com a Rússia sob a égide de nossa defesa aérea (porque é onde eles iriam colocar o DF-41). Mas isso limita severamente a sobrevivência do sistema. E as pontes, na maioria dos casos, terão que ser evitadas.
E, no entanto, o peso máximo deste chassi junto com a carga não é mais do que 135-140 toneladas com a massa de carga real de cerca de 85-90 toneladas. Além disso, a carga inclui um TPK de paredes grossas com um PAD, uma plataforma de lançamento pesada e seus drives e, claro, o próprio foguete. Quanto disso é o foguete? Bem, se pegarmos o Topol-M PGRK, então sua massa total é de cerca de 120 toneladas, das quais 80 toneladas são para a carga, o peso do próprio ICBM é de cerca de 47 toneladas. Considerando a grande massa do TPK, o lançador parece que o DF-41 dificilmente é mais difícil e, por assim dizer, ainda não é mais fácil. E devido à presença de uma mesa, provavelmente também é mais curto do que nosso ICBM, embora seja maior em diâmetro.
Arcaico em uma nova e bela embalagem
Semelhança externa, digamos, DF-31AG ou o mesmo DF-41, com nosso PGRK não significa a semelhança do interno. Não vimos os mísseis dentro do TPK no lançador automotor (SPU) DF-41, e este é o SPU, e não o APU (lançador autônomo, ou seja, capaz de lançar sem o resto das máquinas de o complexo), mas podemos tirar conclusões dos detalhes externos. E todos eles não são a favor dos designers chineses.
A primeira coisa que chamou minha atenção: o TPK com o míssil é muito maior em diâmetro do que o choupo e yars, provavelmente por cerca de um metro ou menos. Mas isso não significa que o próprio foguete interno também seja um metro mais largo. Porque? Mas porque no TPK vemos "orelhas" soldadas para recarregá-lo com um guindaste. Você não encontrará isso em nossos complexos - nem no muito antigo Temp-2S ou Pioneer, nem no Yars, carregar o lançador com um contêiner com um foguete lá é bem diferente. A sobrecarga por um guindaste requer um TPK mais rígido (ele pode simplesmente dobrar sob seu peso e a massa do produto, o que trará consequências tristes), ou seja, mais durável e com paredes grossas. Isso pode “engolir” uma parte do aumento do diâmetro do TPK e da massa da carga útil da SPU, é claro. As depressões na área do capô TPK também mostram que a estrutura é mais espessa do que o esperado.
O próprio TPK possui uma membrana de suporte macia na extremidade inferior, ou seja, ele confina ao disparar contra o solo. Uma série de detalhes sobre o TPK em sua parte inferior (ou, se preferir, na traseira, quando o TPK fica horizontalmente sobre o lançador) mostra que, além do foguete e do PAD (acumulador de pressão de pó), também existe a plataforma de lançamento dentro. Não é o mesmo, é claro, como nos experientes ICBMs coreanos, que são instalados antecipadamente, e o veículo com o míssil é apenas uma unidade de transporte e instalação que coloca o míssil e sai.
Olhamos para o TPK novamente e com cuidado. Você vê pelo menos algumas caixas na parte superior (frente)? Pelo menos à esquerda, pelo menos à direita, pelo menos dos dois lados? Olhe as fotos dos sistemas Temp-2S, Pioneer, Pioneer-UTTKh, Topol-T, Topol, Topol-M ou Yars e você entenderá a que caixas se referem. Tal "caixa" é chamada de "dispositivo superior" e pertence ao sistema SPR (sistema de mira) de nosso PGRK, e é responsável por trazer a plataforma giroscópica do foguete para o avião de disparo no modo de pré-lançamento. E embaixo dele ou próximo a ele deve haver um dispositivo chamado AGK - um giroscópio automático, que na posição de combate é fixo em relação à Terra e é o guardião da direção da base após o giroscópio em modo de encenação.
AGK em nossos museus e na maioria das fotos em Topoli ou Pioneers, você não vai ver, mas a foto dele ainda está lá. Por muito tempo, eles tentaram não permitir fotografar o "dispositivo superior" (era proibido fotografar o lado estibordo dos veículos mesmo depois que as fotos do aparecimento dos lançadores foram transferidas para os americanos nos termos dos Tratados SALT). Agora, o dispositivo superior pode ser fotografado e o AGK geralmente é coberto por escudos, mas está localizado diretamente abaixo dele. Tanto o AGK quanto este dispositivo têm uma aparência bastante característica, e os chineses poderiam dispensá-los apenas em um caso (a lista de soluções técnicas é bastante curta, e todas são conhecidas há muito tempo). Eles têm uma plataforma de lançamento giratória (como uma cadeira de pianista) e apontam-na girando-a junto com o foguete para alinhar os planos do produto com o plano de disparo. Este método é muito antigo, muito inconveniente e desatualizado e leva muito tempo para ser preparado para o lançamento. Sim, e a conexão entre o complexo e o foguete também passa pelos métodos dos tempos de Qin Shi Huan-di - até o final do TPK pela parte inferior, e não pelo conector lateral da placa, porque não há sinais de torneiras desta placa no TPK.
Tudo isso leva à conclusão de que o DF-41 é incapaz, assim como o DF-31 (31A) não era capaz, e o DF-31AG era igualmente incapaz (diferindo para melhor dos ancestrais apenas pela rejeição do esquema arcaico com um semirreboque e a transição para uma SPU) faça o seguinte. Não pode atirar de qualquer lugar, exceto de pontos de lançamento pré-mapeados, ou seja, de qualquer ponto da rota, de jeito nenhum, e nenhum GLONASS da Beidou é assistente aqui, ninguém confia neles em tais equipamentos para tais tarefas. Não pode ficar de plantão em posições com TPK abaixado, deve ser levantado - senão sobe (que no mesmo DF-31A não foi feito em segundos, como o nosso, mas por muito tempo), inserindo dados no alvo (escolher um alvo previamente "conectado"), mirar e preparar para atirar levaria muito tempo. Aliás, a tampa (tampa) do TPK também precisará ser removida antes da verticalização, pois na posição vertical não é necessário removê-la com parafusos explosivos, como é feito em nossos complexos antes da verticalização, mas com mini- motores de foguetes, provavelmente. Também não foi possível encontrar sinais da presença de tais setas no TPK da "super arma" chinesa. No complexo anterior, os chineses retiraram a tampa manualmente, mas talvez isso tenha mudado.
Não há sinais nas SPUs apresentadas da presença de antenas (ou de seus locais de instalação, se forem secretas - antenas e não podemos vê-las em desfiles) de um sistema de comunicação com o posto de comando do regimento ou posto de comando superior (ou equipamento similar ao nosso equipamento de recepção de sinais do sistema “Perímetro-RC” ou similar). Parece que o posto de comando do regimento deve estar em algum lugar próximo à posição de lançamento de combate das instalações e ser conectado a elas por um cabo - cobre ou fibra ótica. Tudo isso, é claro, também é arcaico e transforma o complexo de móvel em disperso.
Replicar fábulas de outras pessoas é benéfico para muitos
Por que tantas fontes e até analistas e comentaristas na internet e na mídia repetem todas essas fábulas sobre o DF-41? Alguém por falta de conhecimento ou incapacidade de pensar criticamente. Alguém segue o outro, e sem tentar pensar: afinal, é preciso publicar a notícia mais rápido, e não pensar nisso. Quanto aos especialistas, os americanos, nem todos, mas os industriais, generais, senadores e os analistas alimentados por eles, por exemplo, acham vantajoso se assustar com os produtos chineses - podem pedir mais para "fechar a lacuna até dos Chinês." E aprenda mais entre as pessoas e empresas certas.
A única coisa estranha é que em nosso país amigo, as histórias chinesas costumam se repetir sem qualquer compreensão. Além disso, muitas vezes são difundidos pelos mesmos personagens que gostam de especular sobre "fotos e desenhos" em relação às "armas de 1º de março" (como são chamados os seis sistemas apresentados na conhecida mensagem de nosso presidente) ou sobre "inexistente", digamos, "Poseidons", "Vanguardas", etc. Eles estão tentando encontrar um cisco no próprio olho, mesmo que não esteja lá, e um vizinho não percebe um pé de cabra saindo da órbita do olho.
Em geral, não aconteceu um milagre, o complexo, é claro, é um avanço muito decente para a indústria de defesa chinesa, mas não chegou nem perto de atingir as competências das superpotências e principalmente da URSS / RF no campo da criando complexos móveis. Sim, e as características mais importantes precisam ser confirmadas, caso contrário, o sistema será uma perigosa auto-ilusão para a liderança chinesa. Embora possa não ser, e toda a poeira nos olhos se destine aos Estados Unidos a pensar que a China é mais forte neste assunto do que realmente é.
