Há exactamente 99 anos, ocorreu um acontecimento que legitimou essencialmente o processo de desintegração do país: o Governo Provisório anunciou o seu acordo de princípio para conceder a independência à Polónia. Em seguida, Finlândia, Ucrânia e outras regiões exigiram independência. Mas por que pessoas conhecidas como patriotas e apoiadores da unidade da Rússia deram esse passo?
No quadro do ciclo de materiais que iniciamos, dedicado ao próximo centenário da Revolução Russa e às polêmicas questões a ele associadas, não se pode ignorar aquele que se tornou o primeiro passo para o colapso do país. Em 29 de março de 1917, o Governo Provisório, de forma bastante inesperada para muitos, fez uma declaração sobre um "Estado polonês independente". A revolução naquela época ainda não havia passado um mês, o Governo Provisório existia há apenas 14 dias. Por que foi necessário resolver com tanta pressa a questão da integridade territorial do país?
A declaração sobre a questão polonesa também é intrigante pelo fato de ter sido feita pela primeira composição do Governo Provisório, chefiado pelo Príncipe Lvov - um aristocrata, a figura mais famosa do movimento zemstvo, cujas opiniões se opunham ao czarista governo (devido aos inúmeros obstáculos que foram construídos pelo trabalho dos movimentos zemstvo), mas eles são profundamente patrióticos em relação ao país. Um ano antes, em março de 1916, falando em uma reunião de delegados zemstvo, Lvov falou sobre a importância da "grande causa da vitória e do dever moral para com a Pátria", entristeceu a oposição do governo às iniciativas públicas, afirmou amargamente "o fato de a destruição da unidade interna do país”e declarou:“A pátria está realmente em perigo”.
Ao mesmo tempo, o cargo de Ministro das Relações Exteriores era ocupado pelo líder do Partido Cadete, Pavel Milyukov, um monarquista constitucional por convicções, que declarou que a oposição na Rússia seria "oposição a Sua Majestade" (e não a Sua Majestade), um apoiador da guerra para um fim vitorioso, a expansão da Rússia e a conquista dos estreitos do Mar Negro (pelo qual foi apelidado de "Milyukov-Dardanelos").
E essas pessoas, tendo recebido o poder, decidiram se separar imediatamente da Polônia? Esse comportamento exige explicações, e muitos as encontram na continuidade das ações dos governos provisório e czarista em relação à questão polonesa.
Na luta pelo coração da Polônia
Em dezembro de 1916, Nicolau II, como Comandante-em-Chefe Supremo, dirigiu-se ao exército e à marinha com a Ordem nº 870, na qual mencionou pela primeira vez "a criação de uma Polônia livre" entre os objetivos de continuar a guerra. Curiosamente, nem antes nem depois o imperador e os dignitários reais falaram mais sobre isso. Mas as palavras ditas na ordem são um fato histórico, do qual não é difícil, se desejado, deduzir uma teoria sobre uma mudança fundamental na posição czarista sobre a questão polonesa pouco antes da revolução.
Ao emitir sua ordem, Nicolau II, entre outras coisas, tentou refutar os rumores sobre uma possível paz separada com a Alemanha. Ele escreveu: “Os aliados que agora se fortaleceram durante a guerra … têm a oportunidade de iniciar as negociações de paz em um momento que consideram favorável para si próprios. Este momento ainda não chegou. O inimigo ainda não foi expulso das áreas que capturou. A realização pela Rússia de todas as tarefas criadas pela guerra: a posse de Constantinopla e do Estreito, bem como a criação de uma Polônia livre de todas as três de suas regiões agora dispersas, ainda não foi assegurada. Concluir a paz agora significaria não usar os frutos de seus incalculáveis trabalhos, heróicas tropas russas e marinha."
A Polônia, lembramos, foi dividida entre a Alemanha, a Áustria e o Império Russo em 1815. Como parte da Rússia, o Reino da Polônia foi criado - uma região instável, com uma crescente libertação nacional e um movimento revolucionário. As principais revoltas de 1830 e 1863 foram reprimidas pelas tropas. Mas com a eclosão da Primeira Guerra Mundial, uma guerra ideológica eclodiu entre o Império Russo e as Potências Centrais pelos corações dos poloneses que se encontravam na linha de contato.
Em 14 de agosto de 1914, o comandante-em-chefe (na época), grão-duque Nikolai Nikolaevich, voltou-se para os poloneses, prometendo-lhes o renascimento da Polônia em sua totalidade. “Poloneses, chegou a hora em que o sonho acalentado de seus pais e avós se tornará realidade”, escreveu ele. - Um século e meio atrás, o corpo vivo da Polônia foi feito em pedaços, mas sua alma não morreu. Ela viveu na esperança de que chegasse a hora da ressurreição do povo polonês, da sua reconciliação fraterna com a grande Rússia. As tropas russas estão trazendo a você as boas novas desta reconciliação. Que as fronteiras que cortam o povo polonês em pedaços sejam apagadas. Que ele se reúna sob o cetro do czar russo. A Polônia será reunida sob o cetro, livre em sua fé, idioma e autogoverno."
Deve-se notar que a liberdade religiosa, assim como o autogoverno, existiam no Reino da Polônia e antes. Portanto, as palavras sobre liberdade não devem ser enganosas - o Comandante-em-Chefe falou sobre o retorno, após a guerra, à Polônia de terras que antes haviam feito parte da Alemanha e da Áustria-Hungria. Sobre a reunificação sob o cetro do czar russo.
No verão de 1915, o Reino da Polônia estava sob ocupação das Potências Centrais. Logo a Alemanha e a Áustria anunciaram sua intenção de criar em terras polonesas um Reino da Polônia "livre" e "independente". E eles até começaram a recrutar pessoas para a "Wehrmacht polonesa". As várias alas da oposição polaca, privilegiando acima de tudo a verdadeira independência, consideraram, no entanto, quem era russo e quem era alemão um passo importante nesse sentido (reunificação das terras). A batalha ideológica continuou até o final de 1916. E o discurso de Nicolau II - "a criação de uma Polônia livre de todas as três de suas regiões agora dispersas" - sob essa luz é completamente diferente. O imperador apenas repetiu a fórmula anteriormente expressa pelo grão-duque Nikolai Nikolaevich - a restauração da unidade sob o cetro russo.
Assim, não há necessidade de falar de uma mudança na política czarista sobre a questão polonesa nas vésperas da revolução.
Se liberdade, então universal
Os revolucionários pensaram de forma absolutamente diferente. Hoje, quando é costume culpar os bolcheviques com seu princípio abrangente de autodeterminação das nações pelo colapso do Estado, é útil lembrar que o fundador da Sociedade do Sul de Dezembristas, Pavel Pestel escreveu: A Rússia está adquirindo uma nova vida para si mesma. Portanto, de acordo com a regra da nacionalidade, a Rússia deveria conceder à Polônia uma existência independente."
Herzen, por sua vez, afirmou: “A Polônia, como a Itália, como a Hungria, tem um direito inalienável e pleno de existência de um Estado, independente da Rússia. Se queremos que uma Polônia livre seja arrancada de uma Rússia livre é outra questão. Não, nós não queremos isso, e se a Polônia não quer essa união, podemos lamentar, podemos discordar dela, mas não podemos deixar de dar sua vontade, sem renunciar a todas as nossas crenças básicas."
Bakunin acreditava que, mantendo a Polônia subordinada, o próprio povo russo permaneceria subordinado, "pois é feio, ridículo, criminoso, ridículo e praticamente impossível ao mesmo tempo se levantar em nome da liberdade e oprimir os povos vizinhos".
O direito das nações à autodeterminação na filosofia revolucionária russa surgiu precisamente desses princípios idealistas: é impossível lutar por sua liberdade enquanto continua a oprimir os outros. Se liberdade, então universal.
Posteriormente, o direito das nações à autodeterminação foi incluído como fundamental nos programas políticos dos socialistas-revolucionários, mencheviques e bolcheviques. Os outubristas assumiram uma posição intermediária, defendendo direitos iguais para todas as nações, mas também pela integridade do país. Os cadetes permaneceram adeptos de um império único e indivisível, mas não foram poupados pela discussão da autodeterminação e da questão polonesa. Eles consideraram possível conceder autonomia à Polônia, mas não independência.
Um erro histórico fundamental
"Enviamos nossas saudações fraternas ao povo polonês e desejamos sucesso na próxima luta para estabelecer um sistema republicano democrático na Polônia independente."
Por que, então, foi o Governo Provisório, que estava longe de ser socialista em sua essência, de repente começou a falar de uma Polônia independente? Deve-se ter em mente que o próprio fato de seu surgimento, deve-se a um compromisso entre o Soviete de fato de Petrogrado, que assumiu o poder após a revolução, e o Comitê Provisório da Duma de Estado.
Desde os primeiros dias da Revolução de fevereiro, o poder esteve concentrado nas mãos do Soviete de Mencheviques e Socialistas-Revolucionários de Petrogrado. Eles resolveram as questões da prisão de funcionários czaristas, os bancos os abordaram pedindo permissão para retomar o trabalho, os membros do Conselho supervisionaram a comunicação ferroviária. O menchevique Sukhanov, que era membro do Comitê Executivo do Soviete de Petrogrado, lembrou como um representante do Comitê Provisório da Duma Estatal no posto de coronel, jurando lealdade à revolução e bajulando, em uma das reuniões implorou aos membros do Comitê Executivo para a permissão para o Presidente da Duma de Estado Mikhail Rodzianko ir para o fundo, ao Imperador Nicolau II. "A questão era", escreveu Sukhanov, "que Rodzianko, tendo recebido um telegrama do czar com um pedido de partida, não poderia fazer isso, já que os ferroviários não lhe deram um trem sem a permissão do Comitê Executivo."
É importante enfatizar isso: os líderes do Soviete de Petrogrado eram marxistas sinceros, e a teoria desenvolvida por Marx diz que após a derrubada do czarismo (feudalismo), o domínio da burguesia (capitalismo) deve vir. Do ponto de vista deles, isso significava que havia um erro histórico que precisava ser corrigido. Em 14 e 15 de março, negociações foram realizadas entre o Soviete de Petrogrado e o Comitê Interino da Duma Estatal sobre a transferência de poder. Eles eram complicados pelo fato de que os socialistas, embora estivessem convencidos da necessidade de entregar as rédeas do governo, categoricamente não confiavam na burguesia. Durante os debates no Comitê Executivo foram ouvidas as seguintes palavras: “Não sabemos ainda as intenções dos grupos dirigentes da burguesia, o Bloco Progressista, o Comitê da Duma, e ninguém pode responder por eles. Eles ainda não se amarraram publicamente de forma alguma. Se houver alguma força do lado do czar, que também não conhecemos, então a "revolucionária" Duma estatal, "ficando ao lado do povo", certamente ficará do lado do czar contra a revolução. Não pode haver dúvida de que a Duma e outros estão sedentos por isso."
Quem tem quais direitos ao trono russo
Devido a tais sentimentos, a transferência de poder deveu-se às inúmeras restrições impostas à burguesia. O Conselho considerava sua tarefa preservar os ganhos da revolução, qualquer que fosse a direção que o Governo Provisório escolhesse. Ele exigiu: não usurpar a liberdade de agitação, liberdade de reunião, organizações de trabalhadores, relações de trabalho. O princípio mais importante da transferência de poder para o Governo Provisório foi declarado "não-determinação" na questão da escolha da estrutura estatal da Rússia antes da convocação da Assembleia Constituinte. Essa demanda baseava-se no temor de que, ao contrário das aspirações republicanas do Conselho, o Governo Provisório tentasse restaurar a monarquia. Naquela época, Miliukov, em um de seus discursos, já havia se manifestado a favor da regência de Mikhail Romanov.
Mas mesmo transferindo formalmente o poder para o Governo Provisório, a Petrosovet não conseguiu se afastar da política e superar a desconfiança existente da burguesia. Ele começou a "corrigir" informalmente o Governo Provisório. E para ser franco - governar pelas costas. O verdadeiro conteúdo do erro histórico em questão consistia na própria tentativa do realmente governante Soviete de Petrogrado de transferir o poder para a burguesia, não dotada da confiança dos rebeldes. E o desejo, apesar de tudo, de controlar as ações do novo governo, ou melhor, de empurrá-lo para as decisões necessárias ao Soviete de Petrogrado.
A burguesia a serviço dos socialistas
Assim, sem esperar as ações do Governo Provisório no campo da reforma do Exército, em 14 de março, o Soviete de Petrogrado emitiu a famosa Ordem nº 1, que democratizou completamente o Exército - desde a eleição dos comandantes até a permissão do cartão jogos na frente. Todas as tentativas subsequentes do ministro militar e naval Guchkov para conseguir o cancelamento desta ordem terminaram em nada. O governo provisório simplesmente teve que aguentar. Já em 23 de março, o Soviete de Petrogrado e a Sociedade de Fabricantes e Criadores de Petrogrado concluíram um acordo sobre a formação de comitês de fábrica e a introdução de uma jornada de trabalho de 8 horas. Assim, o controle dos trabalhadores foi introduzido sobre o chefe do Governo Provisório nas empresas. Finalmente, em 28 de março, o Izvestia publicou o Manifesto do Soviete de Petrogrado "Aos Povos do Mundo", indicando a atitude dos socialistas em relação à guerra em curso. Nela, em particular, dizia-se: “Dirigindo-se a todos os povos exterminados e arruinados numa guerra monstruosa, declaramos que é chegado o momento de iniciar uma luta decisiva contra as aspirações predatórias dos governos de todos os países; chegou a hora de os povos resolverem a questão da guerra e da paz em suas próprias mãos … A democracia russa declara que se oporá por todos os meios à política agressiva de suas classes dominantes e apela aos povos de Europa para ações decisivas conjuntas em favor da paz."
Ao mesmo tempo, Miliukov apresentou sua visão dos objetivos da guerra, na qual falou sobre a anexação da Galiza e a aquisição de Constantinopla, bem como sobre os estreitos do Bósforo e dos Dardanelos. O conflito que eclodiu imediatamente entre o Soviete de Petrogrado e o Governo Provisório terminou com a publicação, em 9 de abril, da declaração de compromisso do Governo Provisório sobre os objetivos da guerra. Dizia: “Deixando a vontade do povo em estreita unidade com nossos aliados para finalmente resolver todas as questões relacionadas com a guerra mundial e seu fim, o Governo Provisório considera seu direito e dever declarar agora que o objetivo de uma Rússia livre é não a dominação sobre outros povos, não tirando-os de seu tesouro nacional, não a tomada à força de territórios estrangeiros, mas o estabelecimento de uma paz duradoura baseada na autodeterminação dos povos”.
Portanto, não é surpreendente que no final de março Guchkov telegrafou o general Alekseev para o front: “Tempo. o governo não tem nenhum poder real, e suas ordens são executadas apenas na medida que o Conselho dos Escravos permite. e um soldado. deputados … Podemos dizer diretamente que o tempo. o governo existe apenas enquanto é permitido pelo Conselho dos escravos. e um soldado. deputados.
Saudações fraternas do caos da anarquia
Exatamente da mesma forma, os socialistas "corrigiram" o Governo Provisório com a questão polonesa. Em 27 de março, o Soviete de Petrogrado fez um apelo ao Povo da Polônia. “O Soviete de Deputados Operários e Soldados de Petrogrado declara”, disse, “que a democracia da Rússia se baseia no reconhecimento da autodeterminação nacional e política dos povos e proclama que a Polônia tem o direito de ser completamente independente no estado e relações internacionais. Enviamos nossas saudações fraternas ao povo polonês e desejamos sucesso na luta que se aproxima para estabelecer um sistema republicano democrático na Polônia independente”.
Formalmente, esse recurso não tinha a menor força jurídica, mas na prática colocava o Governo Provisório diante da necessidade de reagir de alguma forma. E como o conflito com o Soviete de Petrogrado significou a derrubada imediata do Governo Provisório pelos mesmos soldados revolucionários da guarnição de Petrogrado, este foi forçado a apoiar as teses básicas do apelo aos poloneses. Ele apenas observou que contava com a criação de uma "aliança militar livre" com a Polônia no futuro e estava adiando a determinação final das fronteiras da Polônia e da Rússia até a convocação da Assembleia Constituinte.
A declaração já oficial de que “o povo russo, que se livrou do jugo, reconhece para o povo fraterno polonês o pleno direito de determinar seu próprio destino por sua própria vontade” (isto é, o reconhecimento do direito das nações a si mesmas determinação ao mais alto nível) lançou o processo de desintegração do império. No verão de 1917, a Finlândia declarou sua independência, a Ucrânia começou a falar sobre autodeterminação e a desintegração posterior prosseguiu em um ritmo acelerado.
Assim, a fatídica decisão do Governo Provisório resultou diretamente da luta entre os diferentes centros de poder. Essa luta foi mais tarde chamada de "poder dual". Mas, na realidade, devemos falar sobre o caos da anarquia que acompanhou a revolução.
