Uma das fontes primárias mais notáveis de mitos sobre a Grande Guerra Patriótica foi o relatório de Khrushchev ao XX Congresso do PCUS. Mas houve outros, que vão do cinema e da literatura, passados como historiografia, a fantasias francas nascidas com propósitos puramente de propaganda. No dia do Dia da Grande Vitória, vale a pena refutar novamente o mais comum deles.
Todos os anos, exatamente no dia 9 de maio, muitas falsificações históricas e interpretações injustas surgem no espaço da informação em língua russa, com o objetivo de menosprezar esta data significativa e o evento mais importante para a nossa sociedade - a Vitória na Grande Guerra Patriótica. Não é supérfluo notar o mais alto deles para separar mais uma vez a verdade da ficção.
"A URSS ficou do lado de Hitler"
“A diferença nas perdas demográficas de militares é monstruosa - 8,6 milhões para a URSS e 5 milhões para a Alemanha e seus aliados. A explicação para este fato não é menos monstruosa"
No início de maio, na fronteira bielo-polonesa, o correspondente do suposto “bielo-russo”, mas na verdade criado pelo Ministério das Relações Exteriores da Polônia e pelo canal de TV pública polonesa “BelSat”, tentou fazer uma pergunta ao líder do “Night Wolves” Alexander “Surgeon” Zaldostanov: “Quando a Segunda Guerra Mundial começou, a URSS ficou do lado de Hitler …"
- Quem falou? - especificado Zaldostanov.
- URSS - confirmou o homem da TV.
O cirurgião respondeu ao jornalista com grande emoção, mas algumas palavras devem ser ditas para a essência da pergunta. Portanto, fatos e apenas fatos.
Em 1919, a Polónia, tendo decidido lucrar com os territórios do antigo Império Russo, no contexto da Guerra Civil e com o apoio dos países da Entente, interveio contra a Rússia Soviética, a Bielo-Rússia Soviética e a Ucrânia Soviética. Como resultado da guerra soviético-polonesa, a Ucrânia Ocidental e a Bielo-Rússia Ocidental caíram sob o controle de Varsóvia.
Em setembro de 1938, as grandes potências Grã-Bretanha e França, seguindo a política de apaziguar Hitler, ordenaram que a Tchecoslováquia transferisse os Sudetos para a Alemanha. O acordo foi firmado em Munique em 30 de setembro e entrou para a história como Acordo de Munique. Hitler não se limitou aos Sudetos, ocupando toda a Tchecoslováquia, exceto a região de Cieszyn. Depois de apresentar um ultimato às autoridades tchecas, foi ocupada pela Polônia. As grandes potências não reagiram à divisão do país.
Deve-se notar que, desde 1935, houve pactos de assistência mútua entre a URSS e a França, a URSS e a Tchecoslováquia, essa tríplice aliança poderia muito bem ter impedido Hitler. Mas a França preferiu fechar os olhos às suas obrigações, e à oferta da Polónia de enviar tropas torpedeadas, recusando-se categoricamente a deixá-las passar pelo seu território.
Em 1o de setembro de 1939, a Wehrmacht invadiu a Polônia. Em 3 de setembro, a Grã-Bretanha e a França declararam guerra à Alemanha, mas foi uma "Guerra Estranha" - as potências não realizaram nenhuma ação militar. Em 4 de setembro, a França e a Polônia assinaram um acordo de assistência mútua que não teve nenhum desenvolvimento. Os pedidos de apoio militar dos poloneses não foram atendidos. Em 9 de setembro, a liderança polonesa iniciou as negociações para asilo nos países vizinhos, em 13 de setembro, eles evacuaram as reservas de ouro para o exterior, e em 17 de setembro fugiram para a Romênia. No mesmo dia, tendo declarado que o Estado polonês havia efetivamente deixado de existir, a URSS começou a enviar suas tropas para o território da Ucrânia Ocidental e da Bielo-Rússia Ocidental.
Sim, antes a União Soviética assinou um pacto de não agressão com a Alemanha, conhecido como Pacto Molotov-Ribbentrop. Mas a própria Polônia assinou um acordo semelhante, conhecido como Pacto Hitler-Piłsudski, em 1934.
"Inteligência relatada"
Palavras-chave: Grande Guerra Patriótica, Joseph Stalin, história da URSS, inteligência, falsificação da história, 9 de maio, Nikita Khrushchev
Segundo a crença popular, Stalin sabia sobre o próximo ataque da Alemanha nazista, ele foi avisado mais de uma vez, a inteligência até convocou uma data específica, mas o "líder dos povos" não confiava em ninguém e não fazia nada. Devemos o nascimento desta tese a Nikita Khrushchev e seu relatório ao 20º Congresso do PCUS. É extremamente curioso que argumentos o próprio primeiro secretário citou em apoio às acusações apresentadas. Por exemplo, segundo ele, Churchill advertiu repetidamente Stalin sobre os preparativos da Alemanha para uma guerra contra a URSS. Além disso, Khrushchev declara: “Nem é preciso dizer que Churchill fez isso de forma alguma por bons sentimentos pelo povo soviético. Ele perseguiu seus interesses imperialistas aqui: jogar contra a Alemanha e a URSS em uma guerra sangrenta …”Eu me pergunto se Stalin poderia ter pensado o mesmo? As teses do primeiro secretário são claramente inconsistentes.
“Em um relatório de Berlim em 6 de maio de 1941, o adido naval em Berlim relatou:“O cidadão soviético Bozer informou ao assistente de nosso adido naval que, de acordo com um oficial alemão do quartel-general de Hitler, os alemães estão se preparando para invadir a URSS pela Finlândia em 14 de maio, no Báltico e na Letônia. Ao mesmo tempo, poderosos ataques aéreos a Moscou e Leningrado e o desembarque de tropas de pára-quedas estão planejados …”- essas também são as palavras de Khrushchev. E, novamente, não está claro como Stalin deveria reagir a um relatório tão "sério". Além disso, como sabemos pela história, a guerra real não começou em 14 de maio e se desenvolveu de uma maneira completamente diferente.
Mas vamos desviar do relatório para o XX Congresso. Afinal, a inteligência relatou, Richard Sorge deu a data. Muito mais tarde, historiadores e publicitários voltaram-se repetidamente para esta questão e, em apoio à desconfiança de Stalin da inteligência, citaram um documento real - um relatório de um agente sob o pseudônimo de "Sargento-mor" com a resolução abusiva escrita à mão de Stalin: "Talvez mande nosso" fonte "da sede da Alemanha. aviação para e … mãe. Esta não é uma "fonte", mas sim um desinformador …"
Com todo o respeito ao feito de nossa inteligência, deve-se notar que se organizarmos os relatos dos agentes em ordem cronológica, teremos o seguinte. Em março de 1941, os agentes "Sargento-mor" e "Córsega" informam que o ataque ocorrerá na área de 1º de maio. 2 de abril - que a guerra começará em 15 de abril e 30 de abril - que "do dia a dia". O dia 9 de maio chamou a data de "20 de maio ou junho". Finalmente, no dia 16 de junho, chega um relatório: "Pode-se esperar uma greve a qualquer momento." No total, Richard Sorge, de março a junho de 1941, nomeou pelo menos sete datas diferentes para o início da guerra, e em março garantiu que Hitler atacaria primeiro a Inglaterra, e em maio anunciou que "este ano o perigo pode passar." Em 20 de junho, chega seu próprio relatório de que "a guerra é inevitável". O serviço analítico em inteligência ainda não existia naquela época. Todas essas mensagens caíram na mesa de Stalin. O resultado não é difícil de prever.
No geral, já estava claro que a guerra era iminente. O rearmamento do Exército Vermelho estava em andamento. Sob o pretexto de grandes campos de treinamento, uma mobilização oculta de reservistas foi realizada. Mas o serviço de inteligência não soube dar uma resposta exaustiva sobre a data de início do confronto. A decisão de mobilizar não significou simplesmente a retirada das mãos dos trabalhadores, tratores e carros da economia nacional. Significou o início imediato da guerra, a mobilização não é feita assim. A liderança soviética nesta situação acreditava corretamente que era melhor depois do que antes, o rearmamento do Exército Vermelho deveria ter sido concluído em 1942.
"Stalin sangrou o Exército Vermelho"
Outra explicação comum para o desenvolvimento catastrófico dos eventos do verão e inverno de 1941 é a repressão contra o estado-maior do Exército Vermelho nas vésperas da guerra. Novamente, estamos lidando com a tese originalmente apresentada por Khrushchev em seu relatório ao XX Congresso: comandantes e trabalhadores políticos. Durante esses anos, várias camadas de pessoal de comando foram reprimidas, começando literalmente da companhia e do batalhão aos centros militares mais altos."
Posteriormente, essas palavras foram inundadas de factologia, por exemplo, em obras publicitárias podem-se encontrar os seguintes dados: em 1940, de 225 comandantes de regimentos do Exército Vermelho, apenas 25 pessoas se formaram em escolas militares, as restantes 200 pessoas são pessoas que formou-se nos cursos de tenentes juniores e veio da reserva. Alega-se que a partir de 1º de janeiro de 1941, 12% do pessoal de comando do Exército Vermelho não possuía formação militar, nas Forças Terrestres esse número chegava a 16%. Conseqüentemente, Stalin "drenou" o exército na véspera da guerra.
De fato, nas décadas de 1930 e 1940, uma onda de repressão varreu também o Exército Vermelho. De acordo com documentos divulgados hoje, de 1934 a 1939 mais de 56 mil comandantes deixaram o exército. Destes, 10 mil foram presos e 14 mil pessoas foram demitidas por embriaguez e decadência moral. Os demais foram demitidos por outros motivos: doença, deficiência, etc. Além disso, no mesmo período, 6.600 comandantes anteriormente demitidos foram reintegrados no exército e em cargos após procedimentos adicionais.
Para entender a escala da "limpeza" do exército, observemos que em 1937 Voroshilov declarou: "O exército tem 206 mil comandantes em seu estado-maior." O número total do Exército Vermelho em 1937 era de 1,5 milhão de pessoas.
No entanto, o fraco treinamento dos comandantes do Exército Vermelho foi de fato registrado, mas não foi causado pela repressão. Já em 1939, o número do Exército Vermelho havia crescido para 3,2 milhões de soldados, em janeiro de 1941 - para 4,2 milhões de pessoas. No início da guerra, o número de efetivos de comando havia chegado a quase 440 mil comandantes. O país se preparava para a guerra, o exército crescia, o rearmamento estava em andamento, mas o treinamento do comandante estava muito atrasado.
"Cheio de cadáveres"
Mitos e verdades sobre a Grande Guerra Patriótica
Segundo dados russos modernos, o número total de perdas irrecuperáveis das forças armadas da URSS na Grande Guerra Patriótica, incluindo as hostilidades no Extremo Oriente em 1945, é de 11 milhões 444 mil pessoas. Segundo dados oficiais alemães, as perdas humanas da Wehrmacht são de 4 milhões de 193 mil pessoas. A proporção é tão monstruosa que a frase de Viktor Astafyev: “Simplesmente não sabíamos como lutar, apenas encharcamos nosso sangue, enchemos os nazistas com nossos cadáveres” - não parece surpreendente.
O problema, entretanto, é que as fontes russas e alemãs modernas usam métodos diferentes de cálculo de perdas. Em um caso (a metodologia russa), o conceito de "perdas irrecuperáveis" inclui aqueles que morreram nas frentes, que morreram em decorrência de ferimentos em hospitais, que desapareceram, que foram capturados, bem como perdas não combatentes - que morreram de doenças, como resultado de acidentes, e assim por diante. Além disso, os cálculos estatísticos baseiam-se nos dados do registo operacional de perdas de acordo com os relatórios mensais das tropas.
O próprio conceito de “perdas irrecuperáveis”, como é fácil perceber, não equivale ao conceito de “perdas”. A guerra tem suas próprias leis, são mantidos registros daqueles que podem ingressar nas fileiras. Por exemplo, militares que foram cercados no início da guerra também estão incluídos nas perdas irrecuperáveis, apesar do fato de que mais de 939 mil deles foram posteriormente recrutados para o exército nos territórios libertados. Após a guerra, 1 milhão 836 mil militares voltaram do cativeiro. No total, excluindo 2 milhões 775 mil pessoas do número de perdas irrecuperáveis, temos as perdas demográficas das forças armadas soviéticas - 8 milhões 668 mil pessoas.
A metodologia alemã leva em consideração o número de mortos, de quem morreu de feridas e não voltou do cativeiro, ou seja, foram as mortes, as perdas demográficas. As perdas irrecuperáveis da Alemanha na frente soviético-alemã totalizaram 7 milhões 181 mil, e esta é apenas a Alemanha, incluindo os aliados - 8 milhões 649 mil soldados. Assim, a proporção de perdas irrecuperáveis alemãs e soviéticas é de 1: 1, 3.
A diferença nas perdas demográficas de militares é monstruosa - 8,6 milhões para a URSS e 5 milhões para a Alemanha e seus aliados. A explicação para este fato não é menos monstruosa: durante a Grande Guerra Patriótica, 4 milhões 559 mil soldados soviéticos foram feitos prisioneiros pelos nazistas, 4 milhões 376 mil soldados da Wehrmacht foram feitos prisioneiros. Mais de 2,5 milhões de nossos soldados morreram em campos nazistas. 420 mil prisioneiros de guerra alemães morreram no cativeiro soviético.
"Vencemos apesar de …"
É praticamente impossível cobrir toda a gama de "mitos negros" sobre a Grande Guerra Patriótica em uma publicação. Aqui estão os criminosos dos batalhões penais que, segundo o cinema, decidiram o desfecho de várias batalhas. E um rifle para três ("Você receberá a arma na batalha!"), Que pode ser facilmente transformado em aparas de pá. E destacamentos atirando nas costas. E tanques com escotilhas soldadas e uma tripulação murada viva. E crianças de rua, com as quais treinaram homens-bomba-sabotadores. E muitos outros. Todos esses mitos somam uma afirmação global, expressa em uma frase: “Vencemos apesar de”. Ao contrário dos comandantes analfabetos, generais medíocres e sanguinários, do sistema soviético totalitário e pessoalmente de Joseph Stalin.
A história conhece muitos exemplos de quando um exército bem treinado e equipado perdeu batalhas por causa de comandantes incompetentes. Mas para o país vencer a guerra global de desgaste, apesar da liderança do estado - isso é algo fundamentalmente novo. Afinal, a guerra não é apenas uma frente, não apenas questões de estratégia e não apenas problemas de fornecimento de alimentos e munições às tropas. Isso é a retaguarda, isso é agricultura, isso é indústria, isso é logística, são questões de fornecer remédios e assistência médica para a população, pão e moradia.
A indústria soviética das regiões ocidentais nos primeiros meses da guerra foi evacuada para além dos Urais. Essa operação de logística titânica foi realizada por entusiastas contra a vontade da liderança do país? Nos novos locais, os trabalhadores enfrentaram as máquinas em campo aberto, enquanto os novos edifícios das oficinas eram colocados - seria realmente apenas por medo de represálias? Milhões de cidadãos foram evacuados para além dos Urais, para a Ásia Central e Cazaquistão, os habitantes de Tashkent em uma noite desmantelaram todos os que permaneceram na praça da estação para suas casas - é realmente apesar dos costumes cruéis do país soviético?
Quando Leningrado resistiu apesar de tudo, mulheres e crianças famintas ficaram 12 horas nas máquinas, moendo granadas, do distante Cazaquistão o poeta Dzhambul escreveu para elas: “Leningrados, meus filhos! / Leningraders, meu orgulho! - e por esses versos eles choraram no Extremo Oriente. Isso não significava que todo o país, de alto a baixo, era mantido unido por um núcleo moral de força sem precedentes?
Tudo isso é possível se a sociedade está fragmentada, se vive em estado de guerra civil fria com as autoridades, se não confia nas lideranças? A resposta é realmente óbvia.
O país soviético, o povo soviético - cada um em seu lugar, por meio de esforços de solidariedade - realizaram um feito incrível sem precedentes na história. Nós lembramos. Estamos orgulhosos.
