Nos últimos seis meses, as seções de notícias de dezenas de recursos analíticos militares nacionais e estrangeiros não deixaram de estar repletas de manchetes e publicações curtas sobre o avanço do promissor projeto do promissor míssil tático multiuso americano JAGM (" Junte-se ao Míssil Ar-Terra "), que é um desenvolvimento digno da família anti-tanque. AGM-114" Hellfire ". A variante do foguete JAGM, desenvolvida pela Lockheed Martin desde 2012 de acordo com a 1ª fase ("Incremento 1") (a variante do consórcio Boeing-Raytheon também foi considerada anteriormente), em fevereiro de 2018 passou com sucesso a próxima fase de pleno - testes em escala no local de teste Yuma, após o qual a sede do desenvolvedor decidiu iniciar a produção em pequena escala de um descendente direto das versões comprovadas do Hellfire, disparado no valor de 75 mil mísseis. O primeiro pedido das Forças Armadas dos Estados Unidos para um lote de JAGMs "novos" no valor de quase US $ 27 milhões, anunciado em 16 de agosto pelo Departamento de Defesa dos Estados Unidos, não demorou a chegar. Em vista de tais circunstâncias, seria extremamente importante avaliar o grau de ameaça às unidades do Exército Russo no teatro de operações europeu por esse tipo de mísseis de uso múltiplo.
Para realizar tal análise, é necessário partir de três critérios - o tipo de transportadora aérea para o JAGM, bem como o desempenho de voo e as características detalhadas do sistema de orientação de mísseis. A modificação do míssil JAGM dentro da fase "Incremento 1" é um tipo de híbrido conceitual e construtivo melhorado dos mísseis anti-tanque AGM-114K "Hellfire II" e AGM-114R "Longbow Hellfire", que se tornaram os doadores de um sistema de orientação de alcance duplo para JAGM. O primeiro foi emprestado um canal de orientação de laser semi-ativo, representado por um fotodetector, "capturando" o ponto do feixe designador de laser, colocado a bordo do porta-aviões ou em uma unidade de combate terceirizada. A partir do segundo, foi obtido um canal de radar homing em banda Ka milimetricamente ativo (com uma frequência de 94000 MHz), proporcionando a mais alta precisão de apontamento, mesmo em condições meteorológicas difíceis. Como resultado, dependendo das condições atmosféricas, do terreno e da interferência inimiga, a tripulação do porta-aviões (por exemplo, o helicóptero de ataque AH-64D "Apache Longbow") pode variar os modos de operação do sistema de orientação JAGM em uma configuração taticamente correta. Conclusão: não será tão fácil desorientar o buscador de banda dupla do míssil JAGM, tanto com a ajuda de contramedidas eletrônicas quanto com a ajuda de uma cortina de fumaça. Existem várias outras maneiras, mas nem tudo é tão tranquilo aqui.
Em primeiro lugar, trata-se da utilização de sistemas de proteção ativa como "Arena" e "Arena-M" (no caso do T-72B3M e T-90S / AM), bem como "Afganit" (no caso do T-14 "Armata"), que são capazes de lidar facilmente com mísseis JAGM se aproximando a uma velocidade de 1,3M, porque a velocidade estimada do alvo alvo para a Arena / -M KAZ atinge 700 m / s, e para o Afegão - 1500-2000 m / s. Mas, infelizmente, hoje não há dúvida de qualquer renovação em grande escala da frota de tanques russa, mesmo com simples "Arenas". Qual é a situação do T-72B3M, nas placas de blindagem frontais das torres em que os obsoletos módulos em forma de cunha 4S22 da blindagem reativa Kontakt-5 ainda estão "adornados".
Em segundo lugar, este é o uso de meios "exóticos" como geradores de PEM de combate de alta frequência do tipo "Ranets-E" ou opções mais avançadas que podem facilmente desativar o "enchimento" eletrônico a bordo de mísseis táticos de qualquer tipo à distância de algumas dezenas de quilômetros … Sabe-se que o trabalho no projeto "Backpack-E" foi realizado por especialistas do Instituto de Engenharia de Rádio de Moscou da Academia Russa de Ciências desde meados ou final dos anos 90, mas posteriormente, no início dos anos 2000, todos os desenvolvimentos e o progresso neste programa foi inicialmente adiado para uma longa caixa, e mais tarde completamente esquecido por analogia com o projeto de um míssil de combate aéreo de longo alcance "Produto 180-PD" com um motor de foguete ramjet integral. Tão triste destino se abateu sobre mais de um projeto estrategicamente importante para a capacidade de defesa de nosso país; e, infelizmente, essa tradição continua.
Como uma terceira opção para combater o buscador de dois canais de mísseis JAGM, pode-se considerar o uso de sistemas de laser do tipo "Peresvet" e vários tipos de sistemas de laser autopropelidos, que podem danificar o fotodetector de laser do foguete com seus próprio feixe de alta potência, após o qual o míssil JAGM, tendo perdido seu canal de orientação de laser semi-ativo, poderia usar um sensor de radar exclusivamente ativo, para "engano" do qual seria suficiente desenvolver falsos alvos especializados, emitindo resposta e desviando interferência na banda W a uma frequência de 94 GHz. Mas tudo isso está presente apenas em nossa teoria, enquanto o número de vários sistemas de laser à disposição das Forças Aeroespaciais e / ou da defesa aérea militar não ultrapassa algumas unidades. E não há absolutamente nenhuma informação sobre as capacidades desses sistemas de laser para mirar em radares de sistemas militares de defesa aérea. Conclusão: a maneira mais comprovada de conter a ameaça dos mísseis JAGM polivalentes é modernizar os sistemas de defesa aérea militar autopropelidos como tais.
Considerando o fato de que quando usado a partir da suspensão Apache, o alcance efetivo do JAGM chega a 16 km, cobrindo completamente não só o alcance do sistema de mísseis de defesa aérea Tor-M1 (12 km usando o sistema de defesa antimísseis padrão 9M331), mas também o alcance do novo Tor -M2U / KM "(15 e 16 km usando mísseis 9M331D e 9M338, respectivamente), os operadores de qualquer versão deste sistema de defesa aérea autopropelida não são capazes de interceptar helicópteros no momento em que os mísseis são lançado. E mesmo de distâncias mais próximas (com terreno difícil), tal interceptação de Apaches por meio dos complexos Tor-M2U não é garantida, pois um helicóptero escondido nas baixadas não pode ser atingido por mísseis guiados por rádio, já que existe uma linha de visão entre o sistema de mísseis de defesa aérea e o helicóptero inimigo. Para tal, os mísseis de "caça" são necessários com um buscador de radar ativo (como o complexo CAAM britânico "Land Ceptor") ou com IKGSN (como "IRIS-T"). O sistema de artilharia e míssil antiaéreo Pantsir-S1 no processo de repelir o ataque do Apache terá uma aparência muito melhor, pois será capaz de abrir fogo contra helicópteros de ataque inimigos antes mesmo do lançamento dos mísseis JAGM (à distância de 17 a 19 km), o que pode privar o cálculo "Dor de cabeça" associado à necessidade de interceptar dezenas de JAGMs já lançados. Mas tal alinhamento só é possível em um terreno plano ideal, enquanto em terreno difícil o mesmo problema será observado como com os "Thors", porque os mísseis guiados antiaéreos 57E6E também possuem um método de orientação por comando de rádio.
Com base no exposto, pode-se afirmar que hoje (em situações de duelo, quando esquadrões de caças aliados são desviados para batalhas aéreas com caças inimigos), a proteção dos regimentos de fuzis motorizados e brigadas de tanques do exército russo contra ataques aéreos com mísseis JAGM tem uma aparência muito duvidosa, onde em vez da destruição precoce de helicópteros de porta-aviões, os operadores dos sistemas de mísseis militares de defesa aérea Tor-M2U e Pantsirey-S1 terão que interceptar mísseis já lançados, cujo número pode chegar a dezenas de unidades.
O Apache sozinho pode levar 16 mísseis deste tipo nos hardpoints. Naturalmente, nossos "Thors" e "Shells" têm potencial para tais interceptações, especialmente dada a baixa velocidade de vôo do JAGM e a alta canalização do sistema de mísseis de defesa aérea. Mas por que arriscar a vida de militares (no caso de perder vários mísseis durante um ataque massivo), quando você pode simplesmente desenvolver um míssil interceptor de longo alcance com radar ativo homing e destruir helicópteros de ataque ou UAVs de baixa altitude, mesmo antes do ataque de seus lado. E a instalação de sistemas de proteção ativa para veículos blindados em tanques e veículos de combate de infantaria valeria a pena pensar hoje.
