Apesar do desenvolvimento de exércitos, equipamentos e tecnologias, durante a Grande Guerra Patriótica, as barreiras de arame continuaram sendo um problema sério para as tropas. Para superá-los, pode ser necessária uma ferramenta especial, que nem sempre é fácil e conveniente de usar. Em 1943, entusiastas das tropas inventaram e implementaram um dispositivo original para arame de combate. Desempenhava suas funções perfeitamente, tinha um design extremamente simples e estava integrado na arma padrão.
Iniciativa de baixo
Muito antes do início da Grande Guerra Patriótica, o Exército Vermelho foi criado e adotado para fornecer vários meios de combate ao arame farpado. Em primeiro lugar, eram tesouras e cortadores de vários tipos. Além disso, em algumas situações, foi proposto não cortar o fio, mas levantá-lo com um estilingue especial. Por fim, qualquer veículo blindado pode atuar como meio de combate ao arame.
Os meios da infantaria para superar os obstáculos muitas vezes não diferiam em seu pequeno tamanho e massa, o que tornava difícil carregá-los e usá-los em uma situação de combate. A este respeito, várias soluções alternativas têm sido propostas. Alguns deles se espalharam.
No verão de 1943, o capitão-engenheiro S. M. Frolov da 2ª Brigada de Engenharia de Guardas de Finalidade Especial. Os documentos para o novo desenvolvimento foram para o comando superior para consideração. Em agosto de 1943, um novo dispositivo foi testado, de acordo com os resultados do qual foi muito apreciado.
Bala contra fio
A ideia principal do projeto S. M. Frolova deveria criar uma ferramenta de corte de arame baseada no armamento padrão do soldado de infantaria. Em vez de tesouras separadas ou outros dispositivos, o lutador foi solicitado a carregar uma submetralhadora com um pequeno dispositivo adicional. Este último foi designado como "dispositivo de quebra de fio".
Os primeiros documentos do projeto descreviam o design de um dispositivo para instalação em uma submetralhadora PPD. Nesse caso, o dispositivo consistia em uma pinça com parafuso e porca e uma tira de metal com orifício dobrado em “V”. Com a ajuda das pernas na parte traseira, a barra foi instalada sob o invólucro do cano e fixada no local com uma braçadeira. Depois disso, em frente ao cano da arma, havia uma parte curva da barra com um furo.
O design mais simples pode ser adaptado para uso em outras armas. Para isso, foi necessário alterar o formato das peças, levando em consideração os contornos da submetralhadora. Apenas a faixa frontal curva com um orifício deve ter permanecido inalterada.
O princípio de funcionamento do dispositivo era bastante simples. O fio teve que ser colocado na parte em forma de V da barra, de modo que ficou próximo ao focinho. Em seguida, foi necessário um tiro e a bala rompeu o arame. Se necessário, o dispositivo tornou possível elevar silenciosamente os elementos de barreira a uma pequena altura.
Com base nos resultados do teste
Em agosto de 1943, o comitê de engenharia produziu protótipos do dispositivo original e os testou em arame farpado real. O teste mostrou a alta eficiência do produto. Além disso, o próprio design, que se distinguia por sua simplicidade e capacidade de fabricação, recebeu uma boa avaliação.
Verificou-se que o dispositivo de projeto do capitão-engenheiro Frolov é realmente capaz de cortar o fio da barragem. A energia da bala foi suficiente para garantir a interrupção do arame farpado entrelaçado. Além disso, a eficiência foi igualmente alta, independentemente da tensão do fio.
O dispositivo era extremamente simples e podia ser fabricado e montado em armas pelas forças de oficinas militares. Além disso, o comando apreciou muito a possibilidade de adaptar o design para uso em diferentes tipos de armas. Como resultado, a proposta de S. M. Frolov foi aprovado e, em setembro de 1943, o dispositivo para quebrar fios foi recomendado para uso nas tropas.
Pelas forças das oficinas militares
A documentação simples sobre o dispositivo original começou a ser distribuída entre as oficinas militares. Eles foram obrigados a fornecer aos lutadores um número suficiente de dispositivos. Eles foram feitos com materiais disponíveis - isso foi facilitado pela ausência de requisitos especiais para matérias-primas ou características.
Há informações sobre a produção em pequena escala dos dispositivos de Frolov para submetralhadoras PPD e PPSh. Aparentemente, cada oficina específica fez apenas aqueles dispositivos que eram compatíveis com as armas de sua parte. Devido às peculiaridades das armas do Exército Vermelho na época, a maior parte dos dispositivos eram destinados ao PPSh.
Conforme os dispositivos foram lançados, seu design foi refinado. Em particular, duas versões de dispositivos simplificados para PCA são conhecidas. Eles têm algumas diferenças em relação ao produto base e entre si, associadas às características de design da arma e às capacidades tecnológicas das oficinas.
No projeto de S. M. Frolov, um dispositivo de uma barra e uma pinça foi proposto. Em oficinas militares, muitas vezes eram feitos na forma de uma única peça de chapa metálica. Além disso, o dispositivo só poderia consistir em uma tira curva, simplesmente soldada ao invólucro do cano. Na verdade, era necessário salvar apenas a parte curva na frente do focinho, enquanto os demais elementos podiam ser de qualquer forma e tamanho.
Tanto quanto se sabe, os dispositivos para quebrar o fio das metralhadoras eram feitos em quantidades significativas e montados maciçamente em armas. No entanto, o ritmo de produção foi limitado e não permitiu reequipar todas as armas disponíveis. Como resultado, apenas uma pequena porcentagem do PPD e do PPSh tinha meios regulares para lidar com o fio.
Apesar do pequeno número, os dispositivos de quebra de fio sobreviveram e estão disponíveis para os interessados. Diversas armas com esse equipamento são mantidas em museus nacionais e estrangeiros. Além disso, submetralhadoras com dispositivos adicionais são ocasionalmente encontradas no campo de batalha. No entanto, em termos de número, essas amostras são seriamente inferiores às armas na configuração básica.
Simples e eficaz
Devido às capacidades limitadas das oficinas e às necessidades limitadas das tropas, o dispositivo Frolov e seus derivados foram produzidos em quantidades relativamente pequenas e não foram instalados em todas as armas de infantaria. No entanto, as amostras fabricadas fizeram um excelente trabalho com seu trabalho e garantiram a superação de obstáculos inimigos. Com a ajuda deles, foi possível levantar o fio silenciosamente ou rompê-lo de forma rápida e ruidosa.
Devido à quantidade limitada, o dispositivo de Frolov não conseguia espremer tesouras e outros meios de maneira significativa, mas os complementava perfeitamente. O Exército Vermelho recebeu uma ferramenta de produção e operação simples para resolver não a tarefa mais perceptível, mas importante, e a utilizou com eficácia até o final da guerra.
