Nikolai Pavlovich, apesar da dura política de Palmerston, ainda tentou chegar a um acordo diplomático entre a Rússia e a Inglaterra sobre o "homem doente". Quando se aproximava o ano de 1841, quando o prazo para o fim do tratado de Unkar-Iskelesi se aproximava, São Petersburgo tinha duas maneiras - buscar a conclusão de um acordo para um novo mandato, ou retirar-se do tratado, tendo recebido compensação. Em 1839, o trono do Império Otomano foi assumido por Abdul-Majid I. Ele era um jovem de mente fraca que estava sob a plena influência do embaixador britânico em Constantinopla. Você não podia confiar em sua palavra. Além disso, a Inglaterra e a França pressionaram o sultão e, embora o conflito entre a Turquia e o Egito continuasse, as potências europeias apoiaram Constantinopla.
Em seguida, Nikolai anunciou que abandonaria o tratado Unkar-Iskelesi se a conferência das potências europeias garantir o fechamento dos estreitos de Dardanelos e do Bósforo para navios de guerra de todos os países e se for concluído um acordo que limite as apreensões do governador do Egito, Muhammad Ali. O imperador russo sabia que os franceses patrocinavam e até ajudavam o paxá egípcio em suas apreensões, planejando colocar o Egito e a Síria em sua esfera de influência. Isso não combinava com a Inglaterra. Portanto, Londres apoiou a ideia de São Petersburgo.
Em 24 de junho de 1839, o filho de Muhammad, Ali Ibrahim Pasha, derrotou o exército turco. A frota turca passou para o lado de Muhammad Ali e navegou para Alexandria. No entanto, desta vez a coalizão europeia foi contra o Egito. Depois de superar inúmeras disputas, Grã-Bretanha, Rússia, França, Áustria e Prússia se uniram contra as conquistas egípcias. As tropas turcas apoiaram as forças anglo-austríacas. As tropas de Muhammad Ali sofreram uma série de derrotas e ele abandonou a captura. O Egito permaneceu parte do Império Otomano, perdeu todas as conquistas, mas Muhammad Ali recebeu o Egito em posse hereditária, também foi atribuído a seus herdeiros.
Em julho de 1840, Rússia, Inglaterra, Áustria e Prússia concluíram um acordo entre si, que garantiu a integridade da Turquia. Os estreitos foram fechados para a passagem de navios de guerra. O "antigo domínio" do Império Otomano foi restaurado, segundo o qual o Bósforo e os Dardanelos foram declarados fechados aos navios de guerra de todos os estados em tempos de paz. O sultão só podia deixar passar navios de guerra leves, que estavam à disposição das embaixadas de países amigos. A França estava insatisfeita com este acordo, falava-se até em uma guerra com a Inglaterra, mas um ano depois foi forçada a aderir (Convenção do Estreito de Londres 1841).
Nicolau ficou satisfeito, ele sentiu que havia criado uma forte barreira entre a Inglaterra e a França. Além disso, o governo mudou na Inglaterra: o liberal (Whig) Lord Melbourne para o conservador (Tory) Robert Peel (chefe do governo em 1841-1846). George Aberdeen (Aberdeen) tornou-se ministro das Relações Exteriores em vez do Russophobe Palmerston. Peel e Aberdeen, estando na oposição, não aprovaram a política agressiva de Palmerston em relação à Rússia. Além disso, Aberdin foi em certa época um apoiador ativo de D. Canning, que preparou uma declaração conjunta da Rússia e da Inglaterra contra a Turquia na libertação da Grécia, e foi considerado um "amigo da Rússia". O embaixador russo em Londres Brunnov considerou Aberdeen criado para as virtudes russas, tão forte era sua fé neste político (esta fé ingênua será destruída em 1854, quando o governo de Aberdeen declarar guerra à Rússia). Isso deu ao imperador Nicolau motivos para ter esperança de um resultado bem-sucedido nas negociações com Londres. Ele planejou uma viagem à Inglaterra para negociar um acordo direto para dividir o Império Otomano.
A viagem foi concluída apenas em 1844. Neste ponto, os britânicos queriam obter apoio na luta contra as intrigas francesas no Norte da África. Os franceses capturaram a Argélia e se aproximaram do Marrocos. Nikolai queria sondar o terreno para um acordo sobre a Turquia. O imperador russo esteve na Inglaterra de 31 de maio a 9 de junho de 1844. A rainha Vitória da Inglaterra, a corte, a aristocracia e a alta burguesia receberam bem o imperador russo e competiram em cortesias.
Nicolau queria concluir uma aliança com a Inglaterra dirigida contra a França e a Turquia, ou pelo menos um acordo sobre a possível divisão do Império Otomano. Em um dos dias de sua estada na Inglaterra, o imperador iniciou uma conversa com Aberdin sobre o futuro da Turquia. De acordo com o Barão Shkokmar, um conselheiro de confiança da Rainha Vitória, Nikolai disse: “A Turquia é um homem moribundo. Podemos nos esforçar para mantê-la viva, mas não teremos sucesso. Ela deve morrer e ela vai morrer. Este será um momento crítico …”. A Rússia será forçada a tomar medidas militares e a Áustria fará o mesmo. A França quer muito na África, no Oriente e no Mediterrâneo. A Inglaterra também não vai ficar de fora. O czar também levantou a questão do futuro da Turquia em uma conversa com R. Pil. O chefe do governo britânico deu a entender o que Londres vê em sua participação - o Egito. Segundo ele, a Inglaterra nunca permitirá que o Egito tenha um governo forte que possa fechar rotas comerciais aos britânicos. Em geral, os britânicos mostraram interesse na proposta de Nikolai. Posteriormente, a questão da Turquia foi levantada novamente. Mas não foi possível concordar em nada específico. Nikolai teve que adiar a questão turca.
Os britânicos investigaram minuciosamente os planos de Nicholas para o futuro do Oriente Médio, deram esperança, mas não assinaram nenhum acordo. Londres iria ficar com o Egito, mas os britânicos não cederiam terras à Rússia. Os britânicos, ao contrário, sonhavam em tirar da Rússia o que ela havia conquistado antes - o Mar Negro e os territórios do Cáucaso, a Crimeia, a Polônia, os Estados Bálticos e a Finlândia. Além disso, com relação à mesma Turquia, a Grã-Bretanha tinha seus próprios planos, que iam muito além dos planos de São Petersburgo. Ao mesmo tempo, as negociações russo-britânicas de 1844 deveriam sitiar a França, que estava fortalecendo suas posições no Oriente Médio.
Os britânicos não puderam concordar com uma aliança com a Rússia, pois isso violava seus interesses estratégicos. Infelizmente, isso não foi compreendido na Rússia. Considerando que tudo se resume a personalidades, e se você não concorda com uma, então pode encontrar uma linguagem comum com outro ministro. Em Londres, houve informações sobre as consequências da tarifa protecionista russa, que atrapalhou a venda de mercadorias britânicas não só na Rússia, mas também em muitas regiões da Ásia. Os cônsules britânicos em Constantinopla, Trebizonda e Odessa relataram o sucesso do desenvolvimento do comércio russo na região do Mar Negro. A Rússia tornou-se um sério concorrente econômico da Grã-Bretanha na Turquia e na Pérsia. Era impossível permitir que a Rússia se fortalecesse às custas das possessões otomanas, visto que isso fortaleceu ainda mais sua posição no sul. A divisão da Turquia com a participação da Rússia era inaceitável. A Rússia estava geograficamente mais próxima da Turquia e tinha as melhores capacidades militares. O início da divisão pode levar à completa apreensão das possessões balcânicas (europeias), turcas do Cáucaso e estreitos pela Rússia. No futuro, a Rússia poderia reivindicar a maior parte da Ásia Menor (Anatólia), promover seus interesses na Pérsia e na Índia.
Salvação da Austria
Em 1848, uma onda revolucionária surgiu novamente na Europa. Na França, o rei Louis-Philippe abdicou e fugiu para a Grã-Bretanha. A França foi proclamada uma república (Segunda República). A agitação também varreu os estados italiano e alemão, a Áustria, nos quais os movimentos nacionais de italianos, húngaros, tchecos e croatas se tornaram mais ativos.
Nikolai Pavlovich ficou encantado com a queda de Louis-Philippe, a quem considerava um "usurpador" que foi entronizado pela revolução de 1830. No entanto, ele não estava satisfeito com a revolução de março na Áustria, a situação nos estados da Confederação Alemã, Prússia. O "Todo-poderoso" Metternich foi demitido e fugiu de Viena. Na Áustria, a censura foi abolida, a Guarda Nacional foi criada, o imperador Fernando I proclamou a convocação de uma assembléia constitucional para adotar uma constituição. Uma revolta estourou em Milão e Veneza, os austríacos deixaram a Lombardia, as tropas austríacas também foram expulsas pelos rebeldes de Parma e Modena. O Reino da Sardenha declarou guerra à Áustria. Uma revolta começou na República Tcheca, os tchecos propuseram transformar o Império Austríaco em uma federação de nações iguais, mantendo a unidade do estado. A revolução estava se desenvolvendo ativamente na Hungria. O primeiro parlamento totalmente alemão, a Assembleia Nacional de Frankfurt, levantou a questão de unir a Alemanha com base em uma constituição comum. A revolução estava se aproximando das fronteiras do Império Russo.
No entanto, as forças conservadoras logo começaram a assumir. Na França, o Ministro da Guerra, General Louis-Eugene Cavaignac, afogou em sangue o levante de junho de 23 a 26 de junho de 1848. A situação no estado se estabilizou. Na Áustria, eles conseguiram derrubar a primeira onda da revolução, mas na Hungria a situação tornou-se crítica. O imperador austríaco implorou humildemente à Rússia por ajuda contra a revolução húngara. O exército russo esmagou os rebeldes húngaros em uma rápida campanha.
Esta vitória rápida e esmagadora da Rússia foi o erro estratégico de São Petersburgo. Primeiro, mostrou à Europa Ocidental o poder do exército russo, causando uma onda de medo e russofobia. Para revolucionários e liberais de todos os matizes, o governante mais odiado da Europa foi o imperador russo Nikolai Pavlovich. Quando, no verão de 1848, as tropas russas reprimiram o levante húngaro, Nicolau I apareceu diante da Europa em uma aura de poder tão sombrio e enorme que o medo se apoderou não apenas dos revolucionários e liberais, mas também de alguns dos líderes conservadores. A Rússia tornou-se uma espécie de "gendarme da Europa". Esse medo, que foi alimentado especialmente, conjurou no imaginário imagens da futura “invasão russa”, que foi representada como a invasão das tropas de Átila, com uma nova migração de povos, “a morte da velha civilização”. Os "cossacos selvagens" que deveriam destruir a civilização europeia eram o epítome do horror para os europeus educados. Na Europa, acreditava-se que a Rússia possuía "uma força militar avassaladora".
Em segundo lugar, foi completamente em vão que as vidas dos soldados russos foram pagas pelos erros de Viena, esta guerra não era do interesse nacional da Rússia. Em terceiro lugar, no interesse nacional da Rússia estava a destruição do Império Austríaco (o "homem doente" da Europa), Áustria, Hungria, República Tcheca, a libertação das regiões italiana e eslava. Em vez de um forte concorrente na Península Balcânica, teríamos vários estados hostis uns aos outros. Em quarto lugar, em São Petersburgo, eles pensaram que Viena ficaria grata por esse feito russo e que a Áustria seria a aliada da Rússia nos Bálcãs. Nicholas acreditava que na pessoa da Áustria ele receberia um aliado confiável em caso de complicações no Oriente Médio. O obstáculo no rosto de Metternich foi removido. Dentro de alguns anos, essas ilusões serão brutalmente destruídas.
O imperador Nicolau confessa esse grande erro em 1854. Em uma conversa com um nativo da Polônia, o ajudante-geral Rzhevussky, ele perguntou-lhe: "Qual dos reis poloneses, em sua opinião, foi o mais estúpido?" Rzhevussky não esperava tal pergunta e não pôde responder. “Vou lhe dizer”, continuou o imperador russo, “que o rei polonês mais estúpido foi Jan Sobieski, porque ele libertou Viena dos turcos. E o mais estúpido dos soberanos russos sou eu, porque ajudei os austríacos a reprimir a rebelião húngara. "
Nicholas estava calmo e para o flanco noroeste - Prússia. Frederico Guilherme IV (reinou de 1840 a 1861) nos primeiros anos de seu reinado esteve sob forte influência de Nicolau, que cuidou dele e o ensinou. O rei prussiano era um homem inteligente, mas impressionável (era chamado de romântico no trono) e agia estupidamente na prática. A Rússia personificou a proteção da Prússia contra as influências revolucionárias da França.
Sinais ameaçadores
Incidente de 1849. Mais de mil húngaros e poloneses, participantes da Revolução Húngara, fugiram para o Império Otomano. Alguns deles participaram do levante polonês de 1830-1831. Muitos entraram no serviço militar dos turcos, estes eram comandantes com grande experiência de combate, reforçaram o potencial militar da Turquia. O chefe do Ministério das Relações Exteriores da Rússia enviou uma nota a Porte exigindo sua emissão. Ao mesmo tempo, Nicolau enviou uma carta ao sultão Abdul-Majid I com o mesmo pedido. A Áustria também apoiou essa demanda. O sultão turco pediu conselho aos embaixadores britânico e francês, ambos fortemente aconselhados a recusar. Os esquadrões britânicos e franceses abordaram intencionalmente os Dardanelos. A Turquia não traiu os revolucionários. Nem a Rússia nem a Áustria iriam lutar, o caso de extradição terminou em nada. Na Turquia, este evento foi considerado uma grande vitória sobre os russos. Este incidente foi usado em Constantinopla, Paris e Londres para uma campanha anti-russa.
Conflito com a França. Em 2 de dezembro de 1851, um golpe de estado ocorreu na França. Por decreto do Presidente da República, Luís Napoleão Bonaparte (sobrinho de Napoleão I), a Assembleia Legislativa foi dissolvida, a maioria dos seus deputados foram detidos pela polícia. A revolta em Paris foi brutalmente reprimida. Todo o poder estava nas mãos de Luís Napoleão. Um ano depois, foi proclamado imperador dos franceses com o nome de Napoleão III.
Nicolau I ficou encantado com o golpe de Estado na França. Mas ele categoricamente não gostou do fato de Luís Napoleão ter colocado a coroa imperial. As potências europeias reconheceram imediatamente o novo império, o que foi uma surpresa para São Petersburgo. O imperador russo não queria reconhecer o título de imperador de Napoleão, surgiu uma disputa sobre a palavra endereço ("bom amigo" ou "querido irmão"). Nikolai esperava que a Prússia e a Áustria o apoiassem, mas estava enganado. A Rússia se viu em uma posição isolada, tendo feito um inimigo, na verdade, do zero. O imperador Nicolau no desfile militar de Natal em dezembro de 1852, percebendo que havia sido enganado (da Áustria e da Prússia, por meio de canais diplomáticos, houve relatos de que apoiariam a decisão de Nicolau), disse diretamente ao embaixador prussiano von Rochow e ao embaixador austríaco von Mensdorff que seus aliados “enganados e abandonados”.
A ofensa de Napoleão III serviu de ímpeto para a França considerar a Rússia um inimigo. O golpe de 2 de dezembro de 1851 não tornou estável a posição de Luís Napoleão. Muitos no círculo do novo monarca acreditavam que a "revolução" apenas havia sido conduzida para a clandestinidade, uma nova revolta era possível. Era necessária uma campanha militar bem-sucedida que reunisse a sociedade em torno do monarca, ligasse a ele o comandante do exército, cobrisse o novo império de glória e fortalecesse a dinastia. Claro, para isso a guerra tinha que ser vitoriosa. Aliados eram necessários.
Napoleon III.
A questão dos "lugares sagrados". A questão oriental era aquela que poderia reunir a Europa diante da “ameaça russa”. Em 1850, o príncipe-presidente Luís Napoleão, desejando conquistar a simpatia do clero católico, decidiu levantar a questão de restaurar a França como padroeira da Igreja Católica no Império Otomano. Em 28 de maio de 1850, o embaixador francês em Constantinopla, General Opik, exigiu do Sultão o direito de preferência dos católicos às igrejas tanto em Jerusalém quanto em Belém, garantido pelos antigos tratados. A embaixada russa se opôs a tal medida, defendendo o direito exclusivo dos ortodoxos.
A questão dos lugares sagrados rapidamente adquiriu um caráter político, houve uma luta entre a Rússia e a França contra o Império Otomano. Na verdade, a disputa não era sobre o direito de orar nessas igrejas, isso não era proibido nem aos católicos nem aos cristãos ortodoxos, mas o assunto eram essencialmente pequenas e antigas disputas jurídicas entre o clero grego e os católicos. Por exemplo, na questão de quem vai consertar o telhado da cúpula do templo de Jerusalém, quem será o dono das chaves do templo de Belém (ele não trancou essas chaves), que estrela para instalar na caverna de Belém: Católica ou Ortodoxa, etc. A mesquinhez e o vazio da controvérsia semelhante, mesmo de um ponto de vista puramente religioso, eram tão óbvios que os mais altos hierarcas de ambas as igrejas eram bastante indiferentes a esta disputa. O Papa Pio IX mostrou total indiferença a este "problema", e o Metropolita de Moscou Filaret também não demonstrou interesse no assunto.
Por dois anos inteiros, de maio de 1851 a maio de 1853, os embaixadores franceses em Constantinopla Lavalette (nomeado no lugar de Opik) e Lacourt, que o substituiu em fevereiro de 1853, ocuparam a Europa Ocidental com essa história eclesiástica e arqueológica. Em 18 de maio de 1851, mal chegando a Constantinopla, Lavalette entregou ao sultão uma carta de Luís Napoleão. O chefe da França insistiu categoricamente na observância de todos os direitos e vantagens da Igreja Católica em Jerusalém. A carta estava em um tom claramente hostil à Igreja Ortodoxa. Luís Napoleão insistiu que os direitos da Igreja Romana ao "Santo Sepulcro" são baseados no fato de que os cruzados conquistaram Jerusalém no século XI. A isso, o embaixador russo Titov respondeu com um memorando especial transmitido ao grão-vizir. Dizia que muito antes das Cruzadas, Jerusalém pertencia à Igreja Oriental (Ortodoxa), pois fazia parte do Império Bizantino. O embaixador russo apresentou outro argumento - em 1808, a Igreja do Santo Sepulcro foi gravemente danificada pelo fogo, foi restaurada às custas de doações ortodoxas.
O embaixador francês sugeriu ao sultão que é mais lucrativo para a Turquia reconhecer a validade das exigências da França, uma vez que as reivindicações de São Petersburgo são mais perigosas. Em 5 de julho de 1851, o governo turco informou oficialmente a Lavalette que o sultão estava pronto para confirmar todos os direitos que a França tinha nos "lugares sagrados" com base em acordos anteriores. Lavalette desenterrou o acordo de 1740 que foi mais benéfico para os franceses. Petersburgo respondeu imediatamente, relembrando o tratado de paz Kuchuk-Kainardzhiyskiy de 1774. Sob este acordo, os privilégios da Igreja Ortodoxa nos "lugares sagrados" eram inegáveis.
O imperador russo Nicolau decidiu usar a disputa sobre os "lugares sagrados" para iniciar uma revisão radical das relações entre a Rússia e a Turquia. Em sua opinião, o momento era favorável. Nikolai enviou o príncipe Gagarin a Istambul com uma mensagem ao sultão. O sultão Abdul-Majid estava confuso. O assunto estava ficando sério. Na Europa, eles já estão falando sobre o confronto entre França e Rússia, Nicolau e Luís Napoleão. A provocação de Paris foi um sucesso. A questão de "consertar o telhado" e "as chaves do templo" foi decidida no nível dos ministros imperiais e imperadores. O ministro francês Drouin de Louis insistiu, argumentando que o Império Francês não poderia ceder nesta questão, pois se tratava de um grave prejuízo para a causa do catolicismo e para a honra da França.
Nessa época, nos círculos militares da Rússia, a questão da captura de Constantinopla estava sendo resolvida. Concluiu-se que a captura da cidade e do estreito só é possível com um ataque surpresa. A preparação da Frota do Mar Negro para a operação de desembarque será rapidamente conhecida dos britânicos. De Odessa, as notícias viajam durante dois dias para Constantinopla, de lá - 3-4 dias para Malta, a base britânica. A frota russa, tendo surgido no Bósforo, teria encontrado resistência não só dos otomanos, mas também da frota inglesa e possivelmente francesa. A única maneira de tomar Constantinopla era enviar a frota em "normal", tempo de paz, sem levantar suspeitas. No verão de 1853, um destacamento anfíbio foi treinado na Crimeia, totalizando cerca de 18 mil pessoas com 32 armas de fogo.
Última tentativa de negociação com a Inglaterra
Como parecia a Nicolau, para resolver a questão com a Turquia era necessário chegar a um acordo com a Inglaterra. A Áustria e a Prússia pareciam aliadas leais. A França sozinha não se atreverá a iniciar uma luta, especialmente em condições de instabilidade interna. Era preciso chegar a um acordo com a Inglaterra. Nikolai levantou novamente o tema do "homem doente", já em uma conversa com o embaixador britânico Hamilton Seymour em 9 de janeiro de 1853. Ele se ofereceu para concluir um acordo. Supunha-se que Constantinopla era uma espécie de território neutro, não pertencendo nem à Rússia, nem à Inglaterra, nem à França, nem à Grécia. Os principados do Danúbio (Moldávia e Valáquia), já sob a proteção da Rússia, assim como a Sérvia e a Bulgária, recuaram para a esfera de influência russa. A Inglaterra foi oferecida para receber o Egito e Creta ao distribuir a herança otomana.
Nikolai repetiu essa proposta em reuniões subsequentes com o embaixador britânico, em janeiro-fevereiro de 1853. Desta vez, porém, os britânicos estavam atentos, mas não demonstraram interesse. A proposta de Petersburgo teve uma recepção hostil em Londres. Já em 9 de fevereiro de 1853, seguiu-se um despacho secreto do Secretário de Estado britânico para Relações Exteriores, John Rossell, ao Embaixador na Rússia Seymour. A resposta do Reino Unido foi categoricamente negativa. A partir de então, a questão da guerra foi finalmente resolvida.
A Inglaterra não iria dividir a Turquia com a Rússia. Como já foi observado, a posição geográfica da Rússia e seu poderio militar terrestre tornavam a divisão do Império Otomano perigosa para a Inglaterra. A transferência dos principados do Danúbio, Sérvia e Bulgária para o controle do Império Russo, mesmo o controle temporário sobre o estreito (que garantia a invulnerabilidade da Rússia na região do Mar Negro), poderia provocar a captura total da Turquia. Os britânicos pensaram de forma bastante lógica, eles próprios teriam agido dessa forma. Tendo ocupado a Ásia Menor do Cáucaso ao Bósforo, tendo garantido uma retaguarda forte no Cáucaso e nos Bálcãs, onde Moldávia, Valáquia, Sérvia e Montenegro teriam se tornado províncias russas, Petersburgo poderia enviar com segurança várias divisões na direção sul e alcançar o mares do sul. A Pérsia poderia ser facilmente subjugada à influência russa, e então a estrada se abriu para a Índia, onde havia muitos insatisfeitos com o domínio britânico. A perda da Índia para a Grã-Bretanha significou o colapso de seus planos globais. Nessa situação, mesmo que a Rússia desse à Inglaterra não só o Egito, mas também a Palestina, a Síria (e este é um conflito com a França), a Mesopotâmia, a superioridade estratégica caberia aos russos. Possuindo um poderoso exército terrestre, a Rússia, se desejado, poderia tirar suas posses dos britânicos. Considerando tudo isso, Londres, não só recusa a proposta de Nicholas, mas também define um curso para a guerra com a Rússia.
