Quando parecia que não se podia contar com um desfecho bem sucedido, chegou o dia 3 de outubro. Não me lembro como soube que os oponentes do presidente, que se reuniram na Praça Smolenskaya, a dois quilômetros da Casa Branca, dispersaram as tropas internas que haviam bloqueado seu caminho para o parlamento. Parecia incrível. Eu pulei para fora de casa e fiquei chocado: a polícia e as tropas pareceram desaparecer no ar com o aceno de uma varinha mágica.
Milhares de multidões exultantes se aglomeraram livremente nas ruas em direção ao prédio do Soviete Supremo. O rompimento do bloqueio, que ainda ontem parecia inconcebível, tornou-se realidade. Lamentei ter esquecido a câmera, mas não queria voltar. Talvez tenha salvado minha vida: nas horas seguintes, quase todos os que filmaram o que estava acontecendo para as câmeras: russos e estrangeiros, cinegrafistas e fotógrafos, jornalistas profissionais e amadores, foram mortos ou gravemente feridos.
Um grupo de pessoas armadas, liderado pelo General Albert Makashov, correu para o gabinete do prefeito, localizado no "livro" do antigo prédio do CMEA. Tiros soaram. As pessoas começaram a se esconder atrás de carros estacionados. No entanto, a escaramuça durou pouco. Satisfeito, Makashov saiu do gabinete do prefeito, que anunciou solenemente que "de agora em diante não haverá prefeitos, nem pares, nem porcaria em nossas terras".
E na praça em frente à Casa Branca, uma manifestação de muitos milhares já estava acontecendo. Os palestrantes parabenizaram o público pela vitória. Todos ao redor, como loucos, gritaram uma frase: "On Ostankino!" A televisão está tão farta dos apoiantes do parlamento que parece que nestes momentos ninguém duvidou da necessidade de se apoderar imediatamente do centro televisivo e ir ao ar com uma reportagem sobre os acontecimentos na “Casa Branca”.
Um grupo começou a se formar para um ataque a Ostankino. Me encontrei ao lado dos ônibus para transporte de soldados das tropas internas, abandonados perto do prédio do Conselho Supremo, e sem muita hesitação entrei em um deles. Da “tripulação” do nosso autocarro, o autor destas falas, que na altura não tinha ainda trinta anos, acabou por ser o “mais velho”: o resto dos passageiros tinha 22-25 anos. Não havia ninguém camuflado, jovens estudantes comuns com aparência de estudante. Lembro-me absolutamente de que não havia armas em nosso ônibus. Naqueles minutos parecia completamente natural: depois que o bloqueio fosse quebrado, parecia que todos os outros objetivos seriam alcançados da mesma maneira maravilhosa e incruenta.
Em nosso comboio havia cerca de uma dúzia de peças de equipamento - ônibus e caminhões militares cobertos. Tendo partido na Novoarbatsky Prospekt, nos encontramos no meio do mar humano envolto em alegria, que nos acompanhou por vários quilômetros da Casa Branca ao longo do Anel do Jardim até a Praça Maiakovsky. (Então a multidão era menos frequente e em direção a Samoteka se dispersava completamente.) Acho que durante essas horas pelo menos duzentos mil cidadãos foram às rodovias centrais de Moscou sem transporte. Desnecessário dizer que o surgimento de uma coluna se mudando para Ostankino causou uma onda de júbilo. Teve-se a impressão de que não estávamos dirigindo no asfalto das ruas de Moscou, mas flutuando nas ondas da festa geral. A vergonha do governo de Iéltzin acabou, desapareceu como uma obsessão, como um pesadelo ?!
A euforia pregou uma piada cruel com os apoiadores do Conselho Supremo. Como muitos interlocutores mais tarde admitiram para mim, em 3 de outubro eles voltaram para casa com total confiança de que o trabalho estava feito. Como resultado, não mais de 200 pessoas chegaram a Ostankino, e cerca de 20 delas estavam armadas. Então, o número de pessoas "assaltantes" aumentou: parece que "nossos" ônibus conseguiram fazer outra viagem à Casa Branca e de volta a Ostankino; alguém chegou sozinho, alguém no transporte público - mas eram todos pessoas desarmadas, como eu, condenadas ao papel de figurantes.
Enquanto isso, os líderes da "tempestade" exigiam que eles transmitissem programas de TV. Foi prometido algo a eles, negociações sem sentido começaram, minutos preciosos foram perdidos e, com eles, as chances de sucesso diminuíram. Finalmente, passamos das palavras às ações. No entanto, esse negócio foi concebido e executado muito mal. Os militantes entre os partidários do Soviete Supremo decidiram "invadir" o complexo de estúdios ASK-3. Este “vidro”, construído para as Olimpíadas-80, para penetrar não foi difícil, dado o enorme perímetro do edifício, claramente não adaptado para repelir ataques.
No entanto, uma decisão desastrosa foi tomada para atacar de frente - através da entrada central. Enquanto isso, o salão principal do ASK-3 consiste em duas camadas, com a superior pendurada sobre o porão em um semicírculo, é delimitada por um parapeito de concreto guarnecido com ladrilhos de mármore. (Em qualquer caso, era esse o caso naquela época.) Uma posição ideal para a defesa - qualquer um que penetre pela entrada principal cairá imediatamente sob o fogo cruzado, enquanto os defensores são praticamente invulneráveis. Makashov podia não saber disso, mas o ex-repórter de televisão Anpilov sabia muito bem.
Makashov decidiu repetir o truque que funcionava no antigo prédio do CMEA: eles tentaram bater nas portas da entrada principal do complexo de estúdios com um caminhão, mas ele ficou preso sob a pala que cobria a entrada. Mesmo teoricamente, as chances de sucesso eram nulas. Ainda tenho a sensação de que, se os partidários do Soviete Supremo fossem chefiados não pelo estrategista poltrona e tribuno Zlatoust Makashov, mas pelo comandante do batalhão aerotransportado, a situação poderia ter se desenvolvido de acordo com um cenário diferente. Mesmo levando em consideração todas as circunstâncias atualmente conhecidas.
Naquele momento, ouviu-se uma explosão dentro do prédio. Tiros de metralhadora seguiram do complexo do estúdio, ceifando as pessoas do lado de fora. Mais tarde, saber-se-á que, como resultado dessa explosão, o soldado das forças especiais Sitnikov morreu. As forças pró-presidenciais imediatamente culparam os apoiadores parlamentares por sua morte, que supostamente usaram um lançador de granadas. No entanto, a comissão da Duma estatal, que investigou os acontecimentos de outubro de 1993, concluiu que Sitnikov estava deitado atrás de um parapeito de concreto no momento da explosão, e foi excluído o contato com ele quando disparado do lado dos agressores. No entanto, a explosão misteriosa foi um pretexto para abrir fogo contra os apoiadores do Conselho Supremo.
Ficou escuro. Tiros foram ouvidos cada vez com mais frequência. As primeiras vítimas civis apareceram. E, de novo, esbarrei em Anpilov, que murmurou algo encorajador como: “Sim, eles atiram … O que você queria? Para ser recebido aqui com flores? " Ficou claro que a campanha para Ostankino terminou em completo fracasso, e a queda inevitável seria seguida pela "Casa Branca".
… Eu fui em direção à estação de metrô mais próxima, VDNKh. Os passageiros ficaram pasmos ao olhar para os meninos que entravam na carruagem com escudos e cassetetes de borracha - eles pegaram essa munição abandonada pelas forças especiais da Casa Branca e não tinham pressa em se desfazer dos "troféus". A perplexidade dos passageiros do metrô era fácil de explicar. Naquela noite de domingo, as pessoas estavam voltando do campo de suas hortas, coletando e exportando safras, sem nem mesmo suspeitar que concidadãos desarmados estavam sendo fuzilados nas ruas de Moscou naquela época. Até agora não decidi por mim mesmo o que é: a vergonhosa indiferença do povo - desenterrar batatas num momento em que se decide o destino do país, ou, pelo contrário, a sua maior sabedoria. Ou este episódio não é motivo para pensar em assuntos tão elevados …
Anatomia de uma provocação
Agora, depois de alguns anos, podemos julgar com segurança por qual cenário os eventos em Moscou se desenvolveram durante esses dias de outono de 1993. No final de setembro, tornou-se óbvio para a comitiva de Iéltzin que não seria possível resolver o "problema" do Soviete Supremo sem muito sangue. Mas dar o sinal verde para a opção de energia por enquanto não teve ânimo. Além disso, não havia certeza de como as forças de segurança se comportariam após receber tal ordem. É difícil dizer para quem o tempo funcionou nessa situação: por um lado, o nó em volta do pescoço do parlamento estava se apertando, por outro, a autoridade moral do Soviete Supremo e a simpatia pública por seus apoiadores cresciam a cada dia. O bloqueio de informações não poderia ser hermético: quanto mais longe, mais os russos aprendiam a verdade sobre os acontecimentos em Moscou.
Esse equilíbrio precário foi inadvertidamente perturbado pelo chefe da Igreja Ortodoxa Russa, Alexy II. O patriarca bem-intencionado ofereceu-se para mediar as palestras de 1º de outubro. Era impossível recusar a oferta de Alexy, mas concordar com as negociações implicava em uma disposição para se comprometer. Eles, de fato, foram alcançados: na "Casa Branca" eles restauraram as comunicações, retomaram o fornecimento de energia elétrica. Além disso, as partes assinaram um protocolo sobre a "remoção gradual da gravidade do confronto".
No entanto, para a comitiva de Iéltzin, tal cenário era inaceitável: eles começaram uma "reforma constitucional em fases" com o objetivo de eliminar completamente o parlamento, e não com o objetivo de buscar um terreno comum. Yeltsin teve que agir e agir imediatamente. Enquanto isso, após a intervenção do patriarca, a tomada da Casa Branca pela força tornou-se impossível: os "custos de reputação" acabaram sendo altos demais. Isso significa que a culpa pela violação da trégua recairia sobre o Soviete Supremo.
O seguinte cenário foi escolhido. O líder do movimento Trabalhista na Rússia, Viktor Anpilov, que neste episódio (parece bastante deliberadamente) desempenhou o papel de um provocador, convocou outro comício de apoiadores parlamentares. Depois de esperar até que o número da multidão em manifestação atingisse um tamanho impressionante, Anpilov repentinamente instou o público a fazer uma descoberta. Como o próprio Anpilov disse, as velhas que atenderam ao seu chamado começaram a jogar no cordão o que pudessem alcançar, após o que os soldados correram a esmo, deixando cair escudos e porretes. Essa debandada e o súbito desaparecimento de vários milhares de soldados e milícias estacionados ao redor do parlamento foram, sem dúvida, parte de um plano bem elaborado.
Uma mudança tão rápida na situação desorientou os líderes da oposição: eles simplesmente não tinham ideia do que fazer com essa liberdade que repentinamente desabou sobre eles. Outros já pensaram por eles. Alexander Rutskoi afirmou que, chamando para ir para Ostankino, ele apenas repetiu o que foi dito ao redor; Eu acho que suas palavras são confiáveis. Algumas vozes altas foram suficientes para este grito, encontrando uma resposta nos corações daqueles que se reuniram na "Casa Branca", responderam mil vezes. E aqui os ônibus e caminhões com chaves de ignição cuidadosamente esquerdas vieram a calhar.
Agora vamos ver o que a "tomada de Ostankino" significava em termos táticos. Na área de Presnya, há cerca de duzentos mil apoiadores do Conselho Supremo. O complexo de edifícios do Ministério da Defesa está localizado a dois quilômetros e meio da Casa Branca, a três quilômetros está a residência presidencial no Kremlin e a quatro quilômetros e meio fica o prédio do governo russo. Uma hora no máximo, e uma multidão de duzentas mil pessoas, andando a pé, chegará ao ponto mais distante desta rota, e certamente mais gente se juntará a ela pelo caminho.
Lidar com essa avalanche, mesmo desarmado, é extremamente difícil. Em vez disso, as atenções se voltam para o distante Ostankino, onde 20 rebeldes armados alcançam metade da cidade, alguns dos quais não têm ideia de como manusear as armas. Em paralelo com a coluna da "Casa Branca" para Ostankino, as forças especiais do Ministério de Assuntos Internos "Vityaz" avançaram. São cem profissionais armados. No total, 1.200 representantes de várias forças de segurança guardaram o centro de TV naquele dia.
Agora as mãos de Iéltzin estavam desamarradas. Na manhã de 4 de outubro, ele falou na rádio (as principais emissoras de TV pararam de transmitir na noite anterior) com uma declaração de que os apoiadores parlamentares "levantaram a mão contra os idosos e as crianças". Era uma mentira óbvia. Naquela noite, em Ostankino, várias dezenas de apoiadores do Soviete Supremo foram mortos e feridos. No lado oposto, além do já citado soldado das forças especiais Sitnikov, morreu um funcionário do centro de televisão Krasilnikov. Entretanto, de acordo com os resultados do inquérito e dos depoimentos de testemunhas, o tiro que matou Krasilnikov foi disparado do interior do edifício, que, recordo-vos, era guardado por militares da tropa interna e funcionários do Ministério da Administração Interna.
É claro que o lado presidencial não precisava da verdade, mas de uma desculpa para iniciar uma operação militar. Mesmo assim, a declaração matinal de Yeltsin soou de alguma forma muito estranha - não como uma improvisação, mas como parte de uma preparação, que por algum motivo não foi implementada, mas entrou em ação em circunstâncias diferentes. Qual era o branco, ficou claro um pouco mais tarde, quando atiradores de elite apareceram em Moscou, cujas vítimas eram espectadores. O autor testemunhou seu "trabalho" em Novy Arbat na tarde de 4 de outubro. Tive que me mover em disparada ao longo das pistas para não cair sob o fogo deles.
E aqui mais uma declaração estranha deve ser lembrada. Na noite de 3 de outubro, Yegor Gaidar pediu aos partidários da "democracia" que comparecessem à residência do prefeito em Tverskaya, 13, que supostamente precisa de proteção contra o ataque iminente dos "khasbulatovitas". A afirmação é completamente absurda: ninguém sequer pensava na sede de Yuri Luzhkov durante o dia, ainda mais não se lembrava desse "objeto" quando os acontecimentos em Ostankino estavam a todo vapor. Mas, mesmo que houvesse pelo menos alguns fundamentos reais sob essa ameaça, por que foi necessário cobrir o gabinete do prefeito com um escudo humano de moscovitas, se a essa altura as forças de segurança já haviam assumido o controle da situação no centro de Moscou?
O que está por trás do apelo de Gaidar: confusão, medo, avaliação inadequada da situação? Acredito que seja um cálculo sóbrio. Os ieltsinistas estavam reunidos do lado de fora do prédio da administração da cidade não por uma questão de proteção mítica, mas como alvos adequados, bucha de canhão. Foi na noite do dia 3 que os atiradores deveriam trabalhar em Tverskaya, e então pela manhã Iéltzin teve motivos para acusar os rebeldes de levantar a mão contra "velhos e crianças".
A propaganda oficial indicava que atiradores (dos quais, é claro, ninguém foi preso) haviam chegado da Transnístria para proteger o Soviete Supremo. Mas na tarde de 4 de outubro, os disparos de franco-atiradores contra os moscovitas não puderam de forma alguma ajudar os apoiadores do parlamento - nem militarmente, nem em informação, ou de qualquer outra forma. Mas para danificar - muito. E as planícies aluviais da Transnístria não são o melhor lugar para ganhar experiência na condução de operações militares em uma metrópole.
Enquanto isso, Tverskaya (como Novy Arbat) pertence a rotas especiais, onde cada casa adjacente, suas entradas, sótãos, telhados, são bem conhecidos dos especialistas das autoridades competentes. A mídia mais de uma vez informou que, no final de setembro, o chefe da guarda de Yeltsin, general Korzhakov, se encontrou com uma misteriosa delegação esportiva de Israel no aeroporto. Talvez esses "atletas" e tenham assumido posições de combate nos telhados dos edifícios em Tverskaya na noite de 3 de outubro. Mas algo não deu certo.
Devo dizer que os yeltsinistas não tinham muito naquele dia. E isso era inevitável. O plano geral da provocação foi claro, mas houve pouco tempo para a preparação, coordenação e coordenação das ações. Além disso, a operação envolveu os serviços de diversos departamentos, cujos dirigentes jogaram o jogo e tentaram aproveitar a situação para barganhar bônus pessoais adicionais. Em tal ambiente, as sobreposições eram previsíveis. E policiais e militares comuns tiveram que pagar por eles.
Muito se tem falado sobre os tiroteios entre as forças pró-governo na área de Ostankino e suas vítimas. Vou te contar sobre um episódio desconhecido para um grande público.
Poucos dias depois da tragédia de outubro, tive a oportunidade de conversar com os bombeiros do centro de televisão, que estavam de plantão naquela noite fatídica. Segundo eles (em cuja sinceridade quase não há razão para duvidar), viram poças de sangue na passagem subterrânea entre ASK-3 e o edifício principal de Ostankino. Uma vez que ambos os complexos foram ocupados por tropas leais a Yeltsin, obviamente, este foi outro resultado de um tiroteio perdido entre eles.
O desfecho da tragédia se aproximava. Yeltsin declarou estado de emergência em Moscou. Na manhã de 4 de outubro, tanques apareceram na ponte sobre o rio Moskva em frente à Casa Branca e começaram a bombardear a fachada principal do prédio. Os líderes da operação alegaram que o disparo foi realizado com acusações em branco. No entanto, um exame das instalações da Casa Branca após o ataque mostrou que, além dos brancos habituais, eles dispararam cargas cumulativas, que em alguns escritórios queimaram tudo junto com as pessoas que estavam lá.
Os assassinatos continuaram mesmo depois que a resistência dos defensores foi quebrada. De acordo com o depoimento escrito de um ex-funcionário do Ministério de Assuntos Internos, as forças de segurança que invadiram a "Casa Branca" fizeram uma represália contra os defensores do parlamento: eles cortaram, mataram os feridos e estupraram mulheres. Muitos foram baleados ou espancados até a morte depois de deixarem o prédio do parlamento.
[/Centro]
De acordo com as conclusões da comissão da Duma Estatal da Federação Russa, em Moscou durante os eventos de 21 de setembro a 5 de outubro de 1993, cerca de 200 pessoas foram mortas ou morreram em decorrência de seus ferimentos, e quase 1000 pessoas ficaram feridas ou fisicamente lesões de gravidade variável. De acordo com dados não oficiais, o número de mortos é de pelo menos 1.500.
Em vez de um epílogo
Os oponentes do curso presidencial foram derrotados. No entanto, a queda sangrenta de 1993 continuou sendo o fator dominante na vida política da Rússia durante o governo de Iéltzin. Para a oposição, tornou-se um ponto de apoio moral, para as autoridades - um estigma vergonhoso que não podia ser lavado. As forças pró-presidenciais não se sentiram vitoriosas por muito tempo: em dezembro do mesmo ano de 1993, sofreram um fiasco esmagador nas eleições para um novo órgão legislativo - a Duma de Estado.
Em 1996, nas eleições presidenciais, às custas de pressão de informações sem precedentes e manipulação em grande escala, Ieltsin foi reeleito para a presidência. Nessa época, ele já era uma tela que cobria a dominação dos grupos oligárquicos. No entanto, em meio a uma grave crise causada pelo default dos títulos do governo e pelo colapso da moeda nacional, Iéltzin foi forçado a nomear Yevgeny Primakov como presidente do governo. O programa do novo primeiro-ministro em pontos-chave coincidia com as demandas dos defensores da "Casa Branca": uma política externa independente, rejeição das experiências liberais na economia, medidas para desenvolver o setor produtivo e o complexo agrário, apoio social do população.
Irritado com o rápido aumento da popularidade do primeiro-ministro, Ieltsin demitiu Primakov seis meses depois. Ao mesmo tempo, tornou-se óbvio que um retorno ao primeiro curso liberal completamente desacreditado é impossível, e outras pessoas devem implementar a nova política. Na véspera do novo ano de 1999, Yeltsin anunciou sua renúncia. Ele explicou que estava partindo "não por motivos de saúde, mas por todos os problemas" e pediu perdão aos cidadãos da Rússia. E embora ele não tenha mencionado uma palavra de outubro de 1993, todos entenderam que se tratava principalmente do tiroteio da "Casa Branca". O primeiro-ministro Vladimir Putin foi nomeado presidente interino.
Isso significa que eventos como a tragédia do "Outubro Negro" de 1993 caíram no esquecimento? Ou as notas acima estão relacionadas ao gênero de memórias do futuro?
