Outubro de 1993 foi imediatamente chamado de "preto". O confronto entre o Soviete Supremo e o presidente e o governo terminou com os disparos de canhões de tanque na Casa Branca - parece que todo o outono daquela época foi negro. No centro de Moscou, não muito longe da estação de metrô Krasnopresnenskaya, uma zona informal, ou melhor, apenas um memorial do povo, foi preservada por muitos anos. Ao lado delas, há estandes com recortes de jornais que de vez em quando ficam amarelados e fileiras de fotos com uma borda preta presa à cerca da praça. Deles, a maioria rostos jovens e esperançosos olham para os transeuntes.
Bem ali, perto da cerca - fragmentos de barricadas, bandeiras e estandartes vermelhos, buquês de flores. Este modesto memorial surgiu espontaneamente naquele mesmo outono terrível, sem a permissão das autoridades da cidade e para seu óbvio descontentamento. E embora todos esses anos de vez em quando haja conversas sobre a próxima limpeza e "melhoria" do território, obviamente, mesmo os funcionários mais indiferentes não levantam a mão para isso. Porque este memorial é a única ilha na Rússia em memória da tragédia nacional que se desenrolou aqui no final de setembro - início de outubro de 1993.
No centro dos eventos
Parece que este antigo distrito de Moscou chamado Presnya está destinado a se tornar o palco de eventos dramáticos. Em dezembro de 1905, foi sediado um levante armado contra o governo czarista, que foi brutalmente reprimido pelas tropas. As batalhas em Presnya se tornaram o prelúdio da revolução russa de 1917, e as autoridades comunistas vitoriosas capturaram os ecos desses eventos nos nomes das ruas e monumentos ao redor dedicados aos rebeldes.
Os anos se passaram e o outrora distrito fabril começou a ser construído com edifícios destinados a várias instituições e departamentos. No final da década de 70 do século passado, surgiu no aterro Krasnopresnenskaya um edifício pomposo, destinado ao Conselho de Ministros da RSFSR. Mas, apesar da aparência respeitável, o espírito rebelde, ao que parece, saturou profundamente o solo de Presnensk e estava esperando nos bastidores.
A Federação Russa, apesar de seu papel formador de sistema, era o componente mais impotente da União Soviética. Ao contrário de outras repúblicas sindicais, não tinha sua própria liderança política, todos os atributos do Estado eram puramente declarativos e o "governo" russo era um órgão puramente técnico. Não é de se estranhar que a "Casa Branca", assim chamada por causa da cor das fachadas revestidas de mármore, esteve por muitos anos na periferia da vida política do país.
A situação mudou quando, em 1990, o Soviete Supremo da RSFSR instalou-se no dique de Krasnopresnenskaya. A reestruturação de Mikhail Gorbachev atingiu seu clímax, a central sindical enfraqueceu e as repúblicas conquistaram cada vez mais poderes. Na vanguarda da luta pela independência estava o parlamento russo, chefiado por Boris Yeltsin. Assim, a "Casa Branca", outrora um refúgio tranquilo de funcionários desgraçados, encontrou-se no epicentro de acontecimentos turbulentos.
Yeltsin ganhou popularidade incrível como um antagonista implacável de Gorbachev, que àquela altura parecia ter se cansado de todo o país com sua tagarelice ociosa e sua rara habilidade de agravar velhos problemas e gerar novos. As repúblicas exigiam cada vez mais insistentemente a redistribuição de poderes a seu favor. Como compromisso, Gorbachev propôs a conclusão de um novo Tratado da União que refletisse a realidade política atual. O documento estava pronto para ser assinado quando os acontecimentos tomaram um rumo inesperado. Em 19 de agosto de 1991, soube-se da criação do Comitê Estadual de Emergência - uma espécie de órgão colegiado de altos funcionários sob a liderança do vice-presidente da URSS Gennady Yanayev. O GKChP retirou Gorbachev do poder a pretexto da sua doença, introduziu o estado de emergência no país, alegadamente necessário para combater a anarquia que se apoderava do país.
A “Casa Branca” tornou-se o reduto do confronto com o GKChP. Milhares de cidadãos começaram a se reunir aqui para apoiar e proteger os deputados russos e Yeltsin. Três dias depois, sem um amplo apoio público, nem um programa coerente de ação, nem autoridade para implementá-los, nem um único líder, o GKChP realmente se autodestruiu.
A "vitória da democracia" sobre o golpe "reacionário" foi o golpe que enterrou a União Soviética. As ex-repúblicas agora se tornaram estados independentes. O presidente da nova Rússia, Boris Yeltsin, deu carta branca ao governo liderado pelo economista Yegor Gaidar para realizar reformas radicais. Mas as reformas não funcionaram imediatamente. Seu único resultado positivo foi o desaparecimento do déficit de commodities, que, no entanto, era uma consequência previsível da rejeição da regulação estatal dos preços. A inflação monstruosa desvalorizou os depósitos bancários dos cidadãos e os colocou à beira da sobrevivência; contra o pano de fundo de uma população rapidamente empobrecida, a riqueza dos novos ricos se destacava. Muitas empresas foram encerradas, outras, que mal conseguiram sobreviver, sofreram uma crise de inadimplência e os seus trabalhadores com salários em atraso. A empresa privada viu-se sob o controle de grupos criminosos, que, em termos de sua influência, competiam com sucesso com o governo oficial e, às vezes, o substituíam. O corpo burocrático foi atingido pela corrupção total. Na política externa, a Rússia, tendo se tornado formalmente um estado independente, acabou se revelando um vassalo dos Estados Unidos, seguindo cegamente o rumo de Washington. A tão esperada "democracia" transformou-se no fato de que as decisões mais importantes do governo eram feitas em um círculo estreito, consistindo de pessoas aleatórias e vigaristas.
Muitos deputados que recentemente apoiaram fortemente Ieltsin ficaram desanimados com o que estava acontecendo, e os eleitores, indignados com as consequências da "terapia de choque" de Gaidar, também os influenciaram. Desde o início de 1992, os ramos executivo e legislativo do governo têm se distanciado cada vez mais. E não apenas no sentido político. O presidente mudou-se para o Kremlin de Moscou, o governo mudou-se para os fundos do antigo Comitê Central do PCUS na Praça Staraya e o Soviete Supremo permaneceu na Casa Branca. Portanto, o edifício na barragem de Krasnopresnenskaya da fortaleza de Yeltsin tornou-se uma fortaleza de oposição a Yeltsin.
Enquanto isso, o confronto entre o parlamento e o poder executivo crescia. Os ex-associados mais próximos do presidente, o presidente do Soviete Supremo Ruslan Khasbulatov e o vice-presidente Alexander Rutskoy, tornaram-se seus piores inimigos. Os oponentes trocaram censuras e acusações mútuas, bem como decisões e decretos conflitantes. Ao mesmo tempo, um lado insistiu que o corpo de deputados estava atrapalhando as reformas de mercado, enquanto o outro acusou a equipe presidencial de arruinar o país.
Em agosto de 1993, Yeltsin prometeu ao rebelde Soviete Supremo um "outono quente". Isso foi seguido por uma visita demonstrativa do presidente à divisão Dzerzhinsky das tropas internas - uma unidade destinada a suprimir distúrbios. Porém, ao longo de um ano e meio de confronto, a sociedade se acostumou à guerra de palavras e aos gestos simbólicos dos oponentes. Mas desta vez, as palavras foram seguidas de ações. Em 21 de setembro, Yeltsin assinou o decreto nº 1400 sobre uma reforma constitucional gradual, segundo o qual o parlamento deveria cessar suas atividades.
De acordo com a então Constituição de 1978, o presidente não tinha tais poderes, o que foi confirmado pelo Tribunal Constitucional da Federação Russa, que reconheceu o decreto de 21 de setembro como ilegal. Por sua vez, o Soviete Supremo decidiu destituir o presidente Ieltsin, cujas ações Ruslan Khasbulatov chamou de "golpe de estado". Os deputados nomearam Alexander Rutskoy como presidente interino da Federação Russa. A perspectiva de um poder duplo surgiu diante da Rússia. Agora os oponentes de Yeltsin estão entrando em contato com a Casa Branca. Mais uma vez, pela terceira vez no século 20, barricadas começaram a ser erguidas em Presnya …
Parlamento: crônica do bloqueio
O autor dessas linhas, naqueles anos, morava a poucas centenas de metros do prédio do parlamento russo e foi testemunha ocular e participante dos eventos que ocorreram. Além do contexto político, quais eram as diferenças entre as duas defesas da "Casa Branca"?
Em 1991, seus defensores foram movidos pela esperança, fé no amanhã e o desejo de proteger este futuro maravilhoso. Logo ficou óbvio que as ideias dos partidários de Iéltzin sobre democracia e economia de mercado eram utópicas, mas não é sensato zombar das ilusões românticas do passado, quanto mais renunciar a elas.
Aqueles que vieram para as barricadas de Presnensk em 1993 não acreditavam mais em um amanhã brilhante. Essa geração foi duas vezes cruelmente enganada - primeiro pela perestroika de Gorbachev, depois pelas reformas de Iéltzin. Em 93, as pessoas na Casa Branca estavam unidas pelos dias de hoje e pelo sentimento que dominava o aqui e agora. Não era medo da pobreza ou do crime desenfreado, esse sentimento era humilhação. Era humilhante viver na Rússia de Iéltzin. E o pior é que não havia um único indício de que a situação pudesse mudar no futuro. Para corrigir erros, é preciso admiti-los, ou pelo menos notá-los. Mas as autoridades presunçosamente afirmaram que estavam certas em todos os lugares, que as reformas exigem sacrifícios e que a economia de mercado poria tudo em seu devido lugar.
Em 1991, para os defensores da "Casa Branca", Yeltsin e os deputados "democráticos" eram verdadeiros ídolos, os golpistas do Comitê Estadual de Emergência eram tratados com desprezo e ridículo - eram tão lamentáveis que não despertavam sentimentos fortes. Aqueles que vieram ao parlamento em 1993 não sentiam reverência por Khasbulatov, Rutskoi e outros líderes da oposição, mas todos odiavam Yeltsin e sua comitiva. Eles vieram defender o Soviete Supremo não porque ficaram impressionados com suas atividades, mas porque, por acaso, o parlamento acabou sendo o único obstáculo no caminho de degradação do Estado.
A diferença mais importante é que em agosto de 1991 três pessoas morreram, e sua morte foi uma coincidência de circunstâncias ridículas. Em 93, o número de vítimas chegou a centenas, pessoas foram destruídas deliberadamente e a sangue frio. E se agosto de 1991 dificilmente pode ser chamado de farsa, então o outono sangrento de 1993 sem dúvida se tornou uma tragédia nacional.
Yeltsin leu seu decreto na televisão na noite de 21 de setembro. No dia seguinte, indignados moscovitas começaram a se reunir nas paredes da Casa Branca. No início, seu número não ultrapassava algumas centenas. O contingente de manifestantes consistia principalmente de comícios comunistas idosos e loucos da cidade. Lembro-me de uma avó que gostava de um outeiro aquecido pelo sol de outono e de vez em quando gritava em voz alta "Paz com sua casa, União Soviética!"
Mas já no dia 24 de setembro a situação começou a mudar drasticamente: o número de parlamentares passou a chegar aos milhares, sua composição tornou-se nitidamente mais jovem e, por assim dizer, “demarginalizada”. Uma semana depois, a multidão fora da Casa Branca não era diferente da multidão em agosto de 1991, tanto demograficamente quanto socialmente. De acordo com meus sentimentos, pelo menos metade dos que se reuniram em frente ao parlamento no outono de 1993 eram "veteranos" do confronto com o Comitê de Emergência Estadual. Isso refuta a tese de que o Soviete Supremo "Khasbulatov" era defendido por perdedores amargurados que não se encaixavam na economia de mercado e que sonhavam em restaurar o sistema soviético. Não, havia gente de sucesso suficiente aqui: empresários privados, estudantes de instituições de prestígio, funcionários de bancos. Mas o bem-estar material não foi capaz de abafar os sentimentos de protesto e vergonha pelo que estava acontecendo ao país.
Também houve muitos provocadores. Em primeiro lugar, nesta série, infelizmente, vale a pena notar o líder da Unidade Nacional Russa Alexander Barkashov. O regime dominante usou ativamente “fascistas” do RNU para desacreditar o movimento patriótico. Companheiros armados com "suásticas" camufladas foram mostrados de bom grado nos canais de TV, como um exemplo das forças negras por trás do Conselho Supremo. Mas quando se tratou do ataque à Casa Branca, descobriu-se que Barkashov havia tirado a maior parte de seu povo de lá. Hoje, o lugar do líder RNU foi ocupado por novos "patriotas" de tempo integral como Dmitry Demushkin. Este senhor foi ao mesmo tempo o braço direito de Barkashov, então, pessoalmente, não tenho dúvidas de qual endereço esta figura recebe instruções e assistência.
Mas de volta ao outono de 93. Em 24 de setembro, os parlamentares foram realmente bloqueados na Casa Branca, onde as comunicações telefônicas, eletricidade e abastecimento de água foram cortados. O prédio foi isolado por policiais e militares. Mas, por enquanto, o cordão era simbólico: multidões de pessoas passaram pelas enormes brechas para o parlamento sitiado sem obstáculos. Essas "incursões" diárias à "Casa Branca" e vice-versa visavam não só demonstrar solidariedade ao Soviete Supremo, mas também obter informações de primeira mão sobre o que estava acontecendo, porque o bloqueio físico foi complementado pelo bloqueio da mídia. A televisão e a imprensa transmitem exclusivamente a versão oficial dos acontecimentos, geralmente incompleta e invariavelmente falsa.
Finalmente, em 27 de setembro, o bloqueio ganhou forma: a "Casa Branca" foi cercada por um anel triplo contínuo, nem jornalistas, nem parlamentares, nem médicos ambulantes tiveram permissão para entrar no prédio. Agora não é tanto ir para o Soviete Supremo - era um problema voltar para casa: os moscovitas que moravam nas proximidades, incluindo o autor dessas linhas, só podiam entrar mediante apresentação de passaporte com autorização de residência. Milicianos e soldados estavam de serviço 24 horas por dia em todos os pátios e ruas laterais próximas.
É verdade que houve exceções. Uma vez, ao que parece, era 30 de setembro, já tarde da noite decidi tentar a sorte e ir para a "Casa Branca". Mas em vão: todas as passagens foram bloqueadas. Imagine minha surpresa quando vi Viktor Anpilov, conversando pacificamente com um grupo de pessoas como eu, tentando sem sucesso chegar ao prédio das Forças Armadas. Terminada a conversa, foi direto ao cordão policial, sem dúvida, aparentemente sem duvidar de que o deixariam passar. Não de outra forma, já que o líder do "Labor Rússia" tinha um passe - "veículo todo-o-terreno" …
