Os agrupamentos de espaçonaves há muito se tornaram o elemento mais importante das forças armadas de diferentes países. Além disso, as preocupações sobre a possível expansão das hostilidades no espaço sideral com o uso de sistemas anti-satélite apropriados começaram a ser expressas há muito tempo. Por razões óbvias, essas perspectivas são um sério motivo de preocupação para especialistas e o público em geral interessado no futuro de armas e equipamentos.
Em 9 de maio, o The Washington Post publicou um artigo de Christian Davenport, "Uma luta para proteger‘o imóvel mais valioso do espaço’". O jornalista americano estudou o tema dos sistemas de combate aos satélites e tirou algumas conclusões sobre as perspectivas dessas armas, bem como seu impacto na situação estratégica.
K. Davenport começou seu material relembrando o caso mais famoso do uso de armas anti-satélite. Em 2007, os militares chineses lançaram um foguete especial de um novo tipo, que atingiu um satélite desativado, destruindo-o e criando uma grande nuvem de destroços. Posteriormente, a China conduziu outro teste semelhante de uma nova arma. Como resultado desses eventos, o Pentágono começou a prestar mais atenção às novas armas capazes de lançar uma guerra ao espaço.
O motivo dessa preocupação está relacionado às características do míssil interceptor chinês. O alvo da segunda interceptação estava em uma órbita geoestacionária com uma altitude de cerca de 22 mil milhas (cerca de 35 mil km). É a esta altura que se situam as principais espaçonaves do agrupamento militar de diferentes países, incluindo os Estados Unidos. Como consequência, um ataque bem-sucedido a um alvo em uma órbita remota tornou-se motivo de preocupação.
O segundo lançamento de teste não resultou no alvo sendo atingido, pois o interceptor passou perto dele. No entanto, isso foi o suficiente para iniciar um novo programa. O Departamento de Defesa e Inteligência dos Estados Unidos foi forçado a fornecer gastos significativos para estudar novos tópicos. O objetivo do novo trabalho, de acordo com o chefe do Comando Espacial da Força Aérea dos Estados Unidos, General John Hayten, é "proteger os bens mais valiosos do espaço", a saber, inúmeros satélites para diversos fins usados pelos militares e outros meios de segurança forças.
O surgimento do risco de destruição de espaçonaves em diferentes órbitas levou ao surgimento de várias novas idéias sobre a proteção de constelações de satélites para fins de reconhecimento. Em primeiro lugar, trata-se de uma diminuição da sensibilidade do equipamento de satélite aos sistemas de guerra eletrônica. Além disso, havia uma proposta de usar não um pequeno número de veículos grandes e complexos, mas de lançar em órbita uma constelação de pequenos satélites. Presume-se que tais sistemas de reconhecimento se tornarão um alvo muito mais difícil para os interceptores inimigos.
Além disso, medidas administrativas estão sendo tomadas. O Secretário da Força Aérea agora também é responsável pelas operações militares no espaço e pode coordenar com várias outras agências. A Força Aérea e outras estruturas estão conduzindo pesquisas e exercícios com o objetivo de solucionar as principais características dos conflitos em perspectiva no espaço sideral.
PARA. Davenport observa que a revitalização das atividades atuais dos países no espaço pode ser um sinal de uma nova corrida armamentista, já que é a tecnologia espacial que agora pode ser considerada uma das mais importantes. Por exemplo, o Pentágono está atualmente desenvolvendo o sistema Space Fence, cuja tarefa será rastrear detritos espaciais com maior desempenho em comparação com os sistemas de rastreamento existentes.
Especialistas de agências de segurança e serviços de inteligência agora estão preocupados não apenas em colocar suas espaçonaves em órbita, mas também em manter seu desempenho diante do uso de contramedidas por um inimigo em potencial. Existem riscos de usar sistemas de vários tipos que podem cegar os satélites. Além disso, é possível implantar "satélites parasitas", cuja tarefa será a deterioração das condições de trabalho dos veículos de reconhecimento. O autor acredita que tais ações dos oponentes não permitirão que os soldados se orientem e trabalhem corretamente no campo de batalha, e as armas de alta precisão perderão a capacidade de buscar alvos corretamente.
K. Davenport cita o vice-secretário de Defesa, Robert O. Work. Segundo este último, por muito tempo o espaço foi considerado uma espécie de reserva segura. Como resultado, a maioria das espaçonaves são grandes, caras e capazes de muitas coisas, mas essa técnica é extremamente vulnerável a várias ameaças. A característica mais marcante da situação atual no campo das armas espaciais, segundo o autor, é o fato de as autoridades americanas falarem abertamente sobre os problemas existentes, mas ao mesmo tempo as informações sobre o trabalho nessa área ainda não são passíveis de divulgação.
Nos últimos anos, pode haver um desenvolvimento ativo de sistemas anti-satélite promissores. Especialistas americanos acreditam que enquanto os Estados Unidos estavam engajados na luta contra terroristas no Afeganistão e no Iraque, a Rússia e a China estavam desenvolvendo sistemas promissores para atacar espaçonaves americanas.
Comentando sobre os riscos associados às armas espaciais, o General J. Hayten argumentou que, no momento, qualquer operação militar no mundo depende criticamente de certos sistemas de satélites. Quer os especialistas dos Estados Unidos entendam isso ou não, o mundo inteiro os seguirá.
O autor do The Washington Post lembra que desde 1991, após a Guerra do Golfo, os militares dos Estados Unidos tornaram-se cada vez mais dependentes de espaçonaves para diversos fins. Satélites de diversos modelos são utilizados para a obtenção de imagens do terreno, comunicação com áreas remotas e navegação, que podem ser utilizadas tanto para movimentação de navios ou aeronaves, quanto para guiamento de armas de alta precisão. Além disso, a navegação por satélite, como algumas outras tecnologias "espaciais", há muito entrou na vida da população civil e é amplamente utilizada em vários campos.
As novas capacidades proporcionadas pela operação da constelação de satélites deram às forças americanas vantagens significativas sobre vários adversários. Nesse sentido, o exército e as agências de aplicação da lei lançam regularmente novos satélites para uma finalidade ou outra.
O possível surgimento na Rússia e na China de alguns meios promissores, capazes de desativar a infraestrutura espacial, é motivo de séria preocupação para as autoridades americanas. O Pentágono tem muito medo de tal cenário em que seus satélites terão que "se esconder" de um inimigo potencial. Ao mesmo tempo, algumas evidências da existência de tais ameaças já foram encontradas.
Não faz muito tempo, o chefe do Comando Estratégico dos Estados Unidos, almirante Cecil Haney, disse que os especialistas da RPDC conseguiram bloquear o sinal dos satélites GPS. O Irã, por sua vez, está engajado em seu próprio programa espacial. Além disso, o comando tem informações sobre a queda nas mãos de algumas organizações terroristas de tecnologias de comunicação criptografadas especiais usadas na indústria espacial. O almirante foi forçado a admitir que, apesar de todos os esforços, um futuro conflito poderia começar no espaço ou, começando na Terra, ir para o espaço sideral.
Os chefes do departamento militar americano começaram a se preocupar com os sistemas promissores de países estrangeiros por muito tempo, mas até certo ponto não o expressaram. Todas as afirmações sobre a necessidade de ação urgente começaram a ser feitas somente após os testes chineses em 2013. O general J. Hayten lembra que havia uma séria desilusão nos círculos espaciais dos EUA naquela época. Para resolver os problemas existentes, um certo ímpeto foi necessário. O ímpeto para o início dos trabalhos em uma nova direção foram as declarações de R. O. Trabalhar. Em 2014, durante um dos encontros, ele fez uma pergunta simples e direta: se o conflito realmente continuar no espaço, o que farão as Forças Armadas?
De acordo com K. Davenport, o Pentágono está gastando atualmente US $ 22 bilhões em projetos espaciais. Além disso, este ano, um adicional de 5 bilhões foi alocado para tais empreendimentos, com 2 bilhões planejados para serem gastos com os chamados. controle do espaço: um programa que inclui uma série de projetos de armas classificados. Se existem sistemas anti-satélite entre os novos desenvolvimentos - os representantes oficiais das forças armadas não especificam. No entanto, sabe-se que em 1985 especialistas americanos conseguiram derrubar um antigo satélite usando um míssil especial lançado do ar. Consequentemente, os Estados Unidos possuem a tecnologia necessária para lidar com objetos em órbita.
Novos planos para proteger a constelação de satélites estão sendo aprovados por especialistas. Por exemplo, Elbridge Colby, pesquisador sênior do Center for a New American Security, acredita que o Pentágono está se movendo na direção certa. Se os Estados Unidos puderem entrar em conflito com a Rússia ou a China, então os riscos associados a sistemas espaciais críticos e vulneráveis devem ser considerados.
Cerca de seis meses atrás, os militares dos Estados Unidos comissionaram um novo centro de operações para o grupo espacial. De acordo com o General J. Hayten, o início da operação desta instalação foi muito lento - os militares por muito tempo simplesmente não pensaram na necessidade de tal centro. Mesmo assim, o pessoal do novo centro já começou a trabalhar. Supõe-se que o centro de operações melhorará a interação de várias estruturas das forças armadas.
J. Hayten observa que houve uma mudança significativa nas atitudes em relação ao trabalho. O espaço era visto anteriormente como um ambiente relativamente seguro, mas agora parece diferente. Assim, os especialistas que trabalham na indústria espacial devem agora lembrar que são militares e têm tarefas adequadas. No entanto, note-se que o Pentágono não pretende fomentar uma guerra, mas está a tomar medidas para a sua exclusão.
No contexto das promissoras armas anti-satélite, o autor do The Washington Post relembra as recentes declarações do subsecretário de Estado para o controle de armas dos Estados Unidos, Frank Rose. O funcionário expressou abertamente preocupação com o desenvolvimento de armas anti-satélite russas e chinesas. Ele também observou que os Estados Unidos estão se esforçando para evitar que conflitos entrem no espaço sideral e pretendem usar os meios diplomáticos disponíveis para isso. De acordo com F. Rose, ninguém está interessado na transição da guerra para o espaço.
Segundo K. Davenport, o próprio fato do aparecimento de declarações do Secretário de Estado Adjunto indica a gravidade do problema. NS. Colby, por sua vez, observa que as declarações ruidosas, consistentes e um tanto dramáticas do Pentágono também confirmam a importância do tópico.
Até o momento, a China demonstrou seu potencial na luta contra satélites realizando dois testes de interceptação. Esses eventos suscitaram sérias preocupações. Brian Weeden, assessor técnico da Secure World Foundation, lembra que o vôo de um míssil interceptador a uma distância mínima de um satélite em órbita geoestacionária, onde se encontra um grande número de veículos críticos, assustou muitíssimo os especialistas americanos.
Após este lançamento de teste, Pequim oficial anunciou o teste de um míssil interceptor baseado em solo. É digno de nota que as autoridades chinesas negaram o propósito anti-satélite do novo desenvolvimento.
Os desenvolvimentos russos na indústria espacial também preocupam os militares dos EUA. Em 2014, a Rússia lançou um satélite em órbita que pode representar um certo perigo. Este dispositivo ganhou fama depois que passou entre dois satélites comerciais da série Intelsat, e então se aproximou do terceiro. B. Weeden afirma que não havia perigo de colisão, mas a distância entre os veículos foi reduzida demais. Infelizmente para o jornalista americano, a embaixada russa se recusou a comentar o incidente.
O general J. Hayten acredita que sem uma constelação de satélites moderna, os Estados Unidos terão que retornar à "era industrial" da guerra. O exército terá que lutar usando tecnologia da Segunda Guerra Mundial, da Guerra da Coréia e da Guerra do Vietnã, enquanto mísseis de precisão e bombas "inteligentes" simplesmente não estarão disponíveis. Como consequência, as perdas aumentarão e os danos colaterais serão maiores. J. Hayten não tem a intenção de conduzir as hostilidades dessa forma, uma vez que este não é o "jeito americano" de guerra.
