Um elemento importante que permite reduzir as tensões entre as principais potências mundiais são os tratados internacionais que restringem o desenvolvimento de uma ou outra direção das forças armadas dos países participantes. Se no século 20 os Estados Unidos e a Rússia firmaram ativamente esses acordos, tentando evitar um conflito suicida, o início do século 21 é caracterizado pela rejeição dos acordos anteriores e pelo aumento da incerteza. Os ponteiros do relógio do Juízo Final mostram o nível de ameaça mais alto desde 1953.
O primeiro passo foi dado pelos Estados Unidos, abandonando unilateralmente o Tratado sobre a Limitação dos Sistemas de Mísseis Antibalísticos (ABM) em 2001, justificando isso com uma ameaça de mísseis do Irã e da Coréia do Norte. É verdade que, por uma estranha coincidência, a maioria dos elementos de defesa antimísseis são implantados de forma a garantir a interceptação efetiva de mísseis estratégicos precisamente russos.
Apesar das declarações dos Estados Unidos de que o sistema de defesa antimísseis por eles implantado é incapaz de resistir a um ataque massivo de mísseis balísticos russos, não devemos esquecer que, em caso de um primeiro ataque surpresa dos Estados Unidos, o equilíbrio de forças pode mudança e, neste caso, o papel de um sistema de defesa antimísseis estratégico dificilmente pode ser superestimado. Quem sabe, se a Rússia não começasse a atualizar suas forças nucleares estratégicas e sistemas de alerta de ataque de mísseis, a que tudo isso levaria …
A próxima vítima foi o Tratado sobre Forças Armadas Convencionais na Europa (CFE), e desta vez a Federação Russa foi o iniciador. Apesar do fato de que formalmente a Federação Russa continua sendo parte do acordo, sua implementação está suspensa desde 2007. O motivo formal foi a adesão ao bloco da NATO de novos membros, que não estão sujeitos ao Tratado CFE, e cuja adesão permitiu aumentar o número de forças armadas da NATO na Europa.
E por último, o último, no início de 2019, foi o Tratado para a Eliminação de Mísseis de Alcance Intermediário e Curto Alcance (Tratado INF), que foi novamente iniciado pelos Estados Unidos. Como desculpa para a saída, o foguete russo 9M729 existente foi escolhido com características que supostamente iam além do quadro estipulado no Tratado INF. Ao longo do caminho, puxaram a China pelas orelhas, o que em geral nada tinha a ver com o Tratado INF. Parece que seus mísseis de médio alcance ameaçam a Rússia, portanto, ela própria está interessada no novo Tratado INF, que inclui a RPC como participante.
Na verdade, a retirada dos EUA do Tratado INF pode e deve ser considerada em conjunto com a retirada do Tratado sobre a Limitação dos Sistemas de Mísseis Antibalísticos. Ao implantar mísseis de médio e curto alcance na Europa, especialmente no território dos novos membros da OTAN, pode-se obter vantagens significativas ao realizar o primeiro ataque de desarmamento, no qual o sistema de defesa antimísseis estratégico dos Estados Unidos começa a desempenhar seu papel. A Rússia não recebeu essas vantagens ao sair do Tratado INF. Sim, em caso de conflito, destruiremos os locais de defesa antimísseis e armas nucleares dos EUA na Europa, mas será tarde demais, "os pássaros já vão voar para longe". Os próprios Estados Unidos são indiferentes ao que restará da Europa como resultado, se ao mesmo tempo eles puderem neutralizar a Federação Russa, o principal é que o menor número possível de ogivas chegue até eles.
Existe outro tratado internacional - o Tratado do Espaço Exterior. Entre os princípios, a proibição aos estados participantes de colocar armas nucleares ou quaisquer outras armas de destruição em massa na órbita da Terra, instalá-las na Lua ou em qualquer outro corpo celeste, ou em uma estação no espaço sideral, restringe o uso da Lua e outros corpos celestes apenas para fins pacíficos e proíbe diretamente seu uso para testar qualquer tipo de arma, realizar manobras militares ou criar bases, estruturas e fortificações militares.
Apesar de o Tratado do Espaço Sideral não proibir a colocação de armas convencionais em órbita, na verdade nenhum país colocou, até agora, armas no espaço capazes de lançar ataques do espaço sideral à superfície da Terra. Pode-se considerar que isso foi consequência da boa vontade das superpotências? É improvável, ao contrário, que isso tenha sido uma consequência do fato de que o desdobramento de armas de ataque em órbita poderia perturbar o equilíbrio de forças e levar a um desenvolvimento repentino e imprevisível do conflito, e às oportunidades aproximadamente iguais das superpotências na exploração espacial garantiu o rápido surgimento de sistemas de armas semelhantes de um adversário em potencial.
Com base nisso, pode-se argumentar que, caso uma das partes ganhe vantagem no desdobramento de armas no espaço, com certeza a utilizará.
No momento, existem três potências capazes de criar e desdobrar armas no espaço sideral - os Estados Unidos, a Rússia e a RPC (as capacidades das demais são significativamente menores).
A China está desenvolvendo ativamente suas tecnologias espaciais, mas, no entanto, deve-se admitir que, no momento, é significativamente inferior tanto aos Estados Unidos quanto à Rússia. Por outro lado, com o curso existente, as capacidades espaciais da RPC no futuro próximo podem aumentar significativamente.
Devido à corrupção incessante, à falta de objetivos claramente formulados e à perda da capacidade de produzir muitos componentes críticos, a Rússia está gradualmente perdendo sua posição como uma das principais potências espaciais. Numerosos acidentes com veículos de lançamento e carga útil (PN) levam a um aumento no custo de lançamento - uma vantagem comercial importante da cosmonáutica russa. A maioria dos lançamentos é realizada em transportadores desenvolvidos durante o período soviético, e novos transportadores, como o veículo lançador "Angara" (LV), são frequentemente criticados devido ao alto custo de desenvolvimento e produção, bem como a utilização de soluções técnicas duvidosas.
A cosmonáutica russa associa novas esperanças ao desenvolvimento ativo do veículo de lançamento Soyuz-5, do veículo de lançamento superpesado Yenisei e da promissora Federação de espaçonaves tripuladas reutilizáveis (SC). O tempo dirá em que medida essas esperanças são justificadas.
A indústria espacial dos EUA tem crescido muito recentemente. Isso foi conseguido com a atração de empresas privadas, cujas ambições e abordagem de trabalho possibilitaram em pouco tempo a criação de veículos lançadores, que avançaram significativamente a Federação Russa no mercado de transporte espacial.
Em primeiro lugar, isso se aplica à empresa SpaceX repetidamente discutida e criticada. A mensagem inicial "eles não terão sucesso", numerosos artigos analíticos sobre o que a SpaceX está fazendo de errado e o que a SpaceX roubou dos astronáuticos soviéticos / russos, foram substituídos por perguntas a Roscosmos: "Por que não temos isso?" Na verdade, a SpaceX tirou a maior parte do mercado de transporte espacial da Rússia e, talvez, em um futuro próximo, abaterá a última "vaca leiteira" de Roscosmos - a entrega de americanos à ISS.
Além disso, a SpaceX já tem o veículo de lançamento Falcon Heavy que mais levanta o mundo, com uma carga útil de 63,8 toneladas para órbita de baixa referência (LEO).
Mas o desenvolvimento mais ambicioso e emocionante da SpaceX é o foguete superpesado reutilizável BFR com a nave espacial Starship. Deve ser um sistema totalmente reutilizável movido a metano de dois estágios, capaz de entregar de 100 a 150 toneladas de carga útil para a LEO. O fundador da SpaceX, Elon Musk, espera que o custo de colocar a carga em órbita do BFR / Starship seja comparável ao do principal burro de carga da SpaceX do foguete Falcon-9.
Os sucessos da SpaceX estão estimulando outros participantes no mercado espacial dos Estados Unidos. A empresa Blue Origin do homem mais rico do planeta, Jeff Bezos, está desenvolvendo seu próprio projeto de foguete pesado New Glenn movido por motores de metano BE-4 com carga útil LEO de 45 toneladas. A propósito, são os motores BE-4 que devem substituir os motores russos RD-180 no promissor veículo de lançamento americano Vulcan, o sucessor do veículo de lançamento Atlas-5, atualmente equipado com o RD-180. A Blue Origin fica atrás da SpaceX, mas o trabalho geral está progredindo bem, e a cooperação com a ULA (United Launch Alliance), uma joint venture pertencente às principais empreiteiras do Departamento de Defesa dos EUA, Boeing e Lockheed Martin, garante que pelo menos os motores BE metano -4 serão trazido para a produção em série.
Finalmente, outro jogador importante é a Boeing com seu foguete superpesado SLS (Space Launch System), com uma carga útil de 95-130 toneladas na LEO. Este foguete superpesado, todos os estágios movidos a hidrogênio líquido, está sendo desenvolvido a pedido da NASA. O programa SLS tem sido repetidamente alvo de críticas por seu enorme custo, mas a NASA ainda está se apegando a esse programa, que garantirá a independência da NASA de empreiteiros privados como a SpaceX em missões críticas.
Assim, em um futuro próximo, os Estados Unidos receberão uma quantidade significativa de veículos lançadores usando metano e hidrogênio combustível promissores. O fracasso de um ou vários programas não deixará os Estados Unidos sem veículos lançadores promissores, mas apenas dará um ímpeto adicional ao desenvolvimento de projetos concorrentes. Por sua vez, a concorrência no mercado de transporte de carga espacial levará a uma redução ainda maior no custo de lançamento de uma carga útil em órbita.
A vantagem resultante pode estimular o Departamento de Defesa dos Estados Unidos a militarizar ativamente o espaço sideral. O presidente dos EUA, Donald Trump, assinou um memorando sobre a criação da Força Espacial dos EUA em 20 de fevereiro de 2019. Entre os objetivos das Forças Espaciais, nomearam a proteção dos interesses dos Estados Unidos no espaço, "repelir a agressão e defender o país", bem como "projetar força militar no espaço, do espaço e para o espaço".
No momento, o uso militar do espaço se limita ao fornecimento de inteligência, comunicações e navegação aos tipos tradicionais de forças armadas, o que em si é uma tarefa muito importante, pois repetidamente “catalisa” suas capacidades.
Um dos projetos mais secretos das forças armadas dos Estados Unidos é o vôo de uma espaçonave não tripulada Boeing X-37. De acordo com dados abertos, esta espaçonave (SC) foi projetada para operar em altitudes de 200-750 km, é capaz de mudar rapidamente de órbita, manobrar, realizar tarefas de reconhecimento, entregar ao espaço e retornar uma carga útil. O lançamento da espaçonave Boeing X-37 em órbita pode ser realizado pelos veículos lançadores Atlas-5 e Falcon 9.
As metas e objetivos exatos do X-37 não foram divulgados. Presume-se que sirva, entre outras coisas, para desenvolver tecnologias para interceptar espaçonaves inimigas.
A base para o rápido crescimento da indústria espacial privada nos Estados Unidos são considerados projetos promissores para a implantação de uma rede de satélites de baixa órbita que forneça acesso global à Internet. Existem vários projetos concorrentes, para a implantação dos quais será necessário lançar de vários milhares a várias dezenas de milhares de satélites em órbita, o que por sua vez cria a necessidade de veículos lançadores promissores.
Não há dúvida de que as redes LEO serão utilizadas pelas forças armadas dos países cujas empresas estão implementando esses projetos. Os satélites de comunicação de baixa órbita da Internet irão reduzir e reduzir o custo de ambos os terminais e o custo de acesso, aumentando a velocidade e a largura de banda dos canais de comunicação. Como resultado, pode aparecer um grande número de veículos não tripulados e controlados remotamente para vários fins.
O baixo custo de colocar a carga em órbita e a presença de veículos de lançamento pesados e superpesados podem forçar os generais americanos a tirar a poeira dos antigos desenvolvimentos na militarização do espaço.
Em primeiro lugar, trata-se do sistema de defesa antimísseis. Colocar em órbita não apenas satélites capazes de rastrear o lançamento de mísseis estratégicos e emitir designação de alvo para mísseis interceptores baseados em terra, mas também plataformas de combate com mísseis ou armas a laser, pode aumentar significativamente as capacidades do sistema de defesa antimísseis devido ao impacto de ambos nas ogivas e no próprio míssil., na fase inicial do voo (até o desengate das ogivas). Para quem duvida da capacidade das armas a laser, pode-se lembrar o projeto YAL-1, projetado para derrotar mísseis balísticos na fase inicial de vôo usando um laser com potência da ordem de um megawatt, colocado em um Boeing 747-400F aeronaves. Como resultado dos testes, foi confirmada a possibilidade fundamental de tal interceptação. A derrota do alvo estava prevista a uma distância de até 400 km. O encerramento do programa é provavelmente devido ao tipo ineficaz de laser utilizado - reagentes químicos. As tecnologias modernas permitem criar armas a laser com potência de até um megawatt baseadas em lasers de fibra ótica ou de estado sólido.
A densidade da atmosfera, superada pelo feixe de laser ao trabalhar do espaço, será significativamente menor. Com base nisso, uma espaçonave capaz de alterar a altitude da órbita, com um laser de alta energia a bordo, representará uma séria ameaça aos mísseis balísticos existentes e futuros.
Outra área de militarização do espaço pode ser a criação de armas espaço-superfície. Projetos de tais armas foram desenvolvidos nos Estados Unidos dentro da estrutura do programa "Rods from God".
No âmbito deste programa, supunha-se que colocava enormes hastes de tungstênio em satélites especiais com um comprimento de cerca de 5-10 metros e um diâmetro de 30 centímetros. Ao voar na área do alvo, o satélite solta a haste e corrige seu vôo até que o alvo seja atingido. O alvo é atingido pela energia cinética de uma haste de tungstênio se movendo a uma velocidade de cerca de 12 quilômetros por segundo. É quase impossível evitar ou resistir a tal golpe.
Outro tipo de ogiva foi desenvolvido como parte do programa Prompt Global Strike. A ogiva do míssil balístico deveria carregar vários milhares de submunições de tungstênio de pequeno porte. A uma certa altura acima do alvo, a ogiva deve detonar, após o que o alvo será coberto por uma chuva de pinos de tungstênio capazes de destruir toda a mão de obra e equipamentos em uma área de vários quilômetros quadrados. Esta tecnologia pode ser adaptada para uso a partir do espaço.
Quão realistas são esses projetos? Com o nível de tecnologia moderno, eles são bastante realizáveis. Reduzir o custo de lançar um veículo de lançamento em órbita permitirá que os desenvolvedores testem ativamente armas avançadas, colocando-as em condições de funcionamento.
A militarização do espaço sideral pelas principais potências criará uma corrida armamentista que muitos países nunca serão capazes de dominar. Isso vai dividir o mundo e os poderes de primeira classe e todos os outros que não podem pagar por armas espaciais. O limite para entrar neste nível tecnológico é significativamente mais alto do que para a criação de aeronaves, navios ou veículos blindados.
A capacidade de lançar ataques do espaço afetará significativamente o equilíbrio de poder entre os países. As Forças Armadas dos EUA podem finalmente realizar seu sonho de Ataque Rápido Global. As plataformas orbitais de ataque, se implementadas, podem atacar o inimigo horas depois de receber a ordem. Todos os alvos fixos são atingidos e, se as possibilidades de correção de munição permitirem, alvos móveis, como navios ou sistemas móveis de mísseis estratégicos.
O sistema de defesa antimísseis receberá novas oportunidades, se ainda se puder ser cético quanto à colocação de armas a laser, então a colocação de satélites interceptores do tipo "Diamond Pebble" em órbita é bastante realista.
E, finalmente, graças à implantação de sistemas de comunicação de baixa órbita, novos tipos de sistemas de reconhecimento e destruição de alvos controlados remotamente aparecerão.
Para a Rússia, isso significa o surgimento de outro desafio que ameaça mudar o equilíbrio de poder em direção a um adversário em potencial. O surgimento de armas espaço-superfície, juntamente com o lançamento de mísseis de médio alcance e um aumento na eficácia do sistema de defesa antimísseis, exigirá novas soluções para garantir a possibilidade de um ataque de retaliação nuclear garantido.
Muito provavelmente, os meios para combater as armas espaciais já estão sendo desenvolvidos. O desenvolvimento de satélites "assassinos" foi realizado nos anos soviéticos, com grande probabilidade de que a Rússia continuasse a desenvolver essa direção. Certamente, projetos semelhantes estão sendo desenvolvidos na RPC.
Infelizmente, as medidas assimétricas só podem manter o frágil equilíbrio da paridade nuclear estratégica dos EUA. Em guerras convencionais, as capacidades de comunicações espaciais de baixa órbita e plataformas orbitais de ataque fornecerão ao lado que as possui vantagens colossais.
As redes LEO, que fornecem acesso global à Internet em todo o mundo, conterão um grande número de satélites, cuja destruição pode ser mais cara do que implantar novos. E em muitos casos não haverá razão formal, já que os projetos são inicialmente civis. E que tipo de informação existe sobre os túneis VPN em execução, vá e entenda.
As capacidades das plataformas orbitais de ataque permitirão exercer uma enorme influência sobre os líderes dos estados que ousam enfrentar os Estados Unidos. Aqueles que discordarem serão atingidos por uma chuva de tungstênio que não pode ser vista e da qual não pode ser protegida.
Com base no exposto, fica claro que é extremamente importante para a Rússia preservar e aumentar sua capacidade de implantar sistemas de uma classe semelhante.
Nossas vantagens incluem um enorme acúmulo de cosmonáutica doméstica, uma infraestrutura bem desenvolvida, incluindo vários cosmódromos. Talvez valha a pena "renovar o sangue" permitindo que empresas que antes eram exclusivamente de defesa trabalhem para a indústria espacial, por exemplo, a Makeev SRC. A competição saudável beneficiará a indústria. No caso de um desenvolvimento favorável dos eventos, uma grande vantagem para a Rússia pode ser fornecida pelas realizações da Rosatom na criação de reatores nucleares baseados no espaço da classe dos megawatts.
É imperativo criar veículos de lançamento movidos a metano eficientes e confiáveis que forneçam um baixo custo de lançamento de uma carga útil em órbita, para fornecer às empresas nacionais uma base de elementos moderna capaz de operar no espaço sideral.
Isso tornará possível a implementação de nossos próprios projetos de sistemas de comunicação de Internet via satélite de baixa órbita, como o projeto sonoro "Sphere", para dotar as forças armadas de um número suficiente de satélites de reconhecimento e designação de alvos, para desenvolver e testar plataformas orbitais de ataque e outros sistemas espaciais que serão necessários para resolver tarefas militares ou civis no interesse da Federação Russa.
