Assim, em 14 de novembro, o presidente russo, Vladimir Putin, aprovou a assinatura de um acordo com a República da Armênia sobre a criação de um grupo de forças unidas no território deste estado. O site oficial de informações legais afirma o seguinte:
"Aceitar a proposta do Governo da Federação Russa de assinar um acordo entre a Federação Russa e a Armênia sobre o Agrupamento Conjunto de Tropas (Forças) das Forças Armadas da República da Armênia e das Forças Armadas da Federação Russa."
O agrupamento está sendo criado para garantir "a segurança das partes da região do Cáucaso na segurança coletiva". Tecnicamente, a interação será realizada por meio dos ministérios da defesa de ambos os países. Obedeça, respectivamente, ao Chefe do Estado-Maior General da República da Armênia. E em caso de perigo militar e outras possíveis “situações de emergência”, o comando pode ser assumido pelo Comandante das Forças do Distrito Militar Sul do Ministério da Defesa RF. A candidatura de um comandante específico do grupo será coordenada pelos presidentes da Rússia e da Armênia em conjunto.
No entanto, as unidades e formações que compõem o agrupamento serão fornecidas e financiadas com os fundos dos estados a cujos exércitos pertencem. Simplificando, a logística, as armas, os meios de reforço e outros aspectos críticos continuam a ser responsabilidade dos Estados. A Rússia não vai reequipar o exército armênio às suas próprias custas.
A composição do futuro agrupamento é interessante. Mas é muito cedo para falar especificamente sobre esse assunto. O documento oficial fala muito pouco sobre isso. Só que a composição das forças combinadas será determinada pelos Ministérios da Defesa da Rússia e da Armênia.
E por último: o prazo do contrato é de 5 anos. No entanto, há uma renovação automática sem aprovações adicionais se ambas as partes concordarem com essa renovação.
Uma campanha para desacreditar o futuro tratado já começou na mídia de vários países. O principal fio condutor desta campanha foi "a agressividade da Rússia" e "o desejo de mudar o equilíbrio de poder no Cáucaso a nosso favor". A propósito, por algum motivo, não vejo nada de errado no fato de a Rússia seguir uma política externa benéfica para … a Rússia. Eu preferiria ficar surpreso se não fosse assim.
É à luz do "hype" levantado que me proponho a considerar a situação na região.
Para entender melhor a cadeia de raciocínio, é necessário entender que a Armênia não é apenas um parceiro da Rússia na região. A Armênia é nosso parceiro estratégico. Além disso, a Armênia é membro do CIS, membro da EAEU. Mas, o mais importante, a Armênia é um dos estados básicos do CSTO.
Além disso, é necessário compreender que a segurança da Armênia e o problema de Nagorno-Karabakh são diferentes em essência. Muitas pessoas acreditam erroneamente que Nagorno-Karabakh faz parte da Armênia. No entanto, na verdade, esta ainda é uma "zona cinzenta". Estado não reconhecido. Portanto, não faz sentido falar da influência do agrupamento na solução dessa questão.
Se lembrarmos o passado muito recente, mais precisamente, o agravamento das relações entre a Armênia e o Azerbaijão na primavera, temos um quadro interessante. A Armênia, parceira estratégica, está em guerra simplesmente com o Azerbaijão. E ao lado dele há um parceiro no futuro - a Geórgia. Foi então que os "gemidos" de alguns "patriotas de viva" sobre o CSTO "natimorto" foram ouvidos pela primeira vez. Éramos supostamente obrigados a ajudar os armênios a derrotar o exército do Azerbaijão. A resposta a esses gemidos é dada acima.
As conversas sobre a criação de um agrupamento na região já acontecem há muito tempo. Além disso, tem havido repetidas tentativas de "empurrar" essa ideia por meio do CSTO. No entanto, ser membro da organização da Armênia e do Azerbaijão tornava a ideia irrelevante. Mas a retirada de Baku do CSTO e os eventos subsequentes apenas atualizaram a criação das forças unidas.
A Armênia é de grande importância para nós hoje. Não apenas como um parceiro na região, mas também como um estado que fornece possíveis direções para a entrada e saída de nossas forças mais adiante. A criação de um grupo de Forças Aeroespaciais Russas na Síria fez da Armênia um estado de paz e segurança de que agora precisamos de maneira vital. Uma guerra na Armênia significará uma guerra na retaguarda de nossas tropas.
Eu entendo muito bem que tanto Yerevan quanto Baku estão buscando uma política externa "independente". E eu também entendo muito bem que os sucessos de nossas Forças Aeroespaciais na Síria, já que foram uma grande dor no traseiro da coalizão, permanecem. Ninguém mudará a atitude em relação aos nossos sucessos, aos sucessos de Assad e até mesmo ao próprio Assad. E a Rússia, como era, continua sendo o inimigo número um.
Trump ainda não é presidente. E é muito cedo para falar sobre o que e como acontecerá com sua chegada. Mas é preciso esperar algumas surpresas. O surgimento do próximo confronto militar na Armênia pode ser uma dessas surpresas. Estrategicamente, tal conflito seria uma excelente pista falsa.
Não foi à toa que mencionei a "exacerbação da primavera". Hoje, em Baku, eles costumam falar sobre a vitória naquela "guerra". Patriotas Hurray exigem do governo e do presidente que "pressionem" Karabakh. Mas o que é realmente? Mas, na verdade, a vitória de Baku é "Pirro". Através dos esforços de John Kerry e Sergei Lavrov, um acordo sobre Nagorno-Karabakh foi desenvolvido e assinado em Viena e São Petersburgo. Na linha de confronto, forças de paz e um sistema de monitoramento devem aparecer. Isso significa que o conflito desaparece completamente da esfera do confronto militar para a esfera da diplomacia.
Assim, a criação de um grupo unido pode ser vista como uma medida preventiva para "esfriar" as cabeças quentes de Baku. Talvez isso vá silenciar algumas bocas especialmente belicosas no Azerbaijão.
Assim, se considerarmos a região do ponto de vista político-militar, obtém-se o seguinte quadro. O perigo de organizações terroristas existe. As principais rotas de penetração no território da CEI e da Rússia também são conhecidas. Além disso, a escala das operações militares contra terroristas na Síria e no Iraque obrigará estes últimos a partir para países terceiros.
Até agora, consideramos apenas a possibilidade de um retorno "oculto" dos terroristas para casa. E para a Rússia, para a Europa e para a Ásia Central. Você considerou a possibilidade de um avanço para a mesma Armênia? O que o exército armênio, embora valente, mas sem experiência em batalhas sérias, pode opor a um grande grupo de terroristas?
A primeira "linha de defesa" da Rússia contra o terrorismo hoje são nossas forças aeroespaciais na Síria. São eles que hoje "utilizam" os mais odiosos apoiadores do ISIS (banido na Rússia). São eles que controlam o movimento dessas gangues pelo território da Síria e dos estados vizinhos.
Mas o papel da "segunda linha" será desempenhado pelo grupo na Armênia. A propósito, isso explica alguma discrepância entre as armas compradas por Yerevan e as forças do exército armênio propriamente dito. Lembre-se de Iskander. Pense nos bilhões gastos na compra de equipamentos especiais para o exército armênio.
A Rússia entendeu muito bem a verdade há muito conhecida: o inimigo deve ser derrotado em seu território. O que nossos avós e bisavôs cantaram nas canções dos anos 30 agora está sendo realizado na realidade. Os benefícios de criar um agrupamento são claros para os dois países. O mundo deve viver em paz! E para isso é preciso que o mundo tenha noção de que não vai funcionar assim para começar a filmar hoje. É problemático. É problemático, em primeiro lugar, para o agressor.
Se nós, além das declarações sobre a criação de um mundo multipolar, não fizermos nada, seremos inúteis. E qualquer pólo deve ser não apenas proclamado, mas também defendido.
