Por que os russos ou bengalis não gritam para o mundo todo sobre o genocídio cometido contra eles? Por que eles não apelam para os tribunais internacionais, eles não exigem a obrigatoriedade de aulas de genocídio nas escolas?
Existe tal colisão: a resposta está na superfície, porque é … - nas fontes profundas das civilizações russa e indiana! Alguns dos ancestrais dos eslavos russos, os arianos, outrora se estabeleceram no Hindustão, preservando sua cultura e seu alto astral, levando-os ao longo dos séculos. Não é de admirar que haja tantas semelhanças, mesmo nos nomes geográficos da Índia e das antigas terras russas.
Esse espírito é completamente diferente do princípio do Velho Testamento que fundamenta as "democracias" ocidentais modernas. Portanto, alguns deles não têm vergonha de inventar mitos sobre o Holocausto, fazendo malabarismos anuais com números, confirmando "fatos" inventados com inúmeras evidências míticas de " milagres de sobreviventes”.
Profanando assim a memória daquelas pessoas que realmente sofreram com a escória fascista.
As pessoas comuns do planeta devem conhecer a verdade histórica. Afinal, só ela, a prática, permitirá aproximar-se da verdade e dar um juízo correto aos sujeitos da história.
Antes do genocídio durante a Segunda Guerra Mundial, a Grã-Bretanha já havia se destacado na Índia.
De acordo com o governador-geral britânico de 1834: "As planícies da Índia ficam brancas com os ossos dos tecelões."
1800-1825 1 milhão de pessoas morreram de fome, 1825-1850 - 400 mil, 1850-1875, Bengala, Orissa, Rajasthan, Bihar foram atingidos, 5 milhões morreram, 1875-1900 - morreu 26 milhões
O GRANDE HOLOCAUSTO DE BENGAL
Setenta anos após a guerra, é hora de abrir um processo criminal e convocar um novo Tribunal de Nuremberg, desta vez contra um dos estados promotores - a Grã-Bretanha - pelo extermínio sistemático e deliberado de milhões de pessoas.
Esse genocídio não se limita à Segunda Guerra Mundial - a guerra foi palco apenas do último episódio da cadeia de atos criminosos. A fome e a exaustão serviram apenas como instrumentos de genocídio, cujos horrores duraram décadas.
A cena do crime é Bengala, Índia (atualmente, a Bengala histórica ocupa parte do território da Índia e parte de Bangladesh); os acusados são senhores colonialistas britânicos; vítimas - trinta milhões de mortos.
Tudo começou em 1770 com uma grande catástrofe, quando cerca de um terço da população de Bengala morreu devido à seca. E isso não é muito e não é pouco - 10 milhões de pessoas! A Companhia das Índias Orientais, que ocupa o país há cinco anos, nunca pensou em tomar as medidas cabíveis. Os funcionários coloniais relataram alegremente a seus superiores em Londres sobre o aumento de sua renda com o comércio e exportação de alimentos.
Deve-se notar aqui que Bengala é uma região fluvial e não há mais terras férteis em todo o delta do Ganges. Antes da chegada dos colonos britânicos, Bengala era o celeiro de toda a Índia. Cada aldeia costumava ser e agora tem um lago com peixes, que a aldeia podia comer em épocas de má colheita de arroz. Foi necessária uma intervenção inglesa para transformar esta terra verde e fértil em uma terra devastada pela fome.
Ao longo dos 182 anos do regime britânico em Bengala, há 30-40 casos de fome em massa (dependendo de como a fome é definida). Não há fontes confiáveis que confirmem o número de vítimas desses desastres naturais. Temos à nossa disposição apenas os números propostos pelos colonialistas britânicos. Mas mesmo com as informações limitadas disponíveis, não é difícil ver a face do colonialismo britânico na Índia.
A última vez que houve fome em Bengala foi em 1942-1945. Durante esses três anos, a fome ceifou pelo menos quatro milhões de vidas. Alguns pesquisadores acreditam que houve muito mais vítimas (deve-se ter em mente que o número de quatro milhões é emprestado de fontes britânicas).
Apesar da falta de consenso sobre o número de vítimas, a maioria dos pesquisadores concorda que essa fome é obra de mãos humanas. O ganhador do Prêmio Nobel Amartya Sen (en.wikipedia.org/wiki/Amartya_Sen) é bastante convincente de que essa fome foi causada precisamente pela política britânica, e não por uma queda radical na produção de alimentos.
Dignos de nota são os seguintes fatos:
uma. Em maio de 1942, a Birmânia foi conquistada pelo Japão. Os britânicos temiam que os japoneses, aliados do Exército Nacional Indiano (liderado por Subhas Chandra Bose), invadissem a Índia pelo leste. O slogan de Bose "Dilli Chalo" (Avançar para Delhi) despertou medo entre os britânicos, e eles adotaram uma política de "terra arrasada".
Por um lado, essa política era para garantir que, se os japoneses decidissem passar por Bengala, os suprimentos locais de comida não cairiam nas mãos dos conquistadores.
Por outro lado, os colonialistas queriam quebrar a vontade do povo de Bengala de se revoltar em apoio aos invasores. Não pode ser por acaso que, em outubro de 1942, as autoridades coloniais britânicas realizaram uma operação policial, que resultou na destruição de 143 acampamentos e edifícios do Partido do Congresso, muitas pessoas foram presas.
Entre agosto de 1942 e fevereiro de 1943, a polícia de ocupação britânica atirou em 43 pessoas. Além disso, soldados britânicos estiveram envolvidos no estupro e roubo de depósitos de alimentos, entre outras coisas.
b. Bengala foi inundada com refugiados e soldados em retirada de várias colônias inglesas temporariamente ocupadas pelos japoneses. Só em março de 1942, entre 2.000 e 3.000 militares e civis chegavam a Calcutá e Chittagong todos os dias, até 300.000 em maio. Como resultado das compras de alimentos pelo governo, os preços dos alimentos nas áreas rurais atingiram níveis altíssimos.
v. Enquanto aguardavam o desembarque dos japoneses no Golfo de Bengala, as autoridades britânicas adotaram uma diretiva denominada Ship Confiscation Scheme, que ordenava o confisco de todos os navios com capacidade para mais de 10 pessoas. A implementação da diretiva resultou no confisco de mais de 66.500 navios.
Como resultado, o sistema de transporte hidroviário interior ficou completamente paralisado. A pesca tornou-se quase impossível, a maioria dos agricultores que cultivavam arroz e juta não podiam mais transportar seus produtos. Essas medidas governamentais levaram ao colapso da economia, especialmente na parte inferior do delta do Ganges.
d) O confisco de terrenos para fortificações e infra-estruturas de defesa (locais de aterragem de aviões, acampamentos militares e refugiados) levou à expulsão de 150 a 180 mil pessoas das suas terras, tornando-as quase desalojadas.
e) As autoridades coloniais se recusaram a fornecer alimentos para Bengala de outras regiões do país, a fim de criar uma escassez artificial de alimentos. Esta política particularmente brutal foi legislada em 1942 sob o nome de Rice Supply Disruption Scheme.
Conforme mencionado anteriormente, o objetivo dessa política era obstruir o fornecimento de alimentos ao exército japonês no caso de uma possível invasão. Ao mesmo tempo, o governo autorizou os comerciantes livres a comprar arroz a qualquer preço para fornecê-lo ao fundo alimentar do Estado.
Assim, por um lado, as autoridades compraram todo o arroz do distrito até ao último grão e, por outro lado, impediram o fornecimento a Bengala de arroz de outras regiões do país.
e) A carta branca do governo para a compra de alimentos lançou o mecanismo de inflação. Como resultado, alguns comerciantes, em vez de fornecer alimentos às autoridades, adiam temporariamente para vendê-los a um preço mais alto. Isso levou a um agravamento da escassez de alimentos e a novos aumentos de preços.
f. A magnitude da inflação foi estimulada por medidas militares massivas, que foram financiadas por horas extras na imprensa monetária. O excesso de papel-moeda, provocado pela política das autoridades, gerou uma inflação generalizada, que atingiu com força o bolsão da empobrecida população rural.
h. Apesar de a lei inglesa na Índia prever a possibilidade de declarar o estado de emergência em caso de desastres naturais, a fome nunca foi oficialmente reconhecida como tal a nível oficial, as autoridades não impuseram o estado de emergência e, portanto, não tomou contra-medidas adequadas para remediar a situação. Foi apenas em outubro de 1943 que o governo britânico finalmente prestou atenção à emergência do desastre, mas mesmo assim as autoridades ainda se recusaram a tomar as medidas drásticas que a situação pudesse exigir.
e. Apesar de a Índia ter importado cerca de 1,8 milhão de toneladas de cereais antes da guerra, a Inglaterra garantiu que o superávit comercial da Índia para o arroz atingisse um nível recorde no ano fiscal de 1942/43.
j. A complicada situação em Bengala tornou-se o assunto de discussão no Parlamento britânico em uma reunião com a participação de apenas 10% dos membros do parlamento. Os pedidos repetidos de importação de alimentos para a Índia (população de cerca de 400 milhões) resultaram no fornecimento de aproximadamente meio milhão de toneladas de grãos em 1943 e 1944.
Em comparação, na Grã-Bretanha, com uma população de 50 milhões, as importações líquidas de cereais apenas na segunda metade de 1943 foram de 10 milhões de toneladas. Churchill proibiu repetidamente a exportação de qualquer tipo de alimento para a Índia, apesar do fato de que durante a Segunda Guerra Mundial cerca de 2,4 milhões de indianos serviram em unidades britânicas.
O mínimo que o povo da Índia e de Bangladesh pode fazer é erigir um monumento aos milhões que caíram nas mãos de um monstro cruel. Vamos pelo menos consertar a história!
