O eurocentrismo, que, infelizmente, ainda está obcecado pela nossa sociedade, às vezes impede de ver exemplos históricos bastante divertidos e instrutivos, mesmo os recentes. Um exemplo é a abordagem de nosso vizinho, a China, ao uso da força militar. Na Rússia, não é costume pensar nisso e, em muitos casos, uma avaliação sóbria das ações dos chineses também é prejudicada por clichês estúpidos que surgiram do nada na mente de nosso povo: "os chineses não podem lutar", “Eles podem esmagá-los com as massas e isso é tudo”, e assim por diante.
Na verdade, tudo é tão diferente que nem mesmo poderá “atingir” um número significativo de pessoas. As abordagens chinesas ao uso da força militar são totalmente diferentes em comparação com o que o resto da humanidade está praticando, assim como os próprios chineses são diferentes em relação a todas as outras pessoas (esta é uma observação muito importante).
Experiência de combate
Vamos começar com a experiência de combate. Após a Segunda Guerra Mundial, o exército chinês foi regularmente usado contra outros países.
De 1947 a 1950, os chineses travaram uma guerra civil. Devo dizer que naquela época várias gerações de chineses já haviam nascido e morrido na guerra. Mas a guerra civil é uma coisa, mas logo depois começou algo completamente diferente.
Em 1950, a China ocupa o Tibete, eliminando o feio regime local. E no mesmo ano, o contingente militar chinês, disfarçado de "Voluntários do Povo Chinês" (CPV) sob o comando do Marechal e futuro Ministro da Defesa da RPC Peng Dehuai, atacou os Estados Unidos e seus aliados (tropas da ONU) no Norte Coréia.
Como você sabe, os chineses jogaram as tropas da ONU de volta ao 38º paralelo. Para avaliar o significado deste fato, deve-se entender que foram combatidos por tropas com o equipamento militar mais avançado para a época, treinadas e equipadas de acordo com o modelo ocidental, possuindo artilharia poderosa, totalmente mecanizada e possuindo a supremacia aérea, que naquele tempo em que simplesmente não havia ninguém para desafiar (os MiG-15 soviéticos aparecerão nas áreas fronteiriças com a China apenas cinco dias após o início das batalhas com os chineses e começarão a lutar com força total ainda mais tarde).
Os próprios chineses eram em sua maioria soldados a pé com um mínimo de transporte puxado por cavalos, principalmente armados apenas com armas pequenas, com um mínimo de morteiros e artilharia leve desatualizada. Havia uma escassez crítica de transporte, mesmo transporte puxado por cavalos, comunicação de rádio na ligação companhia-batalhão estava completamente ausente, na ligação batalhão-regimento - quase completamente. Em vez de rádios e telefones de campo, os chineses usavam mensageiros a pé, cornetas e gongos.
Parece que nada brilha para os chineses, mas seu golpe quase levou à derrota completa das forças da ONU e levou ao maior recuo da história militar americana. Logo, os chineses, com o Exército do Povo Coreano em recuperação lenta, tomaram Seul. Em seguida, eles foram expulsos de lá e, mais adiante, todas as batalhas continuaram nas proximidades do paralelo 38.
É difícil para uma pessoa moderna apreciar isso. Os chineses rechaçaram os Estados Unidos e seus aliados com todas as suas forças, literalmente com as próprias mãos. Além disso, eles frequentemente dominavam o campo de batalha sem possuir armas pesadas ou qualquer tipo de equipamento militar. Os chineses conseguiram, por exemplo, adivinhar o momento de implantação das formações pré-batalha às formações de combate e o início de um ataque a pé exatamente no momento em que os últimos raios de sol desapareceram e a escuridão caiu. Como resultado, com o mínimo de luz, eles conseguiram chegar com precisão ao local do inimigo e lançar um ataque e, durante o ataque em si, aproveitar imediatamente a escuridão para se proteger.
Os chineses lutaram bem à noite, contornaram as posições defensivas inimigas na escuridão total e atacaram sem recuar diante das perdas. Muitas vezes, tendo se envolvido em uma batalha com um inimigo defensor no crepúsculo, eles o contornaram no escuro, avançando para as posições de artilharia, destruindo as tripulações dos canhões e, por fim, reduzindo toda a batalha a um combate corpo a corpo. Em ataques corpo a corpo e de baioneta, os chineses superaram os americanos e seus aliados.
Os chineses introduziram uma grande massa de técnicas organizacionais e táticas, que até certo ponto compensaram sua falta de armas pesadas e equipamento militar.
A motivação e o treinamento dos chineses, sua capacidade de disfarçar e desinformar o inimigo, a capacidade de seus comandantes de planejar operações de combate e controlar seu curso foram suficientes para, junto com a superioridade numérica e prontidão moral para suportar grandes perdas, para derrotar o inimigo, que estava uma era histórica à frente.
A história militar conhece poucos episódios desse tipo. Este é um momento muito importante - o exército chinês derrotou as tropas americanas com os aliados no campo de batalha e os colocou em fuga. Além disso, os principais problemas com a incapacidade dos chineses de avançarem ao sul de Seul, depois que ela foi tomada, estava no plano da logística - os chineses simplesmente não podiam fornecer adequadamente suas tropas a uma distância tão grande de seu território, eles praticamente não tinham transporte e entre os soldados as mortes por fome eram um fenômeno de massa. Mas eles continuaram a lutar, e lutaram com a maior tenacidade e ferocidade.
Fãs da teoria de que os chineses não sabem lutar deveriam pensar em como isso acabou sendo possível.
O cessar-fogo coreano, por um lado, congelou o conflito e deixou a Coréia dividida. Ao mesmo tempo, a ameaça de derrota da RPDC, que no final de 1950 já parecia uma conclusão precipitada, foi completamente eliminada.
Depois da Coréia, uma série de pequenas guerras locais começou. Nos anos 50, os chineses realizaram provocações armadas contra Taiwan, reprimiram o levante no Tibete pela força, atacaram a Birmânia nos anos 60, forçando suas autoridades a romper relações com os nacionalistas chineses e derrotaram a Índia no conflito de fronteira de 1962. Em 1967, os chineses testaram novamente a força da Índia no então protetorado independente de Sikkim, mas os indianos, como dizem, “descansaram”, e os chineses, percebendo que não haveria vitória fácil, calmamente “fixaram a derrota em pontos”E recuou.
Em 1969-1970, a China atacou a URSS. Infelizmente, o conteúdo real do conflito foi escondido atrás de nossa mitologia nacional. Mas foi Damansky quem mais vividamente demonstrou a abordagem chinesa da guerra.
A análise dessa abordagem deveria começar com o resultado das batalhas, mas é extremamente incomum e fica assim: a URSS derrotou completamente as tropas chinesas no campo de batalha, mas perdeu o próprio confronto. Interessante, hein?
Vamos listar o que a China recebeu como resultado.
1. A China mostrou que não é mais um parceiro júnior da URSS, mesmo nominalmente. Então as consequências disso ainda não eram claras para ninguém, mas a futura estratégia americana de bombear a China com dinheiro e tecnologia a fim de criar um contrapeso para a URSS, nasceu como resultado dos confrontos soviético-chineses em Damanskoye e mais tarde perto Lago Zhalanoshkol.
2. A China mostrou que não tem medo de uma guerra com potências nucleares. Isso aumentou seriamente seu peso político no mundo, de fato, a formação da China como um "centro de poder" político-militar independente no mundo começou então.
3. A China recebeu uma arma capturada de alta tecnologia para estudo e cópia - o tanque T-62. Especialmente importante para os chineses era o conhecimento do canhão de tanque de calibre liso e tudo o que ele oferece.
4. A China subsequentemente apoderou-se de fato da ilha disputada. Após o colapso da URSS, este território, mesmo de jure, tornou-se chinês.
Agora vamos ver o que a URSS tem.
1. A capacidade de derrotar os chineses no campo de batalha foi comprovada. Mas, na verdade, ninguém duvidou dela. Este foi o único resultado positivo das batalhas de Damansky.
2. A URSS, acorrentada pelo confronto com a OTAN na Europa, recebeu de fato uma segunda frente. Agora também era preciso se preparar para um confronto com a China. A questão de quanto custou à economia soviética e como isso influenciou o colapso da URSS ainda não foi suficientemente estudada, mas custou e influenciou - isso é inequívoco. Além disso, o comportamento da liderança político-militar soviética nos anos subsequentes apresentou certos sinais de pânico.
Então, com toda a seriedade, foi discutido como impedir as hordas de chineses quando eles cruzarem a fronteira. Linhas de barragem foram criadas, inclusive com o uso de armas nucleares, novas divisões foram implantadas e em tal número que a malha rodoviária do leste da Sibéria e do Extremo Oriente nunca permitiria nem mesmo metade dessas tropas manobrar. A ameaça chinesa influenciou até mesmo os sistemas de armas que estavam sendo criados, por exemplo, o canhão de seis canos de 30 mm do MiG-27 apareceu precisamente como uma resposta à ameaça de tanques chineses.
Tudo isso custou no final muitos recursos. A doutrina chinesa em relação à URSS era defensiva até o fim, os chineses não iam atacar Vladivostok e cortar a Ferrovia Transiberiana. Pelo menos de forma independente, sem a ajuda de terceiros países.
3. A URSS demonstrou que as operações militares contra ela são politicamente possíveis e, em alguns casos, permissíveis. Se a União Soviética tivesse planejado uma operação punitiva séria contra os chineses, isso não teria acontecido, mas a URSS não organizou nada parecido.
4. O território disputado foi eventualmente perdido.
É desagradável admitir, mas a URSS é a perdedora nesse conflito, apesar de, repetimos, as tropas chinesas terem sido derrotadas. Que isso não é coincidência foi mostrado pelo próximo conflito - a Guerra Vietnã-China de 1979.
A "primeira guerra socialista"
Para nosso grande pesar, também não entendemos essa guerra, além disso, ela é seriamente mitificada, apesar de seu curso ser principalmente desconhecido para o homem doméstico da rua. Não adianta recontar fatos bem conhecidos no caso desta guerra, o curso das batalhas é descrito em fontes abertas, mas vale a pena focar no que geralmente é esquecido na Rússia.
Costumamos dizer que as tropas chinesas eram qualitativamente inferiores às vietnamitas. Isso é absolutamente verdade - os vietnamitas eram muito melhores na batalha.
No entanto, e por algum motivo não nos lembramos disso, o plano de operação chinês reduziu a zero a importância da superioridade qualitativa dos vietnamitas. Os chineses garantiram para si uma superioridade numérica avassaladora, tão grande que o Vietnã, em sua parte norte, nada pôde fazer a respeito.
Temos a opinião de que as unidades regulares do VNA não tiveram tempo para esta guerra, mas não é assim, elas estavam lá, o comando vietnamita simplesmente não entrou em batalha tudo o que poderia ser devido à má comunicação. Unidades de pelo menos cinco divisões regulares da VNA participaram das batalhas, desde as auxiliares, que haviam sido transformadas em batalhão de construção um ano antes, até as 345ª e 3ª e 316ª divisões de infantaria totalmente prontas para o combate, que, embora se mostrassem nas batalhas como formações de primeira classe, fizessem com a superioridade numérica chinesa, nada podiam fazer, só podiam infligir perdas aos chineses, mas os chineses eram indiferentes às perdas.
É sabido que Deng Xiaoping, o "pai" desta guerra, queria "punir" o Vietname pela invasão do Kampuchea (Camboja) e pela cooperação com a URSS. Mas por alguma razão, o fato de os chineses terem feito isso no final desapareceu da consciência doméstica - o Vietnã recebeu um golpe muito doloroso na economia das províncias do norte, os chineses destruíram absolutamente toda a infraestrutura lá, em algumas áreas eles explodiram tudo habitação, afastou todo o gado e, até mesmo em alguns lugares, equipes especiais pescaram todos os peixes dos lagos. O Vietnã do Norte foi literalmente rasgado até a pele e depois se recuperou por um longo tempo.
Deng Xiaoping queria acertar os “tentáculos” (como ele próprio os chamava) da URSS - e acertar, o mundo inteiro viu que era possível atacar os aliados soviéticos, e a URSS suportaria, limitando-se aos suprimentos militares. Este foi o começo do fim da URSS.
As tropas chinesas foram derrotadas? Não.
Os chineses, devido à sua superioridade numérica, venceram todas as batalhas principais. E partiram diante de uma escolha - ir mais longe ao sul do Vietnã, onde as tropas do Camboja já foram massivamente transferidas e para onde se concentraram as unidades retiradas dos ataques chineses, ou partir. Se os chineses tivessem ido mais longe, eles teriam se envolvido em uma guerra em larga escala com unidades do VNA, e quanto mais ao sul avançassem, mais a frente se estreitaria e menos importante seria a superioridade chinesa em número.
O Vietnã poderia ter levado sua aviação para a batalha, e a China nada teria a responder, naqueles anos, os caças chineses basicamente nem tinham mísseis ar-ar, nenhum mesmo. Tentar lutar contra pilotos vietnamitas no céu seria uma surra para os chineses. Na retaguarda, inevitavelmente começaria um movimento partidário, aliás, de fato, já começou. A guerra pode assumir um caráter prolongado e, no futuro, a URSS pode, no entanto, intervir nela. Tudo isso não foi necessário a Deng Xiaoping, que ainda não havia terminado sua luta pelo poder, por isso os chineses se declararam vencedores e se retiraram, saqueando tudo o que podiam alcançar. A retirada dos chineses foi uma decisão deles, fruto do cálculo dos riscos. Eles não foram forçados a sair do Vietnã.
Vamos ver o que a China ganhou com essa guerra.
1. Um poderoso "tapa na cara" foi dado à URSS, que não lutou por um aliado. Para dizer a verdade, em condições em que há caças vietnamitas no local e nos aeródromos dos tanques do Extremo Oriente Tu-95 e 3M, os chineses no Vietnã deveriam ter sido bombardeados pelo menos um pouco, pelo menos para fins demonstrativos. Isso não aconteceu. O frio entre o Vietnã e a URSS depois dessa guerra era inevitável e aconteceu em meados dos anos oitenta.
2. Todos os planos expansionistas dos vietnamitas, que tentavam o papel de uma potência regional, foram enterrados. Convencido da realidade da ameaça chinesa, o Vietnã começou a reduzir suas operações no exterior na década de 80 e, no início da década de 90, as havia encerrado por completo. É preciso dizer que, mais tarde, na fronteira e no Mar da China Meridional, a China lembrava constantemente ao Vietnã sua insatisfação com a política vietnamita. Os constantes ataques chineses só terminaram quando o Vietnã acabou com todas as tentativas de estabelecer o domínio regional e a URSS entrou em colapso. Em 1988, os chineses voltaram a atacar o Vietnã, capturando um grupo de ilhas do arquipélago Spratly, assim como em 1974 tomaram as ilhas Paracel, que pertenciam ao Vietnã do Sul. Agora que Hanói está quase totalmente submetido, os vietnamitas simplesmente não têm nada a oferecer resistência séria ao colosso chinês.
3. A China mais uma vez confirmou ao mundo inteiro que é um ator independente que não tem medo de absolutamente ninguém.
4. Deng Xiaoping fortaleceu significativamente seu poder, o que tornou mais fácil para ele iniciar as reformas.
5. A liderança político-militar chinesa convenceu-se da necessidade de uma reforma militar precoce.
O Vietnã e a URSS, como resultado dessa guerra, nada receberam, exceto a oportunidade de vencer a retirada dos chineses do ponto de vista da propaganda e declarar o Vietnã vencedor.
Agora, vamos examinar os detalhes de como e em que ponto os chineses usam a força militar.
Guerra vice-versa
Vale ressaltar que os chineses em todos os casos tentam evitar uma escalada desnecessária. Com exceção da Coréia, onde os próprios interesses de segurança da China estavam em jogo, todas as suas guerras foram limitadas. Diante da perspectiva de escalada, os chineses recuaram.
Além disso. Novamente, com exceção da Coréia, os chineses sempre usaram uma força limitada em número e armas. Contra a URSS em Damanskoye, forças inicialmente insignificantes entraram em batalha, francamente. E quando eles foram rechaçados, não houve uso de contingentes militares adicionais por parte da China. Antes, era o mesmo com a Índia. No Vietnã, os chineses avançaram até que um aumento acentuado na escala do conflito surgiu à frente e imediatamente recuaram.
Para a China, não há problema algum em simplesmente "dar corda nas varas" e sair de cabeça erguida, os chineses não persistem e não travam guerras desesperadas até que não possam mais ser travados. Nem a URSS no Afeganistão, nem antes os Estados Unidos no Vietnã conseguiram fazer isso e perderam muito, não conseguindo nada no final; para a URSS, o Afeganistão em geral se tornou um dos pregos do caixão. Os chineses não fazem isso.
Além disso, em nenhum lugar a China usou toda a gama de suas armas. Não havia tanques chineses em Damanskoye e aviões chineses não eram usados no Vietnã. Isso também minimiza os riscos de escalonamento.
Mas na Coréia, onde não era o ganho político que estava em jogo, mas a segurança da própria China, tudo era diferente - os chineses lutaram por muito tempo, duros e com enormes forças, acabando forçando o inimigo (os Estados Unidos) a abandonar seus planos ofensivos.
Freqüentemente, como costuma acontecer com os impérios, as ações militares contra os vizinhos são determinadas não apenas por fatores de política externa, mas também pela política interna. Assim, alguns historiadores americanos acreditam que as provocações contra a URSS foram necessárias acima de tudo para aumentar o senso de coesão interna da população chinesa, e alguns especialistas domésticos estão inclinados a acreditar que a razão do ataque ao Vietnã em 1979 foi principalmente de Deng Xiaoping. desejo de fortalecer seu poder.
O mais importante nas guerras chinesas é que os resultados políticos que a China alcança pela força militar, na maior parte, não dependem do resultado das batalhas.
Essa é a diferença absolutamente fundamental entre a abordagem chinesa da guerra e a europeia.
As tropas soviéticas expulsaram os chineses de Damansky. Mas o que mudou? A China conseguiu tudo o que queria de qualquer maneira. Da mesma forma, se os vietnamitas em 1979 tivessem mantido, por exemplo, Lang Son, cuja captura foi a principal vitória dos chineses e o auge de seus sucessos, então isso não mudaria quase nada no final. Todos os benefícios políticos que a China recebeu com a guerra, teria recebido sem tomar esta cidade de assalto. E a URSS e o Vietnã teriam sofrido as mesmas perdas políticas, econômicas e humanas que na realidade.
Os chineses usam a força militar para "educar" os governos de que não gostam com ataques medidos e exatamente até que os persuadam a adotar a linha de comportamento desejada. Um exemplo é novamente o Vietnã, que não é atacado desde 1991. Isso é muito diferente da abordagem americana, quando países antipáticos caem sob a pressão de sanções e pressão militar constante para sempre, e se chegar a uma guerra, o inimigo será completamente destruído. Em vez de ataques "educacionais", os Estados Unidos e os países ocidentais infligem ataques punitivos, que não podem persuadir o inimigo a mudar a linha de comportamento, mas sim causar-lhe sofrimento pelos passos dados anteriormente. Vimos um exemplo dessa abordagem sádica na forma de ataques de mísseis americanos contra a Síria.
E também é muito diferente da abordagem ocidental que os chineses sempre dão ao inimigo a oportunidade de sair do conflito sem perder prestígio. Nenhum dos adversários da China jamais enfrentou uma escolha entre a perda total do orgulho nacional e o fim da guerra em termos razoáveis. Mesmo as derrotas de outros países pela China foram insignificantes na dimensão material e não os obrigaram a guerrear com o máximo esforço.
O Ocidente, por outro lado, sempre luta pela destruição completa do oponente.
Deve-se admitir que a forma chinesa de fazer a guerra é muito mais humana do que a ocidental. Para fazer isso, você pode simplesmente comparar quantos vietnamitas morreram em batalhas com a China e quantos em batalhas com os Estados Unidos. Esses números falam por si.
Vamos tirar conclusões.
Primeiro, a China está comprometida com uma ação militar limitada em escopo e tempo.
Em segundo lugar, a China está recuando sob o risco de uma escalada.
Terceiro, a China está tentando deixar ao inimigo uma saída da situação.
Em quarto lugar, com o grau máximo de probabilidade, o uso de força militar pela China será tal que o resultado político desejado pelos chineses não dependerá do sucesso com que essas tropas possam operar - os objetivos políticos da China serão alcançados já no início das hostilidades, e ao mesmo tempo os adversários dos chineses perderão. Não importa como as tropas acabarão se mostrando no campo de batalha, elas podem simplesmente morrer, já que sob os ataques de mísseis soviéticos em 1969, isso não importa. Essa é uma diferença fundamental entre a abordagem chinesa da guerra e a europeia
Quinto, quando a segurança da China está em jogo, nada disso funciona, e os chineses estão lutando desesperadamente em grandes forças e lutando MUITO BEM. Pelo menos o único exemplo de tal guerra envolvendo os chineses desde a Segunda Guerra Mundial fala sobre isso.
Outra característica importante do uso da força militar pela China é que ela é sempre aplicada com antecedência, sem esperar por um aumento tão grande dos conflitos nas relações com o “oponente” que não podem ser resolvidos sem uma guerra realmente grande.
Claro, as coisas mudam com o tempo. A China está a um passo de alcançar não apenas superioridade numérica, mas também tecnológica na esfera militar sobre todos os países do mundo, exceto os Estados Unidos.
O crescimento do poderio militar da China é acompanhado por contínuas tentativas de promover a iniciativa e a independência dos comandantes chineses de todos os níveis, o que geralmente não é característico dos chineses. A julgar por alguns sinais indiretos, os chineses também alcançaram sucesso nesse caminho. O crescimento das capacidades militares da China no futuro pode alterar parcialmente a abordagem do país quanto ao uso da força, mas é improvável que os antigos métodos sejam completamente descartados, porque se baseiam nas tradições chinesas estabelecidas antes mesmo de Sun Tzu, e a mentalidade, que está mudando muito lentamente.
Isso significa que temos algumas oportunidades de prever as ações chinesas no futuro. Provavelmente, as guerras chinesas deste século terão muito em comum com suas guerras anteriores.
