A questão da escala da repressão surgiu publicamente pela primeira vez na URSS no início de 1938. A 19 de Janeiro, o nº 19 do Pravda publicou uma mensagem informativa sobre o fim do Plenário do Comité Central e a resolução “Sobre os erros das organizações partidárias na expulsão dos comunistas do partido, sobre a atitude burocrática formal face aos apelos dos expulsos do CPSU (b) e sobre medidas para eliminar essas deficiências. Então, reconheceu-se que as repressões de 1937, quando foram forçadas, foram, em geral, parcialmente excessivas. Desde a primavera de 1956, após o 20º Congresso do PCUS, o tema da repressão adquiriu um caráter doentio e, desde então, o interesse por ele diminuiu ou deliberadamente inflou. Ao mesmo tempo, um olhar objetivo chega com dificuldade.
O uso da pena do autor foi inspirado por um antigo artigo do professor Alexander Shcherba “Prólogo do Grande Terror. Repressões na indústria militar nos anos 20”. Tratava-se principalmente da indústria de defesa de Leningrado, mas não só.
Quatro anos se passaram e as tentativas de encobrir a Rússia pré-revolucionária e, como resultado, denegrir a Rússia Soviética estão sendo feitas cada vez mais ativamente.
O miserável legado do czarismo
A dúvida foi levantada pela primeira tese do professor Shcherba de que a produção militar na Rússia "devido à sua importância estratégica" supostamente "estava sempre sob escrutínio e controle das autoridades estatais". Do contexto, segue-se que o autor tinha em mente as instituições de poder do Império Russo. Foi sobre eles que escreveu no início do artigo que “invariavelmente tentaram garantir a estabilidade do lançamento de armas por meio de várias medidas”.
Foi realmente assim?
A verdadeira história do desenvolvimento militar na Rússia czarista nos séculos XVIII e XIX e no início do século XX mostra que os períodos em que procedeu com a atitude atenta do Estado foram de curta duração e não estabeleceram as tendências na Rússia czarista. Sim, Pedro, o Grande, estabeleceu uma base tão sólida para a máquina militar russa que durou décadas. O segundo período foi sob Catarina, a Grande, nos melhores anos de Rumyantsev, Potemkin e Suvorov. Mas já a Rússia de Alexandre I não falhou militarmente, principalmente graças aos esforços do reformador da artilharia russa, o conde Arakcheev, uma figura ativa e, presumivelmente, por isso mesmo caluniado.
Mesmo sem estudar profundamente a história da indústria militar no "primeiro Nikolaev" Rússia, que ruiu na Guerra da Crimeia, é suficiente lembrar a ansiedade de Leskovsky Lefty, que na morte implorou para informar ao soberano que as armas estavam sendo limpas com tijolos e isso não poderia ser um alvo.
O desprezo pelo lado da produção dos problemas militares foi especialmente pronunciado no início do século XX. Em primeiro lugar, a autocracia não aceitou nenhum dos desafios técnicos da época - nem a futura transformação da luta armada em uma guerra de motores, nem o papel das comunicações de rádio (as descobertas de Popov nos tornaram os líderes, mas as autoridades mesmo aqui entregaram tudo para países estrangeiros com antecedência), nem a importância do fogo maciço de armas pequenas (metralhadoras, metralhadoras) … O trabalho doméstico em tanques e aviação não era apoiado. O famoso bombardeiro pesado "Ilya Muromets" tornou-se obsoleto durante a Primeira Guerra Mundial. E a Rússia czarista não tinha caças projetados por si mesmo, assim como nada significativo na indústria da aviação.
Já no início do século XX, o abandono de P&D (em particular, na produção de projéteis eficazes para a artilharia naval) e os interesses da produção militar condenaram a Rússia czarista à desgraça de Tsushima, apesar do fato de os marinheiros russos mostrarem coragem e valentia.
Com o início da Primeira Guerra Mundial, um novo detalhe vergonhoso ficou claro: a Rússia simplesmente não tinha rifles suficientes. Às vésperas da guerra, a encomenda estatal de fuzis para a nossa maior fábrica de armas - Tula - era a seguinte: em janeiro de 1914 - cinco peças, em fevereiro - a mesma quantidade, em março - seis, em abril - novamente cinco, em Maio, junho, julho - um por um (!). Eu simplesmente não posso acreditar, mas a fonte de informação é bastante confiável, este é o czarista, e mais tarde o general soviético Vladimir Grigorievich Fedorov, um membro do departamento de armas do Comitê de Artilharia. Em suas memórias, ele escreveu: “Poucos dias antes da declaração de guerra, a maior fábrica produz um rifle de treinamento por mês! É assim que o Ministério da Guerra se preparava para um conflito armado. E Fedorov, em 1914, teve que negociar o fornecimento de rifles para o Japão - para um ex-inimigo recente e agora um aliado frágil.
Para nós era deprimente a proporção com os alemães na artilharia, metralhadoras e outros tipos de armas. A tese sobre a atitude supostamente exemplar do governo czarista em relação à produção militar não resiste aos fatos.
E muitos eram contra
Após a Guerra Civil, toda a economia do país estava em um estado deplorável. E embora em dezembro de 1922 o estado russo recebesse o nome de União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, é apenas um exagero falar da vida na primeira metade da década de 1920 como soviética. Na coleção de documentos “Stalin e Lubyanka. 1922-1936”uma carta para Dzerzhinsky do presidente da GPU Ucraniana Vasily Mantsev sobre a situação em seu departamento no verão de 1922 foi publicada. Os chekistas viviam na pobreza, morriam de fome, cometeram suicídio, não conseguiam alimentar suas famílias, deixaram o partido - a porcentagem de comunistas na GPU caiu de 60 para 15. Dezenas foram condenados por invasões e roubos, funcionários da GPU escreveram a Mantsev dizendo que estavam forçada a se prostituir, e a única causa foi a fome e a pobreza. Essas foram as condições iniciais para o novo sistema após a devastadora Guerra Civil - mesmo em uma área tão delicada como a segurança do Estado. E foram criados não pelos bolcheviques, mas pelo governo czarista, que durante dois séculos negligenciou os problemas urgentes do desenvolvimento da Rússia, inclusive no aspecto técnico-militar.
Ao mesmo tempo, uma parte significativa dos especialistas da indústria de defesa era ainda mais hostil ao novo regime do que os antigos oficiais. Isso foi explicado pelo fato de que o trabalho dos engenheiros militares sempre foi bem pago e eles não tinham nada com que se alegrar no estabelecimento do poder soviético. Assim, a sabotagem deliberada e a sabotagem se tornaram uma das características da vida econômica e industrial na URSS desde a década de 1920 até quase o início da guerra, quando, como fenômenos significativos, foram eliminados não apenas por meio de repressão e expurgos, mas também graças a a educação de uma nova intelectualidade científica e técnica soviética.
Para uma compreensão objetiva da situação nas décadas de 1920 e 1930, remeto o leitor para a coleção de documentos acima mencionada. Há informações interessantes, por exemplo, sobre o caso Donugol, sobre Shakhtinsky e outros semelhantes, relativos justamente ao período analisado pelo professor Shcherba.
Na produção militar de Leningrado e na indústria de defesa em geral nos anos 20 e 30, era necessário lutar não com as pragas inventadas pelos órgãos OGPU-NKVD, mas com o trabalho subversivo muito real de antigos especialistas - seja puramente ideológicos inimigos do estado soviético, ou habitantes maliciosos, ou agentes pagos do Ocidente. No entanto, combinações desses três motivos não eram incomuns.
No entanto, as repressões não foram significativas o suficiente para deixar as fábricas militares sem nenhum especialista competente e experiente. É claro que, naquela época, a perda de qualquer funcionário qualificado não poderia deixar de afetar o trabalho normal, porém, nenhuma empresa na URSS - tanto de defesa como industrial em geral - não parou após a prisão de alguns especialistas. Muitas vezes acontecia o oposto - o trabalho melhorava por razões óbvias. Além disso, algumas das prisões foram, na verdade, de natureza preventiva, e essa "prevenção" deu resultado. Um dos líderes do Partido Industrial realmente existente, o professor Ramzin, após sua condenação, desenvolveu sua famosa caldeira descartável, tornou-se portador da ordem, diretor do Instituto de Engenharia Térmica.
O professor Shcherba escreve sobre aqueles anos como se tudo já tivesse sido estabelecido no país, e chekists maliciosos e órgãos do partido, desejando obter favores, inventaram conspirações míticas. Um leitor moderno, especialmente um jovem, pode decidir que as autoridades na década de 1930 pensavam apenas em uma coisa - como enfraquecer a indústria de defesa de forma mais sensata, expulsando dela especialistas experientes.
Infelizmente, as repressões foram forçadas, foram causadas não por uma paixão por medidas punitivas, mas por uma hostilidade maçante ao socialismo por parte da velha intelectualidade técnica, especialmente daqueles de seus representantes que, sob o antigo regime, não eram apenas engenheiros em suas empresas, mas também seus acionistas, acionistas. Havia outros fatores concomitantes, mas nenhum deles era a malícia da liderança stalinista. Mas, por falar em repressões, inclusive na esfera da defesa, não devemos esquecer o trotskismo como fator não antiestalinista, mas anti-social, antiestado.
Apesar da sabotagem e das dificuldades objetivas e subjetivas, a produção militar na URSS estava em constante desenvolvimento e aprimoramento. Pela primeira vez desde a época de Pedro e Catarina, o poder supremo do estado dirigia diretamente e com interesse todos os aspectos da produção militar. Essa é uma das razões pelas quais o novo governo não poderia prescindir de uma ou outra repressão objetivamente, se estivesse interessado em uma forte retaguarda militar. Os velhos, não querendo ir para o túmulo, de vez em quando arrastavam o país de volta. Eu tive que me defender.
"Extras" não convincentes
A repressão na produção militar é um fato. Mas foram enormes e desastrosos para a produção militar soviética?
O professor Shcherba se refere a muitos documentos normativos da era soviética, mas é muito mesquinho no lado factual da questão. Ele argumenta que na década de 1920, "as demissões de empresas militares de especialistas que outrora haviam recebido uma educação e que trabalharam muito sob o" maldito czarismo "assumiram um caráter de massa".
Uma vez que o historiador faz tal afirmação, pode-se esperar que mais números, porcentagens e nomes se sigam. Porém, com os fatos, tudo é muito modesto. E se algo for concretizado, não parece convincente. Por exemplo, uma colisão é descrita com o diretor da fábrica de Krasny Pilotchik, NA Afanasyev, que foi afastado da administração em meados da década de 1920. A própria fábrica, em 1925, é certificada pelo professor Shcherba como "uma grande e moderna empresa da indústria militar". Mas, naquela época, nem um único empreendimento de aeronaves da URSS poderia ser certificado de forma tão lisonjeira, uma vez que os primeiros grandes sucessos da construção de aeronaves soviéticas foram alcançados posteriormente.
Ou é relatado sobre o decreto do Comissariado do Trabalho do Povo da URSS de 7 de abril de 1930, nº 11/8 "Sobre o destacamento temporário de engenheiros da indústria civil e agências governamentais para empresas da indústria militar", e o surgimento de tal documento é explicado pela repressão. Mas, primeiro, a necessidade de tal medida é óbvia devido ao objetivo de expansão do trabalho técnico de defesa. Em segundo lugar, o próprio autor do artigo relata que "110 pessoas foram destacadas para as empresas militares de Leningrado". Mesmo se aceitarmos que todos eles foram enviados para substituir os reprimidos (o que, claro, não é o caso), o número, dada a escala da indústria de defesa de Leningrado em 1930, não parece impressionante.
Além disso, atrevo-me a dizer que mesmo no final dos anos 30, as repressões na indústria de defesa não tiveram consequências catastróficas para a defesa. Por várias razões, várias centenas de especialistas entre muitos milhares foram presos e trabalharam no sistema do Bureau Técnico Especial do NKVD e quase todos foram posteriormente libertados.
Por um lado, o facto de a repressão na indústria da defesa não ter tido um impacto particularmente significativo é confirmado pela história de I&D pré-guerra e, por outro, pelo nível e volume da produção de defesa, que garantiu a repulsão da o primeiro ataque alemão e o subsequente ponto de inflexão na guerra. A União Soviética aceitou o desafio das mentes e tecnologias alemãs. Como resultado, ele venceu esta guerra e não graças ao notório "sharashki".
Por exemplo, somente após a prisão do engenheiro-chefe do GUAP NKTP URSS Tupolev (é indicativo que seu primeiro vice para o Arkhangelsky Design Bureau permaneceu em liberdade e participou de reuniões com Stalin) que começamos o trabalho urgente em aviões de combate modernos. Em seguida, as agências de design separadas de Tupolev, Petlyakov, Myasishchev, Sukhoi foram formadas, as agências de design de Ermolaev, Ilyushin, Yakovlev, Lavochkin, Mikoyan e Gurevich rapidamente ganharam impulso … Ganhamos em seus aviões.
Como eles dirigiram vazio
O problema da sabotagem e sabotagem era, infelizmente, significativo mesmo antes da própria guerra. Trecho de uma nota do NKVD Beria datada de 17 de janeiro de 1941 para Stalin, Molotov e Kaganovich: “Na construção nº 56 nas regiões ocidentais da Ucrânia, nem uma única tarefa do governo e do Comissariado do Povo para Ferrovias foi cumprida… O chefe da construção, Skripkin, durante 1940, ignorando as instruções do Comissariado do Povo para os Caminhos de Ferro, pulverizou fundos e … não garantiu a conclusão a tempo dos troços mais decisivos da construção. Enquanto isso, Skripkin informou repetidamente ao NKPS sobre o progresso da construção bem-sucedido … No estoque de mobilização de estradas, em vez dos 30.700 carros exigidos de acordo com o plano, existem apenas 18.000.
E aqui estão os resultados da inspeção NPO da URSS na Força Aérea do Distrito Militar de Moscou em março de 1941 - três meses antes da guerra. Sob o nariz da "vítima de Beria", o comandante da Força Aérea do Distrito Militar de Moscou, General Pumpur, e de mais duas "vítimas", os generais Smushkevich e Rychagov, 23 por cento dos pilotos não estavam sob os comandos de aeronaves de combate em tudo. Na 24ª Divisão de Defesa Aérea, nenhum alarme foi anunciado com a saída de caças. Quase todas as unidades da Força Aérea do Distrito Militar de Moscou foram incapazes de combate, as metralhadoras não foram alvejadas, os porta-bombas não foram ajustados, o alerta de prontidão não foi elaborado.
Em 3 de março de 1941, o Comissário do Povo de Munições Sergeev foi removido (baleado em 1942). E em 11 de novembro de 1940, o Politburo do Comitê Central do Partido Comunista da União (Bolcheviques) considerou os resultados de uma inspeção de seu Comissariado do Povo por uma comissão conjunta do Controle do Estado NK e do NKVD de 55 pessoas. Apenas parte do revelado: “Durante nove meses de 1940, o NKB não deu ao Exército Vermelho e à Marinha 4, 2 milhões de munições de artilharia terrestre, 3 milhões de minas, 2 milhões de bombas aéreas e 205 mil tiros de artilharia naval”. Com um processo técnico inacabado, a NKB iniciou a produção em massa de mangas de ferro em vez de latão, de modo que 963 mil de um milhão de 117 mil mangas de ferro foram sucateadas … Tudo isso e muito mais teve que ser aberto pela militares próprios, mas os chekistas e inspetores do estado civis revelaram. Mas sob o comando de Sergeev, o NKB recebia 1.400 cartas todos os dias e enviava 800. Com a escassez de engenheiros, o Comissariado do Povo durante os sete meses de 1940 dispensou 1.226 graduados das fábricas. Entre os trabalhadores do Comissariado do Povo estavam 14 ex-oficiais czaristas, 70 imigrantes da nobreza, latifundiários e kulaks, 31 condenados anteriormente, 17 expulsos do PCUS (b), 28 com parentes no exterior, 69 parentes dos reprimidos, etc. Ao mesmo tempo, em 1940, 166 engenheiros e técnicos, 171 membros do Partido Comunista dos Bolcheviques foram demitidos do escritório central "por meio de redução de pessoal".
Essa era a situação um ano antes da guerra em um dos comissariados de defesa industrial. Colocar ordem no NKB afetou imediatamente o fornecimento de tropas, embora os resultados da sabotagem e sabotagem, é claro, tenham causado soluços.
Só a eclosão da guerra, em que o trabalho da retaguarda também era assegurado pelos antigos especialistas em formação pré-revolucionária, sobreviveu rápida e finalmente à sabotagem como característica da vida económica e social do país. Diante de uma invasão inimiga, mesmo os antigos especialistas desleais internamente estavam imbuídos de sentimentos patrióticos e trabalhavam honestamente em conjunto com todos em nome da futura Vitória.
Frente e traseira não sangraram
Um estudo objetivo da escala da repressão na liderança da economia militar em 1941-1945 seria interessante. Gostaria de saber quantos foram despedidos do trabalho, julgados, mandados para a prisão ou mesmo executados por especialistas da indústria de defesa ao nível de gerentes de loja, especialistas-chefes, directores de fábricas, chefes de administrações centrais, comissários populares, seus deputados, etc. Acho que um pesquisador objetivo ficará surpreso com o pequeno número, tanto absoluto quanto relativo, de comandantes da economia militar reprimidos de uma forma ou de outra. Pessoalmente, não conheço nenhuma das pessoas que foram baleadas pelo Comissário do Povo, exceto o já citado Sergeev, que predeterminou seu destino.
Com relação aos generais do exército, temos essas estatísticas hoje - três livros de referência sólidos foram publicados: "Comandantes", "Komkory" e "Comandante de divisão". Eles contêm biografias detalhadas dos comandantes de todos os tipos de exércitos do Exército Vermelho, corpos e divisões no período de 22 de junho de 1941 a 9 de maio de 1945.
Oito livros grossos estritamente projetados nos dão um retrato generalizado completamente adequado dos principais generais do tempo de guerra, e devo dizer que o típico comandante, comandante de corpo e comandante de divisão do Exército Vermelho parece digno. Mesmo naquela parte surpreendentemente muito pequena deles, que em diferentes momentos esteve sob o tribunal, a maioria dos que foram multados conseguiu passar no teste. Muitos não apenas recuperaram as alças de seu general, mas até foram promovidos. E alguns, após uma condenação, que geralmente era destituída de um general que continuava a lutar com um rebaixamento de um ou dois escalões, foi agraciado com o título de Herói da União Soviética. Apenas alguns dos líderes militares caíram nos termos reais.
E se o nível de repressão militar era extremamente baixo, mesmo no front, era improvável que fosse seriamente significativo para os líderes da produção militar. Stalin e Beria frequentemente ameaçavam, mas apenas em caso de negligência maliciosa é que puniam os culpados na realidade, entregando-os ao tribunal. E um objetivo - lista de chamada completa, bem como análise digital generalizada poderia confirmar este fato.
Vale a pena preparar, seguindo o exemplo do livro de referência do "general" sobre o Exército Vermelho, o mesmo grande conjunto biográfico de altos executivos da economia militar - desde o nível de, pelo menos, vice-diretores, principais tecnólogos, engenheiros-chefe de instalações de defesa e acima.
