70 anos atrás, a Força Expedicionária Aliada estava pronta para pousar no norte da Rússia. Se as potências ocidentais tivessem sido capazes de cumprir seus planos, a Segunda Guerra Mundial teria se desenvolvido de forma diferente.
A invasão anglo-francesa do Ártico soviético só foi evitada pelo fato de a Finlândia, sob o pretexto de ajudar nessa ação, já ter sido derrotada pelas tropas soviéticas naquela época. Felizmente para nós, ou o Exército Vermelho derrotou as tropas finlandesas muito rapidamente ou as "democracias" ocidentais estavam agindo muito lentamente com seus preparativos militares. Provavelmente, ambos juntos. E também o fato de que, na conclusão do tratado de paz com a Finlândia em 12 de março de 1940, a União Soviética era muito moderada em suas demandas. A Finlândia escapou com a perda de apenas uma pequena área. E a liderança soviética tinha razões mais do que importantes para essa moderação - a ameaça de uma guerra em grande escala com a Grã-Bretanha e a França. E no futuro, talvez, com todo o bloco de participantes do Acordo de Munique, ou seja, com as potências ocidentais, que atuaram em aliança com a Alemanha hitlerista.
"Matar dois coelhos com uma cajadada só"
Churchill, em setembro de 1939, recomendou que o Gabinete de Ministros minerasse as águas territoriais da Noruega, por onde passavam as rotas dos transportes alemães. Agora ele levantou diretamente a questão da ocupação: “Podemos certamente ocupar e manter quaisquer ilhas ou quaisquer pontos que quisermos na costa norueguesa … Podemos, por exemplo, ocupar Narvik e Bergen, usá-los para o nosso comércio e no ao mesmo tempo fechá-los completamente para a Alemanha … Estabelecer o controle britânico sobre a costa da Noruega é uma tarefa estratégica de suma importância. É verdade que essas medidas foram propostas apenas como retaliação no caso de um inevitável, na opinião de Churchill, um ataque alemão à Noruega e, possivelmente, à Suécia. Mas a última frase citada deixa claro que essa reserva foi feita apenas para fins retóricos.
“Nenhuma violação formal do direito internacional”, Churchill desenvolveu abertamente sua proposta, “se não cometermos atos desumanos, pode nos privar da simpatia de países neutros. Em nome da Liga das Nações, temos o direito, e é até nosso dever, invalidar temporariamente as próprias leis que queremos enfatizar e que queremos fazer cumprir. Pequenas nações não devem amarrar nossas mãos se estamos lutando por seus direitos e liberdade. " Comentando esta passagem, o historiador alemão da Segunda Guerra Mundial, General K. Tippelskirch, escreveu: “Esta não é a primeira vez que a Inglaterra, em nome da humanidade, violou os princípios sagrados do direito internacional que a impediram de travar uma guerra."
Claro, tal reprovação do ex-general hitlerista inevitavelmente traz à mente o provérbio russo: "Cuja vaca gemeria …". Mas, na verdade, um predador imperialista - a Grã-Bretanha - não era muito diferente de outro predador - a Alemanha. A Inglaterra provou isso várias vezes durante a guerra. E a preparação da ocupação preventiva da Noruega, e o ataque (sem declaração de guerra) à frota francesa e às colônias francesas depois que a França assinou um armistício com a Alemanha. E, claro, os repetidos planos de ataque à URSS.
No mesmo documento, Churchill levantou a questão da possibilidade de abrir hostilidades contra a URSS: "O transporte de minério de ferro de Luleå (no Mar Báltico) já parou por causa do gelo, e não devemos permitir que um quebra-gelo soviético para quebre se ele tentar. "…
Já em 19 de dezembro de 1939, o Conselho Militar Supremo Aliado ordenou o início do desenvolvimento de planos operacionais de ação militar contra a URSS. Para comparação: Hitler deu uma ordem semelhante apenas em 31 de julho de 1940 - mais de sete meses depois.
A razão formal para os preparativos agressivos das potências ocidentais foi o fato de que, após a virada da política externa em agosto-setembro de 1939, a União Soviética tornou-se o principal fornecedor de importantes tipos de matérias-primas estratégicas, principalmente petróleo, para a Alemanha. Mas esses preparativos também tiveram outra razão geoestratégica mais importante, da qual falaremos no final do artigo.
Os planos para a ocupação preventiva da Noruega (e, possivelmente, do norte da Suécia) tornaram-se organicamente vinculados à assistência militar da Finlândia contra a União Soviética. Em 27 de janeiro de 1940, o Conselho Militar Supremo Aliado aprovou um plano para enviar uma força expedicionária ao norte da Europa, consistindo em duas divisões britânicas e uma formação francesa, cujo número seria determinado posteriormente. O corpo deveria pousar na região de Kirkenes (Noruega) - Petsamo (Finlândia; agora Pechenga, região de Murmansk da Federação Russa) e expandir sua área de operações no Ártico Soviético e ao norte da Noruega e Suécia. Churchill aplicou a conhecida comparação a este caso - "matar dois coelhos com uma cajadada". Em 2 de março de 1940, o primeiro-ministro francês Daladier determinou o número de soldados enviados à Finlândia em 50 mil soldados. Junto com duas divisões britânicas, esta seria uma força notável em tal teatro de operações. Além disso, as potências ocidentais esperavam persuadir as forças armadas da Noruega e da Suécia a participarem ativamente da intervenção anti-soviética.
Plano sul
Paralelamente ao plano de invasão da Rússia pelo norte, os quartéis-generais britânico e francês desenvolviam ativamente um plano de ataque ao nosso país pelo sul, usando para isso a Turquia, o Mar Negro e os países dos Balcãs. No Estado-Maior da França, recebeu o nome de "Plano Sul". O comandante-em-chefe francês, general Gamelin, reportando ao governo sobre as vantagens do Plano Sul, destacou: “O teatro geral das operações militares se expandirá enormemente. A Iugoslávia, a Romênia, a Grécia e a Turquia nos darão 100 divisões de reforços. A Suécia e a Noruega não podem dar mais de 10 divisões."
Assim, os planos das potências ocidentais incluíam a criação de uma coalizão representativa anti-soviética de pequenos e médios países, que se tornaria o principal fornecedor de "bucha de canhão" para a intervenção proposta. A composição da coalizão atesta que a invasão da URSS no sul teve que ocorrer de duas direções: 1) na Transcaucásia, do território da Turquia, 2) para a Ucrânia, do território da Romênia. Consequentemente, a frota anglo-francesa, com a ajuda da Turquia, deveria entrar no Mar Negro, como na Guerra da Crimeia. A propósito, a Frota Soviética do Mar Negro estava se preparando para essa guerra durante os anos 1930. As próprias Inglaterra e França pretendiam participar da implementação do “Plano Sul”, principalmente pelas forças aéreas, realizando a partir de bases na Síria e na Turquia o bombardeio da região petrolífera de Baku, refinarias de petróleo e do porto de Batumi, também como o porto de Poti.
A próxima operação foi concebida não apenas como puramente militar, mas também militar-política. O general Gamelin destacou em seu relatório ao governo francês a importância de causar inquietação entre os povos do Cáucaso soviético.
Para tanto, os serviços especiais do exército francês começaram a treinar entre os emigrantes de nacionalidade caucasiana, principalmente georgianos, grupos de sabotagem a serem lançados na retaguarda soviética. Posteriormente, todos esses grupos já prontos "herdados" passaram da capitulação da França aos nazistas, que criaram várias unidades caucasianas do regimento Brandenburg-800, famoso por seus atos provocativos e terroristas.
Os preparativos para o ataque estavam quase concluídos
Enquanto isso, os eventos no norte da Europa estavam chegando ao fim. A preparação do desembarque pelas potências ocidentais avançou "de forma democrática" lentamente. E Hitler decidiu ficar à frente de seus oponentes. Ele temia que as potências ocidentais cumprissem sua intenção de se estabelecer como uma força militar na Noruega. Curiosamente, Churchill não nega o motivo principal da invasão alemã da Noruega: os preparativos britânicos. Ele cita o testemunho do general alemão Falkenhorst, comandante da Operação Weser Jubung pela ocupação da Dinamarca e da Noruega, nos Julgamentos de Nuremberg. Segundo ele, Hitler lhe disse em 20 de fevereiro de 1940: “Fui informado de que os britânicos pretendem desembarcar lá [na Noruega], quero me adiantar … A ocupação da Noruega pelos britânicos seria um movimento rotatório estratégico que traria os britânicos para o Mar Báltico … Nossos sucessos no Leste, bem como os sucessos que vamos alcançar no Ocidente, seriam eliminados."
Em meio à preparação de ambos os lados, desapareceu o motivo do desembarque do desembarque anglo-francês para ajudar os finlandeses. Em 12 de março de 1940, a Finlândia assinou um tratado de paz com a URSS. Mas o propósito da ocupação da Noruega permaneceu inalterado. A questão era quem chegará mais cedo - os alemães ou os britânicos. Em 5 de abril de 1940, as tropas aliadas deveriam começar a embarcar nos navios. No mesmo dia, os britânicos planejavam começar a minerar nas águas territoriais norueguesas. No entanto, não foi possível entregar o número necessário de transportes na data prevista. Com isso, o início de ambas as operações foi adiado para 8 de abril. Nesse dia, navios com desembarque anglo-francês deixaram os portos e, no mesmo dia, campos minados britânicos começaram a ser colocados na costa da Noruega. No entanto, navios com desembarque alemão, acompanhados por navios da Marinha Alemã, já se aproximavam da costa da Noruega nessa época!
Se a guerra soviético-finlandesa tivesse continuado, e as potências ocidentais tivessem sido mais rápidas, então em abril de 1940, exatamente 70 anos atrás, a operação anglo-francesa perto de Murmansk poderia ter começado.
O fim da guerra soviético-finlandesa e a derrota das tropas anglo-francesas dos alemães na Noruega não impediram as potências ocidentais de prepararem um ataque à URSS. Ao contrário, depois disso, os líderes militares britânicos e franceses voltaram ainda mais a atenção para a direção sul. É verdade que não foi possível formar uma coalizão dirigida contra a URSS a partir dos estados de "segunda ordem". Mas a Turquia deixou claro que não impediria a Grã-Bretanha e a França de usar seu espaço aéreo para ataques ao território da União Soviética. Os preparativos para a operação foram longe o suficiente para que, segundo o general Weygand, comandante do exército francês na Síria e no Líbano "mandatados", fosse possível calcular a hora de seu início. O alto comando francês, claramente mais interessado neste assunto do que a Inglaterra, apesar do perigo já iminente do Reno, fixou o final de junho de 1940 como data preliminar para o início dos ataques aéreos contra a URSS.
O que realmente aconteceu nessa época é conhecido. Em vez de ataques triunfantes a Baku e outras cidades da Transcaucásia soviética, o general Weygand teve que "salvar a França". É verdade que Weygand realmente não se incomodou, imediatamente após ser nomeado comandante-em-chefe em vez de Gamelin (23 de maio de 1940), ele se declarou defensor de um antigo armistício com a Alemanha nazista. Talvez ele ainda não tenha perdido a esperança de liderar uma campanha vitoriosa contra a União Soviética. E, talvez, até junto com as tropas alemãs.
No final de 1939 - primeira metade de 1940, porém, e não apenas nessa época, a Grã-Bretanha e a França consideravam como principais inimigos não a Alemanha, com a qual estavam em guerra, mas a União Soviética.
"The Strange War": antes e depois de maio de 1940
A "Guerra Estranha" é tradicionalmente chamada de período da Segunda Guerra Mundial na Frente Ocidental, de setembro de 1939 até o início da ofensiva alemã em maio de 1940. Mas esse esquema bem estabelecido, levando em consideração muitos dados, deveria ter sido revisado há muito tempo. Afinal, por parte das potências ocidentais, a "estranha guerra" não terminou em maio de 1940! Se a Alemanha naquela época se propôs o objetivo decisivo de derrotar a França e forçar a Inglaterra à paz nos termos alemães, então os Aliados não pensaram em abandonar a estratégia (se é que pode ser chamada de estratégia) de "apaziguar Hitler"! Isso é provado por todo o curso da curta campanha na Frente Ocidental em maio-junho de 1940.
Com um equilíbrio de forças igual ao das tropas alemãs, os britânicos e franceses preferiram recuar sem se envolver em batalhas com a Wehrmacht.
O comando britânico tomou a decisão fundamental de evacuar por Dunquerque em 17 de maio. As tropas francesas se dispersaram rapidamente sob os golpes dos alemães, abrindo caminho para o mar, e depois para Paris, que foi declarada uma "cidade aberta". Convocado da Síria para substituir Gamelin, o novo comandante-chefe Weygand já no final de maio levantou a questão da necessidade de se render à Alemanha. Nos dias que antecederam a rendição, esses estranhos argumentos a seu favor foram ouvidos no governo francês: "Melhor se tornar uma província nazista do que um domínio britânico!"
Ainda antes, durante a "calmaria antes da tempestade", as tropas anglo-francesas, tendo uma superioridade avassaladora em forças sobre a Alemanha, abstiveram-se de ações ativas. Ao mesmo tempo, permitindo que a Wehrmacht esmagasse a Polônia com facilidade, os Aliados não perderam a esperança de convencer Hitler de que seus verdadeiros objetivos estavam no Leste. Em vez de bombas, a aviação anglo-francesa lançou panfletos sobre as cidades da Alemanha, nos quais Hitler foi retratado como "um cavaleiro cruzado covarde que recusou uma cruzada", um homem que "se rendeu às exigências de Moscou". Falando na Câmara dos Comuns em 4 de outubro de 1939, o secretário do Exterior britânico Halifax queixou-se abertamente de que Hitler, ao concluir um pacto de não agressão com Stalin, tinha ido contra todas as suas políticas anteriores.
Essa guerra foi "estranha" não apenas por parte das potências ocidentais. Hitler, tendo emitido uma "ordem de parada" em 23 de maio de 1940, proibindo a derrota das tropas da Força Expedicionária Britânica pressionadas ao mar, esperava com isso demonstrar que não tinha intenção de acabar com a Grã-Bretanha. Esses cálculos, como sabemos, não se concretizaram. Mas não por causa da suposta linha de princípios de Churchill sobre a destruição do nazismo. E não porque os britânicos confundiram a paciência demonstrativa de Hitler com fraqueza. Simplesmente porque a Grã-Bretanha e a Alemanha não chegaram a um acordo sobre os termos da paz.
A inteligência britânica, ao contrário da nossa, não tem pressa em revelar seus segredos, mesmo há 70 anos.
Portanto, quais negociações secretas foram conduzidas entre o segundo homem no Reich, Rudolf Hess, que voou para a Grã-Bretanha, e representantes da elite inglesa, apresentamos apenas por meio de informações indiretas. Hess levou esse segredo para o túmulo, morrendo na prisão, onde cumpria prisão perpétua. Segundo a versão oficial, ele cometeu suicídio - aos 93 anos! O mais interessante é que o "suicídio" de Hess ocorreu logo após o surgimento da informação de que a liderança soviética pretendia pedir perdão para Hess e sua libertação.
Assim, aparentemente, a raposa britânica, fingindo ser um leão, simplesmente não concordou com o formato das propostas de paz trazidas por Hess. Aparentemente, garantindo a preservação de todas as colônias e territórios dependentes da Grã-Bretanha, Hess insistia na preservação da Alemanha, de uma forma ou de outra, uma posição inequivocamente dominante no continente europeu. Sobre isso a Inglaterra, seguindo as tradições de sua doutrina secular de "equilíbrio de poder", não podia concordar. Mas é claro que as negociações não pararam imediatamente.
Um sinal disso pode ser o fato de que, logo após a chegada de Hess em maio de 1941 na nebulosa Albion, a liderança britânica voltou aos planos de um ano atrás para atacar a URSS pelo sul. Agora sem a ajuda da França. Nessa época, a Grã-Bretanha estava cara a cara com a Alemanha. Parece que ela deveria ter pensado exclusivamente em sua própria defesa! Mas não. Apesar dos ataques regulares da Luftwaffe a cidades inglesas, planejou-se aumentar a Força Aérea Britânica implantada no Oriente Médio, mesmo em detrimento da defesa de Creta (os britânicos renderam a Grécia antes disso quase sem luta, como de costume, evacuando habilmente pelo mar).
Obviamente, uma operação desse tipo só poderia ter sido planejada com a expectativa de um armistício e, muito provavelmente, até de uma aliança político-militar com a Alemanha. Além disso, a intenção de Hitler de iniciar uma guerra contra a Rússia em maio-junho de 1941 não era segredo para os líderes britânicos.
O historiador britânico J. Butler em seu livro "Big Strategy" (L., 1957; tradução russa M., 1959) testemunha que no final de maio de 1941 “em Londres havia uma opinião de que, tendo criado a ameaça do Cáucaso petróleo, a melhor pressão sobre a Rússia”. Em 12 de junho, apenas dez dias antes de a Alemanha de Hitler atacar nosso país, os chefes do Estado-Maior britânico "decidiram tomar medidas que permitiriam um ataque aéreo imediato de Mosul [norte do Iraque] por bombardeiros médios às refinarias de petróleo de Baku".
O novo "Munique" às custas da URSS quase se tornou uma realidade
Se a Grã-Bretanha (em aliança com ou sem a França) em 1940-1941. abriu operações militares contra a URSS, só iria jogar nas mãos de Hitler. O seu principal objetivo estratégico, como sabem, era a conquista do espaço habitacional no Oriente. E todas as operações no Ocidente eram subordinadas ao objetivo de se protegerem com segurança da retaguarda para a guerra que se aproximava com a URSS. Hitler não pretendia destruir o Império Britânico - há ampla evidência disso. Não sem razão, acreditava que a Alemanha não conseguiria tirar proveito da "herança britânica" - o império colonial britânico, em caso de colapso, seria dividido entre os EUA, o Japão e a URSS. Portanto, todas as suas ações antes e durante a guerra visavam chegar a um acordo de paz com a Grã-Bretanha (naturalmente, nos termos alemães). Com a Rússia, no entanto, é uma luta impiedosa de vida ou morte. Mas, para atingir um grande objetivo, acordos táticos temporários com a Rússia também foram possíveis.
O estado de guerra entre a Grã-Bretanha e a URSS em 22 de junho de 1941 complicaria muito a criação de uma coalizão anti-Hitler entre esses dois países, se simplesmente não a tornasse impossível. A mesma circunstância teria levado a Grã-Bretanha a ser mais complacente com as propostas de paz alemãs. E então a missão de Hess teria uma chance melhor de ser coroada com sucesso.
Depois que Hitler atacou a URSS, dezenas de milhares de voluntários foram encontrados na França derrotada, prontos para sair do anti-soviético ou da russofobia com os nazistas para o “leste bárbaro”. Há motivos para acreditar que haveria muitas pessoas assim na Grã-Bretanha se ela tivesse concluído a paz com Hitler em 1941.
A "nova aliança de Munique" das potências ocidentais com a Alemanha, com o objetivo de dividir a URSS, pode muito bem se tornar uma realidade.
Se a Grã-Bretanha atacasse a Rússia em 1940, Hitler poderia até concluir algum tipo de aliança político-militar com Stalin. Mas isso ainda não o teria impedido de atacar a URSS, sempre que considerasse que as condições eram favoráveis para isso. Principalmente se houver perspectivas de reconciliação com a Grã-Bretanha. Não é de admirar que Stalin disse em 18 de novembro de 1940 em uma reunião ampliada do Politburo: "Hitler repete constantemente sobre sua paz, mas o princípio básico de sua política é a traição." O líder da URSS entendeu corretamente a essência da linha de conduta de Hitler na política externa.
Os cálculos da Grã-Bretanha incluíam que a Alemanha e a URSS se enfraqueceriam mutuamente tanto quanto possível. No esforço de Londres para que Berlim se expandisse para o leste, motivos provocativos eram claramente visíveis. A Inglaterra e a França (antes da derrota desta última) queriam estar na posição de "terceira alegria" durante o confronto russo-alemão. Não se pode dizer que esta linha falhou completamente. Depois de 22 de junho de 1941, a Luftwaffe parou de atacar a Inglaterra e ela conseguiu respirar com mais liberdade. No final, a França, que se rendeu a tempo, também não deu errado - estava formalmente entre os vencedores, tendo perdido (como a Inglaterra) várias vezes menos gente do que na Primeira Guerra Mundial. Mas era importante para Hitler que o Ocidente não tivesse uma cabeça de ponte terrestre para apunhalar a Alemanha pelas costas. Os verdadeiros motivos das potências ocidentais não eram segredo para ele. Portanto, ele decidiu antes de tudo acabar com a França e forçar a Inglaterra à paz. Ele teve sucesso no primeiro, mas não no segundo.
Ao mesmo tempo, os planos de Stalin estariam em linha com o prolongamento da guerra na Europa Ocidental. Stalin estava totalmente ciente da inevitabilidade de uma guerra com a Alemanha nazista. De acordo com A. M. Kollontai, em novembro de 1939, em uma conversa em um círculo estreito no Kremlin, Stalin disse: "Devemos praticamente nos preparar para uma rejeição, para uma guerra com Hitler." Não apenas por esta razão, ele não apresentou condições de paz difíceis para a Finlândia em março de 1940. Além de se esforçar para proteger a URSS da possível intervenção da Grã-Bretanha e da França no conflito, ele queria que as potências ocidentais se concentrassem o máximo possível em sua defesa contra Hitler. Mas, como isso foi incluído nos cálculos da liderança soviética, não correspondia às intenções dos círculos anti-soviéticos no Ocidente. As esperanças de resistência de longo prazo da Inglaterra e da França à Wehrmacht não se concretizaram; a França optou por se render rapidamente e a Inglaterra optou por se distanciar da batalha pela França.
Resumindo, podemos dizer que a descoberta pela Inglaterra (principalmente na aliança com a França) em 1940-1941. uma ação militar contra a URSS não levaria automaticamente a uma aliança de longo prazo de nosso país com a Alemanha. Isso não diminuiria, mas até aumentaria a probabilidade de um conluio anti-soviético entre Hitler e os líderes das potências ocidentais. E, conseqüentemente, complicaria seriamente a posição geoestratégica da URSS na guerra inevitável com a Alemanha nazista.
