Volume volumoso "Homens do Exército Vermelho em cativeiro polonês em 1919-1922". preparado pela Agência Federal de Arquivos da Rússia, os Arquivos Militares do Estado da Rússia, os Arquivos do Estado da Federação Russa, os Arquivos do Estado Russo de História Sócio-Econômica e a Direção-Geral dos Arquivos do Estado da Polônia com base em um acordo bilateral datado de 4 de dezembro, 2000. Este é o primeiro trabalho conjunto de historiadores e arquivistas russos e poloneses sobre o destino dos soldados do Exército Vermelho capturados pelos poloneses durante a guerra de 1919-1920. - 85 anos atrás. O interesse público em um problema tão antigo, revivido 15 anos atrás, está intimamente ligado ao problema de Katyn - tanto que a questão dos soldados do Exército Vermelho que morreram ou morreram em cativeiro polonês é frequentemente chamada de "Anti-Katyn" ou “Contra-Katyn”. Provavelmente, muitos acham difícil aceitar o reconhecimento da responsabilidade da URSS por Katyn e, portanto, desejam encontrar alguns contra-exemplos. Sem alarde, podemos dizer que o renascimento do interesse foi apoiado ou mesmo iniciado pela liderança da URSS. A equipe de investigação do Gabinete do Procurador-Geral Militar da URSS em seu trabalho em Katyn baseou-se na ordem do Presidente da URSS MS Gorbachev de 3 de novembro de 1990 após a visita do Ministro das Relações Exteriores da Polônia à União Soviética - esta ordem instruiu o Ministério Público da URSS “a acelerar a investigação do caso sobre o destino de oficiais poloneses detidos nos campos de Kozelsky, Starobelsky e Ostashkovsky”. Mas o último ponto da ordem era o seguinte: “A Academia de Ciências da URSS, o Gabinete do Procurador da URSS, o Ministério da Defesa da URSS, o Comitê de Segurança do Estado da URSS, juntamente com outros departamentos e organizações, devem realizar pesquisas para identificar materiais de arquivo concernente a eventos e fatos da história até 1 de abril de 1991 relações bilaterais soviético-polonesas, como resultado das quais danos foram causados ao lado soviético. Use os dados obtidos, se necessário, em negociações com o lado polonês sobre a questão das “manchas brancas””(grifo nosso - A. P.).
Talvez o único evento desse tipo seja a guerra soviético-polonesa de 20 meses de 1919-1920, soldados do Exército Vermelho capturados em campos poloneses e seu futuro destino. Devido à falta de dados abrangentes nos arquivos soviéticos, historiadores, publicitários e políticos russos citam uma variedade de informações sobre o número de soldados do Exército Vermelho que morreram no cativeiro polonês: os números publicados na mídia de massa desde o início dos anos 1990 variam de 40 a 80 mil pessoas. Por exemplo, no jornal Izvestia (2004, 10 e 22 de dezembro), o presidente do comitê de assuntos internacionais do Conselho da Federação, Mikhail Margelov, seguido pelo governador da região de Kemerovo, Aman Tuleyev, falam sobre 80 mil soldados do Exército Vermelho que morreu em campos poloneses, citando dados de historiadores russos … Por outro lado, o estudo polonês mais famoso sobre o problema1 fala de 16-18 mil pessoas que morreram (pereceram) nos campos.
Mais importante ainda é a primeira tentativa conjunta de historiadores dos dois países para encontrar a verdade com base em um estudo detalhado de arquivos - principalmente poloneses, uma vez que os eventos ocorreram principalmente em território polonês. O desenvolvimento conjunto do tema está apenas começando, ainda há divergências suficientes na análise de documentos, isso é evidenciado pela presença na coleção de dois prefácios distintos - russo e polonês. No entanto, gostaria de registrar imediatamente o primeiro acordo alcançado pelos pesquisadores a respeito do número de soldados do Exército Vermelho que morreram nos campos poloneses - aqueles que morreram de epidemias, fome e duras condições de detenção. Prof. VG Matveev, o autor do prefácio do lado russo, observa: “Se partirmos da média, a taxa de mortalidade“usual”de prisioneiros de guerra, que foi determinada pelo serviço sanitário do Ministério dos Assuntos Militares da Polônia em fevereiro 1920 em 7%, então o número de mortes em soldados do Exército Vermelho em cativeiro polonês teria ascendido a cerca de 11 mil. Durante as epidemias, a mortalidade aumentou para 30%, em alguns casos - até 60%. Mas as epidemias duraram por um tempo limitado, eles foram combatidos ativamente, temendo a liberação de doenças infecciosas fora dos acampamentos e equipes de trabalho. Muito provavelmente, 18-20 mil soldados do Exército Vermelho morreram em cativeiro (12-15% do número total de prisioneiros). Prof. Z. Karpus e prof. V. Rezmer no prefácio do lado polonês escreve: “Com base nos dados documentais acima, pode-se argumentar que durante todo o período de três anos de permanência na Polônia (fevereiro de 1919 - outubro de 1921), não mais que 16-17 mil prisioneiros de guerra russos morreram em cativeiro polonês, incluindo cerca de 8 mil no campo de Strzhalkov, até 2 mil em Tucholi e cerca de 6 a 8 mil em outros campos. A afirmação de que morreram mais deles - 60, 80 ou 100 mil, não se confirma na documentação guardada nos arquivos civil e militar polaco e russo”.
Essas consistentes avaliações documentais, em conjunto com outros materiais apresentados na coleção, a meu ver, fecham a possibilidade de especulação política sobre o tema, o problema torna-se puramente histórico - como, provavelmente, deveria ser para os acontecimentos de 85 anos atrás.
Dos 338 documentos da coleção, 187 foram retirados de arquivos poloneses, 129 de russos e mais 22 documentos foram retirados de edições publicadas anteriormente. No total, pesquisadores poloneses e russos estudaram detalhadamente mais de dois mil documentos, a grande maioria dos quais nunca foi publicada. Alguns materiais dos arquivos russos foram desclassificados especificamente para esta publicação - por exemplo, documentos do Comissariado do Povo para Relações Exteriores e do NKO da URSS sobre o estado das sepulturas militares no território da Polônia em 1936-1938.
Os documentos apresentados na coleção podem ser classificados condicionalmente da seguinte forma:
- várias instruções que regem o funcionamento dos campos, ordens e diretivas militares, notas do governo, regras sanitárias para os campos, etc.;
- relatórios operacionais de perdas de unidades do Exército Vermelho (os prisioneiros freqüentemente caíram na categoria de desaparecidos) e relatórios operacionais poloneses sobre prisioneiros de guerra;
- relatórios e cartas sobre o estado e fiscalização dos campos, inclusive de comissões estrangeiras;
- materiais sobre assistência a prisioneiros de guerra por meio da Cruz Vermelha, etc.;
- vários tipos de informações sobre as formações antibolcheviques russas que recrutaram ativamente prisioneiros do Exército Vermelho para suas fileiras;
- documentos sobre a troca de prisioneiros;
- materiais - incluindo fotografias modernas - sobre os enterros de prisioneiros do Exército Vermelho no território da Polónia.
Os documentos estão organizados em ordem cronológica, de modo que é fácil rastrear a evolução do estado dos campos e, em geral, a atitude das autoridades militares e do estado em relação aos problemas dos prisioneiros de guerra. Além disso, a coleção está equipada com um extenso aparato científico e de referência (125 páginas) sobre as organizações e unidades militares mencionadas na coleção, bem como instituições e instituições para prisioneiros de guerra. Há um índice pessoal e uma lista de publicações de autores poloneses e russos sobre o Exército Vermelho no cativeiro polonês (87 cargos).
O primeiro confronto militar entre as unidades do Exército Polonês e Vermelho ocorreu em fevereiro de 1919 no território lituano-bielorrusso, e nos mesmos dias apareceram os primeiros prisioneiros do Exército Vermelho. Em meados de maio de 1919, o Ministério de Assuntos Militares da Polônia emitiu instruções detalhadas para os campos de prisioneiros de guerra, que foram posteriormente revisadas e refinadas várias vezes. Os campos construídos pelos alemães e austríacos durante a Primeira Guerra Mundial deveriam ser usados como campos estacionários. Em particular, o maior campo de Strzhalkov foi projetado para 25 mil pessoas. Todos os presos deviam levar armas, ferramentas (que poderiam ser usadas durante a fuga), planos e mapas, bússolas, jornais e livros de "conteúdo político suspeito", dinheiro superior a cem marcos (cem rublos, duzentos coroas). O dinheiro selecionado era depositado no caixa do campo e gradualmente poderia ser usado para compras no refeitório do campo. Os presos comuns tinham direito a um pequeno salário, e os oficiais - cinco a seis vezes o salário mensal mais alto (50 marcos), os presos podiam usar esse dinheiro a seu critério. Nos acampamentos foram montadas oficinas de artesanato para conserto de roupas e calçados, podendo o chefe do campo autorizar a organização de uma sala de leitura para presos, um teatro amador e um coral. Qualquer jogo (cartas, dominó, etc.) era proibido e todas as tentativas de contrabandear álcool para o acampamento estavam sujeitas a punições rígidas. Cada prisioneiro pode enviar uma vez por semana (gratuitamente) uma carta e um cartão postal - em polonês, russo ou ucraniano. Com base em um “pedido fundamentado”, o comandante do campo poderia permitir que civis se encontrassem com prisioneiros de guerra. Tanto quanto possível, os prisioneiros devem ser “agrupados em empresas de acordo com a nacionalidade”, evitando “misturar prisioneiros de diferentes exércitos (por exemplo, os bolcheviques com os ucranianos)”. O chefe do campo foi obrigado a "tentar atender às necessidades religiosas dos prisioneiros".
A ração alimentar diária dos prisioneiros incluía 500 g de pão, 150 g de carne ou peixe (carne - quatro vezes por semana, carne de cavalo - duas vezes por semana, peixe seco ou arenque - uma vez por semana), 700 g de batatas, especiarias diversas e duas porções de café. Um preso tinha direito a 100 g de sabão por mês. Presos saudáveis, se assim o desejassem, podiam ser usados no trabalho - primeiro no departamento militar (em guarnições, etc.), e depois em instituições governamentais e particulares, de prisioneiros era possível formar equipes de trabalho com o objetivo de “substituição de trabalhadores civis no trabalho, exigindo grande número de trabalhadores, como construção de ferrovias, descarga de produtos, etc.”. Os prisioneiros trabalhadores recebiam uma ração integral para os soldados e um suplemento de salário. Os feridos e doentes deveriam ser "tratados em igualdade de condições com os soldados do Exército polonês, e os hospitais civis deveriam ser pagos para sua manutenção tanto quanto para seus próprios soldados".
Na realidade, regras tão detalhadas e humanas para manter prisioneiros de guerra não eram seguidas, as condições nos campos eram muito difíceis, dezenas de documentos da coleção atestam isso sem nenhum embelezamento. A situação foi agravada pelas epidemias que assolaram a Polônia durante aquele período de guerra e devastação. Os documentos mencionam tifo, disenteria, gripe espanhola, febre tifóide, cólera, varíola, sarna, difteria, escarlatina, meningite, malária, doenças venéreas, tuberculose. No primeiro semestre de 1919, foram registrados 122 mil casos de tifo na Polônia, incluindo cerca de 10 mil com desfecho fatal, de julho de 1919 a julho de 1920, cerca de 40 mil casos da doença foram registrados no exército polonês. Os campos de prisioneiros de guerra não escapavam da infecção por doenças infecciosas e costumavam ser seus centros e criadouros em potencial. À disposição do Ministério dos Assuntos Militares polonês no final de agosto de 1919, foi notado que “o envio repetido de prisioneiros para as profundezas do país sem observar os requisitos sanitários mais básicos levou à infecção de quase todos os campos de prisioneiros com doenças infecciosas”.
Citarei algumas citações de um relatório sobre as visitas em outubro de 1919 aos campos de Brest-Litovsk por representantes do Comitê Internacional da Cruz Vermelha na presença de um médico da missão militar francesa. O número de prisioneiros de guerra colocados em quatro campos na Fortaleza de Brest era de 3.861 pessoas na época:
“Da guarita, bem como dos antigos estábulos, onde os prisioneiros de guerra estão alojados, emana um cheiro nauseante. Os prisioneiros se amontoam gelados ao redor de um fogão improvisado, onde várias toras estão queimando - a única maneira de aquecer. À noite, escondendo-se do primeiro frio, são amontoados em fileiras apertadas em grupos de 300 pessoas em barracas mal iluminadas e mal ventiladas, sobre tábuas, sem colchões e cobertores. Os prisioneiros estão vestidos principalmente com trapos …
Reclamações. Eles são iguais e se resumem no seguinte: estamos morrendo de fome, estamos congelando, quando seremos soltos? No entanto, deve-se notar como uma exceção que confirma a regra: os bolcheviques garantiram a um de nós que prefeririam seu destino atual ao destino dos soldados na guerra.
Conclusões. Neste verão, devido à superlotação de instalações que não são adequadas para viver; vida conjunta de prisioneiros de guerra saudáveis e pacientes infecciosos, muitos dos quais morreram imediatamente; desnutrição, evidenciada por numerosos casos de desnutrição; edema, fome por três meses em Brest - o campo em Brest-Litovsk era uma verdadeira necrópole.
As transformações foram planejadas e implementadas a partir de setembro - a evacuação de alguns dos presos para outros acampamentos com melhor organização, a liberação de alguns dos presos, a melhoria dos equipamentos, da dieta (ainda insuficiente) e do tratamento dos presos. Deve-se enfatizar o sucesso e a eficácia da intervenção de várias missões estrangeiras, particularmente na França e especialmente nos Estados Unidos. Este último forneceu lençóis e roupas para todos os prisioneiros de guerra …
Duas graves epidemias devastaram este campo em agosto e setembro - disenteria e tifo. As consequências foram agravadas pela coabitação estreita de doentes e saudáveis, falta de cuidados médicos, alimentos e roupas. A equipe médica prestou homenagem à infecção - de 2 médicos que contraíram disenteria, 1 morreu; de 4 estudantes de medicina, 1 morreu. 10 enfermeiras que adoeceram com tifo se recuperaram, e de 30 atendentes enfermos, 1 morreu. Para salvar a equipe médica, ex-pacientes são recrutados para o estado, aproveitando a imunidade adquirida. O recorde de mortes foi estabelecido no início de agosto, quando 180 pessoas morreram de disenteria em um dia.
Mortalidade de 7 de setembro a 7 de outubro: disenteria - 675 (1.242 casos), tifo - 125 (614 casos), febre recorrente - 40 (1.117 casos), exaustão - 284 (1.192 casos), total - 1.124 (4.165 casos, toneladas e mortalidade - 27% do número de casos). Esses números, de fato, confirmam a confiabilidade da lista de mortos, compilada por um grupo de presos, segundo a qual no período de 27 de julho a 4 de setembro, ou seja, em 34 dias, 770 prisioneiros de guerra ucranianos e internados morreram no campo de Brest.
Recorde-se que o número de reclusos detidos na fortaleza em agosto atingiu gradativamente, se não há engano, 10.000 pessoas, e no dia 10 de outubro era de 3.861 pessoas. Essa queda é explicada, além das altas taxas de mortalidade, pela liberação e evacuação de prisioneiros para vários campos.”
Posteriormente, devido a condições inadequadas de detenção, o campo da Fortaleza de Brest foi fechado. Mas em outros campos a situação não era melhor. Aqui está um trecho sobre o campo em Bialystok do memorando do chefe do departamento sanitário do Ministério dos Assuntos Militares da Polônia (dezembro de 1919):
“Visitei o campo de prisioneiros em Bialystok e agora, com a primeira impressão, ousei recorrer ao Sr. General como o médico-chefe das tropas polonesas com uma descrição da terrível imagem que aparece diante de todos que chegam ao campo … Mais uma vez, a mesma negligência criminosa de seus deveres por parte de todos os corpos que operavam no campo envergonhou o nosso nome, o exército polonês, assim como aconteceu em Brest-Litovsk. No acampamento, a cada passo, há sujeira, desordem indescritível, abandono e necessidade humana, clamando ao céu por vingança. Em frente às portas dos quartéis, montes de excrementos humanos, os doentes estão tão fracos que não conseguem chegar às latrinas … Os próprios quartéis estão superlotados, entre os "saudáveis" há muitos doentes. Na minha opinião, simplesmente não há pessoas saudáveis entre os 1.400 prisioneiros. Cobertos apenas com trapos, eles se amontoam, aquecendo-se mutuamente. Fedor de pacientes com disenteria e gangrena, pernas inchadas de fome. No quartel, que estava para ser libertado, jaziam entre outros pacientes, dois especialmente gravemente enfermos com as próprias fezes escorrendo pelas calças, eles não tinham mais forças para se levantar, para deitar em um lugar seco no beliche …
Foi assim que morreram prisioneiros de guerra na Sibéria, Montenegro e Albânia! Dois quartéis estão equipados para hospitais; pode-se ver a diligência, pode-se ver o desejo de corrigir o mal - infelizmente, eles o aceitaram com atraso e não há fundos e pessoas para fazer o trabalho hoje que poderia ter sido facilmente resolvido um mês atrás …
A falta de combustível e de nutrição dietética torna qualquer tratamento impossível. A Cruz Vermelha americana deu um pouco de comida, arroz, quando isso acabar não haverá nada para alimentar os enfermos. Duas enfermeiras inglesas estão presas em um barracão e estão tratando de pacientes com disenteria. Só podemos nos maravilhar com seu auto-sacrifício desumano …
As razões para este estado de coisas são a situação geral do país e do estado após uma guerra sangrenta e exaustiva e a resultante escassez de alimentos, roupas, calçados; superlotação nos campos; enviar os sãos junto com os doentes da frente diretamente para o campo, sem quarentena, sem desinfestação; finalmente - e que os culpados se arrependam disso - isso é falta de jeito e indiferença, negligência e falha no cumprimento de seus deveres diretos, que é uma característica de nosso tempo. Portanto, todos os esforços e esforços permanecerão ineficazes, qualquer trabalho duro e árduo, cheio de auto-sacrifício e ardor, trabalho, cujo Calvário é celebrado pelos numerosos túmulos ainda não cobertos de grama de médicos que, na luta contra o epidemia de tifo em campos de prisioneiros, deu a vida no cumprimento do dever …
A vitória sobre a epidemia de tifo e a reorganização dos campos de Stshalkovo, Brest-Litovsk, Wadowice e Domba - mas atualmente os resultados reais são mínimos, porque a fome e o frio recolhem as vítimas salvas da morte e da infecção”.
Para resolver os problemas, foi proposta a convocação de uma reunião e a nomeação de uma comissão de emergência de representantes do Ministério dos Assuntos Militares e do Alto Comando, que faria todo o necessário, "independentemente de mão de obra e custos".
O relatório do Departamento Sanitário ao Ministro da Guerra sobre a situação dos prisioneiros de guerra nos campos e a necessidade de tomar medidas urgentes para melhorá-lo (dezembro de 1919) também citou vários exemplos de relatórios descrevendo o estado dos campos, e observou que a privação e tortura de prisioneiros deixaram “uma mancha indelével na honra do povo e do exército poloneses”. Por exemplo, no campo de Strzhalkov “a luta contra a epidemia, além de motivos como o não funcionamento do balneário e a falta de desinfetantes, foi dificultada por dois fatores, que foram parcialmente eliminados pelo comandante do campo: a) a constante retirada da roupa dos presos e sua substituição por empresas de segurança; b) punição dos presos de toda a divisão por não serem liberados do quartel por três ou mais dias.”
As medidas decisivas tomadas pelo Ministério dos Assuntos Militares e pelo Alto Comando do Exército Polonês, combinadas com inspeções e controles rígidos, levaram a uma melhoria significativa no fornecimento de alimentos e roupas para os prisioneiros, a uma redução dos abusos por parte da administração do campo. Muitos relatórios de inspeções de campos e equipes de trabalhadores no verão e no outono de 1920 indicam que os prisioneiros estavam bem alimentados, embora em alguns campos os prisioneiros ainda estivessem morrendo de fome. Como VGMatveev aponta no prefácio do lado russo, "para a Polónia, que reviveu a sua condição de Estado em novembro de 1918, o problema da sua imagem internacional como um Estado democrático civilizado era muito importante e, em certa medida, dependia da atitude para os prisioneiros. " Há "numerosas evidências confiáveis não apenas da situação dos prisioneiros, mas também das medidas tomadas pelas autoridades militares polonesas, inclusive do mais alto nível, para melhorá-la". No despacho do alto comando de 9 de abril de 1920, indicava-se que era necessário “estar atento ao grau de responsabilidade das autoridades militares perante a própria opinião pública, bem como perante o foro internacional, que imediatamente escolhe qualquer fato que possa depreciar a dignidade de nosso jovem estado … O mal deve ser erradicado de forma resoluta … O exército, antes de mais nada, deve zelar pela honra do Estado, observando as instruções jurídico-militares, bem como tratando os prisioneiros desarmados com tato e cultura”. Um papel importante foi desempenhado pela ajuda de missões militares aliadas (por exemplo, os Estados Unidos forneceram uma grande quantidade de linho e roupas), bem como da Cruz Vermelha e outras organizações públicas - especialmente a American Christian Youth Association (YMCA). Citando novamente o prefácio russo: “Esses esforços se intensificaram especialmente após o fim das hostilidades em relação à possibilidade de troca de prisioneiros de guerra. Em setembro de 1920, em Berlim, foi assinado um acordo entre as organizações da Cruz Vermelha polonesa e russa para prestar assistência aos prisioneiros de guerra do outro lado que estavam em seu território. Este trabalho foi liderado por proeminentes ativistas de direitos humanos: na Polônia - Stefania Sempolovskaya, e na Rússia Soviética - Ekaterina Peshkova. " Os documentos relevantes também são fornecidos na coleção.
Eu gostaria de observar que mesmo a partir das citações citadas, em minha opinião, é óbvio que a comparação frequentemente encontrada na mídia de perguntas sobre o destino de soldados do Exército Vermelho capturados (“Contra-Katyn”) com o problema de Katyn propriamente dito, é obvio. Ao contrário de Katyn, não há base documental para acusar o governo polonês e o comando militar da época de seguir uma política deliberada de exterminar os prisioneiros de guerra russos.
Em publicações russas na mídia sobre o destino dos soldados capturados do Exército Vermelho, o maior (até 25 mil prisioneiros) campo em Strzhalkov e o campo em Tucholi são freqüentemente mencionados. Pelo menos uma dúzia de materiais da coleção tratam em detalhes da situação dos prisioneiros nesses campos e das medidas reais para remediar a situação. O campo de Tucholi é chamado de “campo da morte” em publicações em massa, indicando que cerca de 22 mil soldados do Exército Vermelho foram mortos lá. No entanto, os documentos não confirmam isso. Como Z. Karpus resume, “os prisioneiros de guerra bolcheviques foram mantidos neste campo apenas do final de agosto de 1920 a meados de outubro de 1921. Os autores não pensam se é possível que tantos prisioneiros morreram durante um período tão curto de estadia em Tuchola. A situação lá era difícil, os prisioneiros foram colocados em abrigos, muitos dos quais foram destruídos e precisaram de reparos. O reparo, no entanto, não foi concluído até que vários milhares de soldados do Exército Vermelho foram enviados para lá no final do outono de 1920 (no máximo em março de 1921 havia mais de 11 mil prisioneiros de guerra russos em Tucholi). O aparecimento de um número tão grande de presos causou ali um surto de uma epidemia de doenças infecciosas (febre tifóide, cólera, disenteria, gripe). Por esta razão, muitos prisioneiros de guerra morreram, principalmente em janeiro de 1921 - mais de 560 pessoas. Nos meses que se seguiram, a situação no campo melhorou radicalmente.” Em seu relatório sobre as atividades da RUD (a delegação russo-ucraniana à comissão mista russo-ucraniana-polonesa de repatriação, criada para cumprir as resoluções do Tratado de Paz de Riga de 1921 sobre repatriação e troca de prisioneiros), seu presidente E. Ya. Aboltin refere-se ao certificado oficial de morbidade e mortalidade em Tucholi de fevereiro a 15 de maio de 1921.- de acordo com a enfermaria do campo. Durante esse tempo, cerca de 6.500 doenças epidêmicas foram registradas no campo (tifo, recidiva e febre tifóide, cólera, disenteria, tuberculose, etc.), e 2.561 pacientes morreram. No mesmo relatório (seu texto completa a parte principal da coleção), observa-se que "de acordo com informações imprecisas coletadas dos próprios prisioneiros de guerra, cerca de 9.000 de nossos prisioneiros de guerra morreram apenas no campo de Strzhalkov [Strzhalkovo]". Isso é mais ou menos consistente com os dados poloneses. Por exemplo, de acordo com as informações fornecidas na coleção do departamento sanitário do Ministério das Relações Exteriores, no período de 16 de novembro a 22 de novembro de 1920, morriam de 50 a 90 pessoas por dia de doenças infecciosas em Strzhalkovo. Além das epidemias e do abastecimento insuficiente, o que era típico de todos os campos, o campo de Strzhalkov se distinguiu pelo abuso e tratamento cruel de prisioneiros por parte da administração do campo. Como resultado, seu comandante, o tenente Malinovsky, foi preso e levado a julgamento.
Existem divergências significativas entre os historiadores a respeito do número total de soldados do Exército Vermelho capturados (e as estimativas do número daqueles que morreram ou morreram em cativeiro estão relacionadas a isso). Não há dados completos, pois os registros nem sempre foram mantidos de forma sistemática e também porque alguns dos arquivos foram perdidos ou pereceram nas últimas décadas, principalmente durante a Segunda Guerra Mundial. Z. Karpus, em seu prefácio polonês e em suas outras publicações, fala de 110 mil prisioneiros de guerra russos na época do fim das hostilidades em meados de outubro de 1920. Ao mesmo tempo, cerca de 25 mil logo após a captura sucumbiram à agitação ativa e se juntaram às formações antibolcheviques que lutaram do lado polonês: as formações de Stanislav Bulak-Bulakhovich, o 3º exército russo de Boris Peremykin, as formações cossacas de Alexander Salnikov e Vadim Yakovlev e o exército de Simon Petliura. Algumas dessas tropas estavam subordinadas ao Comitê Político Russo, chefiado por Boris Savinkov. Z. Karpus observa que a maioria dos que entraram não foram guiados por considerações ideológicas, mas simplesmente queriam deixar os campos de prisioneiros de guerra o mais rápido possível - e muitos, uma vez na frente, passaram para o lado do Exército Vermelho. V. G. Matveev no prefácio russo critica os cálculos de Z. Karpus e estima o número total de soldados do Exército Vermelho capturados durante os 20 meses de guerra em cerca de 157 mil. Observo que o maior número de soldados do Exército Vermelho foi capturado durante a batalha perdida por Varsóvia em agosto de 1920: 45-50 mil pessoas de acordo com dados poloneses e russos.
De acordo com o acordo de repatriação entre a RSFSR e a SSR ucraniana, de um lado, e a Polônia, de outro, assinado em 24 de fevereiro de 1921, 75.699 soldados do Exército Vermelho voltaram à Rússia em março-novembro de 1921 - de acordo com o detalhado informações do departamento de mobilização do Quartel-General do Exército Vermelho fornecidas na coleção. De acordo com Z. Karpus, esse número era de 66.762 pessoas, incluindo 965 prisioneiros mandados para casa no início de 1922 - a princípio eles foram deixados na Polônia como uma garantia de que o lado russo retornaria os prisioneiros poloneses. O prefácio russo discute a questão daquelas 62-64 mil pessoas que não morreram em cativeiro (o acordo qualitativo entre as estimativas russas e polonesas do número de soldados do Exército Vermelho que morreram em campos já foi observado acima - 18-20 e 16- 17 mil pessoas), mas nenhum voltou por repatriação. Destes, como observa VG Matveev, o destino de cerca de 53 mil prisioneiros pode ser considerado mais ou menos conhecido: alguns caíram em formações antibolcheviques que lutaram do lado polonês, alguns foram libertados durante a contra-ofensiva do Exército Vermelho em No verão de 1920, alguns - da Bielo-Rússia Ocidental e da Ucrânia Ocidental - foram libertados ou fugiram para casa, vários prisioneiros foram libertados para fins de propaganda (citando a ordem do Alto Comando de 16 de abril de 1920: "… esses prisioneiros devem bem alimentados e providos de proclamações para seus camaradas "), cerca de mil pessoas não queriam voltar para sua terra natal, cerca de mil cidadãos da Letônia, Estônia, Romênia, Iugoslávia, Hungria, Finlândia e alguns outros países se mobilizaram para o Vermelho O exército voltou para seus países. Dos 9-11 mil prisioneiros restantes com um destino incerto, alguns ainda podem se enquadrar nas categorias listadas acima, e alguns podem ser "mobilizados para as necessidades da Frente Ocidental por camponeses com carroças que acabaram no caldeirão de Varsóvia em agosto de 1920”.
Ao discutir a questão dos soldados do Exército Vermelho que morreram ou morreram em cativeiro, não se pode ignorar a questão das execuções de prisioneiros sem julgamento e investigação. Esses fatos ocorreram na frente de batalha durante o período das hostilidades e, em alguns casos, nos campos. No entanto, nada pode ser dito sobre sua escala, uma vez que praticamente não existem documentos sobre isso, principalmente há relatos separados de testemunhas oculares. Consegui encontrar alguma menção às execuções de presos apenas em oito documentos da coleção (para exatidão, relacionarei os números desses documentos - 44, 51, 125, 210, 268, 298, 299, 314). Assim, no resumo operacional do comando do 5º Exército do Exército Polonês datado de 24 de agosto de 1920, consta: “Em retaliação a 92 soldados rasos e 7 oficiais que foram brutalmente mortos pelo 3º corpo de cavalaria soviética, hoje eles foram baleado no local da execução [traduzir corretamente: execuções] de nossos soldados de 200 cossacos capturados do 3º Corpo de Cavalaria soviético”. Outro documento refere-se à zombaria de um destacamento de letões mobilizado para o Exército Vermelho, que se rendeu voluntariamente, e dois prisioneiros foram "fuzilados sem motivo". Notarei que do lado soviético, com toda a probabilidade, houve casos de mortes extrajudiciais brutais de prisioneiros de guerra - a prova disso é, por exemplo, o "diário Konarmeiskiy" de Isaac Babel.
Vários materiais adicionais da coleção (incluindo fotografias modernas) referem-se aos enterros de soldados capturados do Exército Vermelho na Polônia. Basicamente, trata-se de documentos de 1936-1938 recebidos do Ministério das Relações Exteriores da Polônia, bem como relatórios de diplomatas soviéticos sobre o estado das sepulturas e sobre as medidas para colocá-las em ordem - nos casos em que foi necessário. Em 1997, havia 13 locais de sepultamento na Polônia para militares e prisioneiros de guerra do Exército Vermelho durante a guerra soviético-polonesa, na qual 12.035 pessoas foram enterradas. Conforme observado por Z. Karpus e V. Rezmer, “os mortos nos campos foram enterrados em cemitérios separados localizados nas proximidades. Durante o período entre guerras, eles estiveram sob a tutela das autoridades militares e civis polonesas. Os cemitérios foram cercados, colocados em ordem e modestos monumentos e cruzes foram erguidos sobre eles. Alguns deles sobreviveram até hoje e, se necessário, a exumação dos prisioneiros de guerra russos enterrados lá pode ser realizada."
É impossível não notar um problema relacionado com o tema da coleção, indicado no final do prefácio polonês e sobre o destino dos prisioneiros poloneses: “… durante a guerra polonês-soviética de 1919-1920. a lei marcial nas frentes mudou com freqüência. No primeiro período da guerra, os poloneses ocuparam Vilna, alcançaram a Berezina e capturaram Kiev. No verão de 1920, o Exército Vermelho alcançou o Vístula e ameaçou Varsóvia. A consequência das vitórias conquistadas por ambos os lados do conflito foi a captura de muitos soldados do Exército Polonês e do Exército Vermelho. Após o fim do conflito com a Rússia Soviética, as autoridades militares polonesas equilibraram suas próprias perdas. Conclui-se que mais de 44 mil soldados do exército polonês foram feitos prisioneiros pela União Soviética. Como resultado da troca de prisioneiros de guerra, apenas cerca de 26,5 mil pessoas voltaram para a Polônia, portanto, há uma necessidade urgente de esclarecer o destino daqueles que não voltaram para casa.”
A coleção contém muitas tabelas e vários dados numéricos. Ao publicar esses resumos, erros de digitação são inevitáveis, o número total dos quais, no entanto, acabou sendo muito pequeno. A título de exemplo, gostaria de citar um atestado de presos que voltavam da Polônia em 1º de novembro de 1921: o número total de presos que chegaram naquela época era de 73 623, e não de 82 623 pessoas, como foi erroneamente indicado.
Em conclusão, resta citar a declaração dos presidentes das edições russa e polonesa da coleção - o chefe da Agência Federal de Arquivos da Rússia Vladimir Kozlov e o diretor da Direção Geral dos Arquivos do Estado da Polônia Daria Nalench: século, contribui para uma maior humanização das relações entre os nossos países”.
Soldados do Exército Vermelho em cativeiro polonês em 1919-1922. Sentado. documentos e materiais. Moscou - São Petersburgo, "Jardim de verão", 2004.912 p. 1000 cópias
Post Scriptum
Muitos anos atrás, em sua declaração de programa, os fundadores do Memorial afirmaram o aparentemente óbvio: que o passado não pode ser propriedade de nenhum campo político. Partindo disso, pesquisadores poloneses e russos têm se empenhado em desvendar as difíceis questões de nossa história comum por vários anos, baseando-se não em uma situação política transitória, mas em documentos.
Assim, foi criado um livro, que é resenhado por Alexey Pamyatnykh.
Infelizmente, os políticos não querem ler as obras dos historiadores, pois isso poderia obscurecer sua visão em preto e branco da história. Como se confirmando isso logo após a publicação do livro, o subsecretário do Conselho de Segurança da Rússia, Nikolai Spassky, disse em entrevista à Rossiyskaya Gazeta em 5 de outubro:
“Dissemos a verdade sobre os crimes do stalinismo e sobre vítimas inocentes, incluindo cidadãos estrangeiros. Alguns outros países, em particular Alemanha e Itália, também fizeram isso. Mas nem todos. Por exemplo, o Japão e a Polônia, por exemplo, têm dificuldade em lidar com seu próprio passado.
Uma coisa é admitir e dizer a verdade. Outra coisa é se desculpar constantemente por seu próprio passado. Nesse caso, vamos todos pedir desculpas uns aos outros por tudo. Então, deixe a Polônia se desculpar pela intervenção de 1605-1613 e pelas mortes de dezenas de milhares de soldados do Exército Vermelho que morreram nos campos de concentração poloneses em 1920-1921. Que a Inglaterra se desculpe pela ocupação do Norte da Rússia durante a Guerra Civil, e os EUA e o Japão pela ocupação do Extremo Oriente."
Alguém que, mas um representante de uma autoridade tão séria, deveria conhecer os fatos e as obras científicas a eles dedicadas. Ele pode argumentar com eles se tiver documentos mostrando que as coisas eram diferentes. Mas escrever sobre "campos de concentração poloneses" em vez de campos de prisioneiros de guerra é uma negligência ultrajante.
É difícil concordar com Nikolai Spassky quando ele afirma que a verdade sobre os crimes do stalinismo foi dita, já que nos últimos anos o processo de sua divulgação parou claramente, como evidenciado pelo menos pelo beco sem saída em que a investigação Katyn entrou.
Vamos deixar de lado a demagogia e não fazer afirmações vazias sobre as cinzas do século XX. E também - vamos conversar um com o outro.
No dia 7 de setembro, no XV Fórum Econômico Internacional de Krynica-Zdroj, os tradicionais prêmios "Pessoa do Ano" e "Organização do Ano" foram atribuídos a políticos, empresários, personalidades públicas e personalidades culturais, bem como a organizações públicas da Europa Central e Oriental. A Organização Pública do Ano foi reconhecida pela Memorial Society, que foi marcada como "uma organização cujas atividades promovem o entendimento mútuo na Europa Central e Oriental". Lech Walesa, o líder do movimento Solidariedade e o primeiro presidente eleito popularmente da Polônia, recebeu o prêmio de Homem do Ano.
