O exército russo colocou a Turquia à beira do desastre
No verão de 1829, o exército russo sob o comando de Diebitsch na Frente Balcânica fez uma marcha sem precedentes pelas montanhas impenetráveis dos Balcãs, derrotou o exército turco em várias batalhas. Os russos tomaram Adrianópolis. Patrulhas cossacas eram visíveis das paredes de Constantinopla. O pânico estourou em Istambul. A liderança otomana não teve oportunidade de defender a capital. Na frente do Cáucaso, um corpo separado do Cáucaso sob o comando de Paskevich-Erivansky derrotou os turcos, tomou as principais fortalezas inimigas estratégicas no Cáucaso - Kars e Erzurum. Ou seja, a frente turca nos Bálcãs e no Cáucaso entrou em colapso. O Império Otomano por algum tempo perdeu completamente a capacidade de lutar.
Assim, nas muralhas de Constantinopla estava o exército de Diebitsch, que poderia ocupar a capital turca praticamente sem lutar, os otomanos não tinham forças prontas para o combate para defender a cidade. O exército russo lançou uma ofensiva no oeste da Bulgária, libertou as cidades do centro da Bulgária, cruzou os Bálcãs e estava nos arredores de Sofia. As tropas russas poderiam libertar toda a Bulgária. A Frota do Mar Negro cruzou perto do Bósforo, que controlava a situação ao largo da costa do Cáucaso, da Anatólia e da Bulgária, e poderia apoiar a captura de Constantinopla desembarcando tropas. Na zona dos Dardanelos estava a esquadra de Heyden, composta por navios da Frota do Báltico. Em tal situação, os russos poderiam facilmente tomar Constantinopla, o que era exigido pelos interesses nacionais. E então ditar quaisquer termos de paz para a Turquia, em particular, para tomar Constantinopla-Constantinopla, que foi planejada por Catarina, a Grande, para dar liberdade à Bulgária.
Sem surpresa, o pânico estourou em Istambul. O Palácio do Sultão em Eski Saray, onde ficava a sede da Diebic, foi imediatamente visitado por diplomatas europeus na capital do Império Otomano. Eles foram unânimes em suas aspirações. Os embaixadores das potências europeias queriam negociações de paz imediatas para evitar que os russos ocupassem Constantinopla e os estreitos.
O historiador militar General A. I. Mikhailovsky-Danilevsky, que estava então no quartel-general do exército ativo (o autor da história oficial da Guerra Patriótica de 1812), transmitiu o estado de espírito do exército russo. Ele observou que a captura de Constantinopla não foi um problema. A cidade não tinha fortificações modernas, não havia guarnições prontas para o combate, os habitantes da cidade estavam preocupados, a capital estava à beira da revolta. Ao mesmo tempo, os russos poderiam cortar os encanamentos que abasteciam Constantinopla e provocar um levante. Mikhailovsky-Danilevsky enfatizou que o exército estava pronto para ir para Constantinopla e experimentou grande desânimo quando se recusou a tomar Constantinopla.
Vitória inacabada
Infelizmente, em São Petersburgo, eles pensaram de forma diferente. O chanceler e ministro das Relações Exteriores, Karl Nesselrode (ocupou o cargo de ministro das Relações Exteriores do Império Russo por mais tempo do que qualquer outro, esteve envolvido nas relações exteriores de 1816 a 1856), que temia constantemente o descontentamento da Europa Ocidental, foi guiado pela posição de Áustria. E para Viena, a ocupação de Constantinopla pelos russos e sua vitória nos Bálcãs foi como uma faca no coração. Os austríacos temiam que a Rússia assumisse posições dominantes na Península Balcânica, contando com os povos eslavos e ortodoxos. Isso foi um golpe fatal para os interesses estratégicos do império dos Habsburgos.
O czar russo Nicolau I hesitou. Por um lado, ficaria feliz em ver a bandeira russa sobre o Bósforo, por outro lado, estava comprometido com as ideias da Santa Aliança (Rússia, Prússia e Áustria), não queria aborrecimento com "parceiros ocidentais". No final, o czar formou, de burocratas que estavam longe de compreender os interesses nacionais e estratégicos da Rússia, um "Comitê Especial para a Questão Oriental". O comitê aprovou uma resolução elaborada por D. Dashkov: “A Rússia deveria desejar preservar o Império Otomano, já que não poderia encontrar um bairro mais conveniente, já que a destruição do Império Otomano colocaria a Rússia em uma posição difícil, sem falar as consequências desastrosas que poderia ter para a paz e a ordem comuns na Europa”. Esta resolução significou a recusa de Petersburgo dos frutos da vitória que lhe trouxe as vitórias do exército russo. O czar Nicolau não permitiu que Diebitsch tomasse Constantinopla.
Obviamente, isso foi estupidez e um erro estratégico. A sagrada aliança, que defendia o princípio da legitimidade na Europa, foi desde o início um erro que amarrou a Rússia. Os imperadores Alexandre I e Nicolau I sacrificaram os interesses da Rússia aos interesses de Viena, Berlim e Londres. A destruição do Império Turco, o velho inimigo histórico da Rússia, que o Ocidente regularmente incitou contra nós, foi benéfica para São Petersburgo, em linha com os interesses nacionais. A Rússia poderia formar vizinhos mais "convenientes". Conceda liberdade total aos povos dos Balcãs, liberte a Bulgária meio século antes, anexe as terras históricas da Geórgia e da Armênia Ocidental. Ocupe Constantinopla e os estreitos, transformando o Mar Negro em um "lago russo", protegendo a direção estratégica do sudoeste. Tenha acesso ao Mediterrâneo Oriental.
É claro que a Europa Ocidental não aprovaria uma solução para a questão turca no interesse da Rússia. Mas quem em 1829 poderia ter evitado o Império Russo? A Rússia derrotou recentemente o império de Napoleão, seu exército "invencível", era a potência militar mais poderosa da Europa. Ela foi considerada o "gendarme da Europa". A Turquia não podia mais lutar, foi derrotada em pedacinhos. A França estava extremamente enfraquecida pelas guerras de Napoleão, economicamente exausta, sangrando. A França e a Áustria estavam à beira de revoluções. Em caso de hostilidade da Áustria, a Rússia tinha todas as chances de destruir o império dos Habsburgos - para apoiar a secessão da Hungria e das regiões eslavas. A Inglaterra tinha uma frota forte no Egeu, mas carecia de forças terrestres para enfrentar os russos e defender Constantinopla. Além disso, a frota britânica em 1829 não pôde fazer o que fez em 1854 e 1878, entrar no Mar de Mármara. Na entrada dos Dardanelos estava o esquadrão russo de Heyden. Ele poderia ter sido destruído, mas isso automaticamente significou uma guerra com a Rússia. E a Inglaterra, não tendo "bucha de canhão" na forma da Turquia, França ou Áustria, não estava pronta para isso.
Assim, a Rússia não tinha adversários reais em 1829. No entanto, Petersburgo ficou assustado com a opinião da "Europa iluminada" e recusou-se a resolver o antigo problema.
Adrianópolis
Em 2 (14) de setembro de 1829, a paz foi assinada em Adrianópolis. Por parte do Império Russo, o acordo foi assinado pelo embaixador autorizado Alexei Orlov e pelo chefe da administração provisória russa nos principados do Danúbio Fyodor Palen, por parte da Turquia - principal guardiã das finanças do Império Otomano Mehmed Sadyk-effendi e o juiz militar supremo do exército da Anatólia, Abdul Kadir-bey. O acordo consistia em 16 artigos, um ato separado sobre as vantagens dos principados da Moldávia e da Valáquia e um Ato Explicativo sobre indenização.
As aquisições da Rússia sob este acordo foram mínimas. O Império Russo devolveu à Porta todos os territórios da Europa ocupados pelo exército e marinha russos, exceto a foz do Danúbio com as ilhas. Ao mesmo tempo, a margem direita do Danúbio permaneceu atrás dos turcos. No Cáucaso, a costa oriental do Mar Negro partiu para a Rússia da foz do Kuban até o cais de São Nicolau com as fortalezas de Anapa, Sudzhuk-kale (futuro Novorossiysk) e Poti, bem como as cidades de Akhaltsykh e Akhalkalaki. O Porta reconheceu os sucessos anteriores da Rússia - a transferência do reino Kartli-Kakhetian, Imereti, Mingrelia, Guria, bem como os canatos Erivan e Nakhichevan para lá. A Turquia pagou à Rússia uma indenização de 1,5 milhão de chervonets holandeses. Os súditos russos tinham o direito de conduzir o comércio livre na Turquia e não estavam sujeitos à jurisdição das autoridades otomanas.
Os turcos garantiram a passagem livre dos navios mercantes russos pelos estreitos do Mar Negro em tempos de paz. O regime do estreito em tempo de guerra não foi especificado. O Tratado de Adrianópolis não dizia respeito à passagem de navios de guerra russos pelo Bósforo e pelos estreitos de Dardanelos. Embora o direito dos navios de guerra russos em tempos de paz fosse consagrado nos acordos russo-turcos de 1799 e 1805. E os tratados de Bucareste e Adrianópolis de 1812 e 1829. eram vagos, não confirmavam ou rejeitavam os artigos dos acordos de 1799 e 1805. Essa incerteza deu um pretexto formal para a Rússia, mas foi mais lucrativa para a Turquia, que poderia declarar que os artigos do tratado de 1829 eram exaustivos e decidir todas as questões fora da estrutura do acordo de Adrianópolis em seus próprios interesses.
Assim, a Rússia ganhou muito pouco com sua convincente vitória militar. No entanto, a Europa venceu e a Turquia perdeu muito. Áustria, França e Inglaterra ficaram satisfeitas: os russos não ocuparam o estreito e Constantinopla. A Turquia confirmou a autonomia da Sérvia, dos principados do Danúbio (Moldávia e Valáquia) e da Grécia. Na verdade, eles ganharam independência.
Como resultado, após a morte de Catarina, a Grande, todas as guerras entre a Rússia e a Turquia levaram ao fato de que o Império Russo teve pequenas aquisições na região do Mar Negro. O Império Otomano sofreu graves perdas, mas a Europa venceu: Áustria (se expandindo nos Bálcãs), França e Inglaterra (escravizando financeira e economicamente a Turquia, expandindo sua esfera de influência no Oriente Médio) e os países balcânicos que ganharam a liberdade.
